Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-03-09 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О полигамии на израильском ТВ


Однако, тенденция...
Не успели все забыть о долгогривом йеменце с 32 женами и трехзначным числом детей, как по израильскому ТВ идет новый фильм - о полигамных женах.
Показывают дом где-то в Западном Саксессе. Там живет бывший раввин, а ныне трудящийся востока дрессировщик диких лошадей, и с ним 6 жен и 9 детей. В доме жуткая скученность, одна ванная на всех. Они говорят, что бог призвал их всех так жить. Какой бог - еврейский? И жены - просто плавильный котел какой-то: из Австрии, Швейцарии, еще откуда-то. Как они узнали, что в Западном Саксессе живет раввин-расстрига, и ему позарез нужны еще жены? Ему мало лошадей укрощать?
О сексе жены не говорят, просто вечером раввин подходит к одной из жен и спрашивает: "Хочешь спать со мной?" А остальные считают факт невыбора их, как наложение епитимьи. Ибо бог есть любовь, а у них любви мало, вот их и не выбрал муж.

Показывают другую семью: две лесбиянки и парень-блондин. Девушки работают, парень при хозяйстве - готовит им завтраки. По утрам они сидят с календарем и рассчитывают, кто с кем ночью будет спать: он с одной, или он с другой, или она с ней. Спорят, возражают, потом плюют на календарь и заваливаются спать втроем.
Интересный момент: одна из девушек - адвокат, и говорит, что хуже, чем признание гомосексуальных браков может быть лишь признание полигамных браков. Как тогда имущество делить в случае развода?

Мне вот что невдомек: почему так педалируют ситуацию 1М + nЖ? Где 1Ж + nМ? Или это не отвечает политике израильского телевидения?
Хотя чего я возмущаюсь? Самый обыкновенный адюльтер - это и есть полигамия, просто не все об этом знают, особенно обманутый муж или жена.
Поэтому мой вывод из вышесказанного: полигамия - она как жопа, которая есть, а слова такого нет.
Или скажете, когда женатый любовник идет к любовнице гвоздь забить (в прямом смысле этого слова) - это не забота о ней и ее благополучии? Как по мне, так типичная полигамия.


(Добавить комментарий)


[info]milady_winter@lj
2009-03-09 16:24 (ссылка)
Да потому что нет такой дуры, Кируля, чтоб N свекровей на себя взвалить. Тут с одной бы разобраться. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 16:29 (ссылка)
Тещи, стало быть, безвреднее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milady_winter@lj
2009-03-09 16:53 (ссылка)
Я на этот вопрос отвечу, когда откроют сообщество "теща-ру" и оно будет таким же ядовитым, как "свекруха-ру". :)

(Ответить) (Уровень выше)

<плавали-знаем>Теща - полезная зверушка !
[info]igorilla@lj
2009-03-09 18:40 (ссылка)
Теща - это машина времени : на нее посмотришь и видно, как супруга будет выглядеть через 25 лет, а вот от свекрови какой толк ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2009-03-09 16:31 (ссылка)
полигамию ибо все воспринимают более или менее адекватно.
А от полиандрии у народа начинается возмущение и давление подскакивает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 16:38 (ссылка)
Полвека назад и от гомобраков у всех давление скакало. А сейчас ничего, попривыкли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kpoxa_e@lj
2009-03-09 16:40 (ссылка)
Как-то у него детей мало, нет? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не всех видно
[info]kirulya@lj
2009-03-09 16:41 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не всех видно
[info]kpoxa_e@lj
2009-03-09 16:42 (ссылка)
6 жен и 9 детей? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не всех видно
[info]kirulya@lj
2009-03-09 16:46 (ссылка)
Не... Это какой-то другой. Не раввин - мормон. Я его как иллюстрацию взяла.
А у того пока 9, он недавно расстригой стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не всех видно
[info]kpoxa_e@lj
2009-03-09 16:46 (ссылка)
А :)) Я-таки тормоз :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bombonera@lj
2009-03-09 16:49 (ссылка)
потому что природой заложено, как ни финти. по своему коту сужу (до кастрации). количество самоk которое он способен обслужить стремится к бесконечности. Женщина же по природе вполне доволствуется одним-единственным на протяжении двух-трех-четырех лет , потом надо менять. Несколько eдинственных одновременно ей на голову это кому такое надо, если еще и дети малые, если еще учитывать самцовскую сколнность к конкуренции - это не дом будет а дурдом. . А поочередно - вуаля! Поэтому думаю полиандрия не слишком популярна.

(Ответить)


[info]yolachka@lj
2009-03-09 16:53 (ссылка)
В Сенегале нам объяснили, почему у мужа может быть несколько жён, а жене роскоши нескольких мужей не полагается. "Самое главное - это мужчине знать, что дети - его. Если у одного мужчины много жён, то жёны всё равно знают, кто отец детей. А вот если у женщины несколько мужей, то ни она ни он не знают, кто отец ребёнка и кто его должен содержать." Для их культуры, такая логика подходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 17:14 (ссылка)
Для еврейской культуры главное, чтобы мать была еврейкой. А отец - хоть марсианин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yolachka@lj
2009-03-09 17:17 (ссылка)
А им важно, кто за кого несёт ответственность. Хотя странно, ведь они всё равно всей деревней детей растят. Наверно только важно, когда касается того, кого надо кормить, а кого в другой домик отправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 17:21 (ссылка)
Мне как-то еврейская точка зрения ближе. А сенегальцы пусть сами, как хотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gingerat@lj
2009-03-09 17:13 (ссылка)
Кируля. Ты же сама говорила, что любовник - он для праздника, а не гвозди забивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 17:14 (ссылка)
Если гвоздь не вбит, то может праздника не получиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gingerat@lj
2009-03-09 17:26 (ссылка)
Поэтому к приходу любовника все гвозди должны быть тщательно вбиты.
Я понимайт, что это офф. По теме: мне трудно таки представить женщины, которой нужно больше одного мужа - в современном понимании этой роли. То есть муж и любовник - да, могу понять, а вот два мужа - нихт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2009-03-09 17:44 (ссылка)
они передерутся, эти мужья.. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 17:54 (ссылка)
А я не могу понять мужа и любовника. Хочешь любовника - признайся мужу, что что-то в нем тебя не удовлетворяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gingerat@lj
2009-03-09 18:12 (ссылка)
Я не тот человек, который будет выступать адвокатом дьявола. :) Патамушта считаю, что свобода - это одиночество. Все удовлетворяет - это утопия, обычно идет речь о компромиссах.
Но понять - могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 18:14 (ссылка)
Я тоже за свободу-одиночество. Хочу халву ем, хочу - пряники.
Не вижу способа получать удовольствие от компромиссов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irina_sh@lj
2009-03-10 04:50 (ссылка)
Очень здорово сказано.Только ма-а-аленькая поправочка не "признайся мужу".
А сообщи,или выставь претензию.Или потребуй в конце концов.
Ты,мол меня так не удовлетворяешь.А ну-ка старайся сильнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-10 04:56 (ссылка)
Не согласна. Иногда муж не виноват.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-11 07:04 (ссылка)
Перефразируем:"А я не могу понять жену и любовницу. Хочешь любовницу - признайся жене, что что-то в ней тебя не удовлетворяет." Так понятнее? По крайней мере, есть у кого спросить, да? И поделитесь, пожалуйста, полученным ответом, очень интересно, если ответ будет честным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-11 07:10 (ссылка)
У меня нет жены и любовницы, поэтому с меня где сядешь, там и слезешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-11 08:21 (ссылка)
Я прошу меня простить, - судя по Вашему ответу, я Вас задела, чего совсем не имела в виду, простите, пожалуйста. Мне действительно хотелось бы услышать ответ мужчины, но не у кого спросить, а Вы ведь не делаете тайны из того, что Ваш любовник женат, и вы, кажется с ним довольно откровенны, как, впрочем, и с читателями Вашего журнала. . Когда человек так откровенен, всегда есть некоторый риск быть задетой даже и без намерения задевшего. Еще раз прошу простить меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_orlandina154@lj
2009-03-09 17:46 (ссылка)
Спасибо, Кируля, за чудные комментарии. Как говорится, читаль и плакаль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 17:54 (ссылка)
Продолжай читать. Шоу только началось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oblomskaya@lj
2009-03-09 17:54 (ссылка)
Тоже вдруг захотелось nM)) - и чтоб никто не ссорился и тп. - один пусть гвоздь забивает, другой виндоус переустанавливает...

"О сексе жены не говорят, просто вечером раввин подходит к одной из жен и спрашивает: "Хочешь спать со мной?" А остальные считают факт невыбора их, как наложение епитимьи."
- а вот тут мне впервые интересно стало, вот он ведь мужик, наверное, не очень молодой уже, да, неужели он так может каждый вечер? А если, как обычный себе муж типа раз-2 в неделю, то где он спит остальные дни, т.е. ночи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-09 17:55 (ссылка)
Он немолодой. И жены, прямо таки скажу - не молодые красавицы. Не знаю, как он обходится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eesti_naine@lj
2009-03-09 18:27 (ссылка)
Я до сих пор жалею, что у нас многоженства нет.
Вторая жена в доме ох как не помешала бы.

(Ответить)


[info]arno1251@lj
2009-03-09 19:27 (ссылка)
Я лично как полигамию рассматриваю и последовательные браки одного мужчины с несколькими женщинами. В общем-то, по всем параметрам подходит под определение. А то, что в данный конкретный отрезок времени мужчина спит с последней женой несколько чаще, чем с предыдущими - так, мелочи жизни. Дети есть, финансовая поддержка есть, может и гвоздь вбить, и не только гвоздь, и не только вбить. Так, нет?

(Ответить)


[info]mmm_lll@lj
2009-03-10 01:54 (ссылка)
По моему скромному мнению, в современном обществе полиандрия возможна, только если брак гостевой, ну или полугостевой, то есть с одним мужем делишь так сказать стол и дом, а второй в гости приходит. А так нафик-нафик, слишком уж много сил душевных и физических расходуется на мужика, если он постоянно в доме присутствует, а от двух или трех вообще можно концы отдать. Есть возможно крепкие женщины , которые и слона на скаку и хобот ему, но таких мало.

(Ответить)


[info]ytro69@lj
2009-03-10 03:21 (ссылка)
На партработника похож - с папочкой. Учет видимо строгий. Кто следующая.

(Ответить)


[info]galyad@lj
2009-03-10 03:51 (ссылка)
Сразу видно - тщеславная сволочь
Ему не бабы нужны, а власть.
Думаю, что любой нынешний многоженец именно такой
А как представить многомужицу?
Матушкой? Так их лучше родить, чем усыновлять.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-10 04:23 (ссылка)
Как Пугачева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2009-03-10 05:49 (ссылка)
Да, я не права, лучше усыновлять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2009-03-10 03:58 (ссылка)
И, насчет, любовника
Это все-таки прелюбодейство, может быть, извините, промискуитет,
но никак не полигамия.
Ваша Фима Собак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-10 04:05 (ссылка)
Представь себе ситуацию, что у женщины с женатыми мужчинами хорошие отношения. Они приходят в гости, дарят деньги и подарки, выполняют по дому мужскую работу и иногда занимаются сексом. Не это главное. Как обозначить такие отношения? У меня один ответ - хорошо устроилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2009-03-10 05:46 (ссылка)
:))))))))))))
Меня, например, никогда не возмущает женщина, около которой семь или восемь людей, самых разнообразных возрастов и физических недостатков, готовых к услугам.
Наоборот, во мне просыпается только острая зависть к ней.
Я сам никогда этого не испытал, но, должно быть, это очень хорошо, когда приходят откуда-то со стороны чужие люди и каждый старается сделать что-нибудь приятное.
В ресторане, когда хорошо служит только один расторопный человек, и то чувствуешь себя очень сносно.
Больше ничего по этому поводу сказать не имею
Арк Бухов Жуки на булавках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheshir_kotik@lj
2009-03-10 12:41 (ссылка)
" ...самых разнообразных физических недостатков". Я бы сказала - достоинств, зачем они нужны со своими недостатками? :)
А во-вторых, "...приходят со стороны чужие люди..." - какие-же они чужие ?! Раз приходят регулярно - значит, свои, родные!

(Ответить) (Уровень выше)

Как по мне, так типичная полигамия.
[info]vic_nikob@lj
2009-03-10 06:29 (ссылка)
динамическая. или перманентная.

(Ответить)


[info]milkakozykina@lj
2009-03-10 12:58 (ссылка)
Нет, ну мужик, конечно, не откажется от большого количества женщин - тут мне вспоминается диалог царя с нянькой из "Федота-стрельца" - даже если ему, как мужчине, грош - цена, всё равно наличие женщин рядом для него вопрос престижа. А бабы-то, бабы куда смотрят? Они-то зачем за такого замуж идут, у которого уже жён-детей не счесть и живут они друг у друга на головах? Вот что мне непонятно... Это что, загадочная женская натура, что ли? Добровольный мазохизм?

(Ответить)


[info]signamax@lj
2009-03-22 13:57 (ссылка)
спокойно отношусь к любым видам человеческих отношений где нет насилия - эмоционального или физического

но естественно браком это не является

(Ответить)