fima_psuchopadt: Запись в гламурный обзор закрыта

Запись в гламурный обзор закрыта

Удивительно сколько людей записалось на обзор ЖЖ... Запись закрыта, если акция понравится, то буду продолжать ее отдельно. В связи с неимоверным количеством участников вопрос соблюдения правил очень актуален - не поставили ссылку значит пролетели, удачи в следующий раз. Так что ссылку на свой пост в каменты добавьте - без нее даже рассматриваться не будет. Когда буду писать обзоры - просмотрю обязательно, т.к. много людей раньше я не знал. Тем, кстати, чище эксперимент... А за доверие - низкий поклон!

Да, хитрожопые, которые вместо ссылки на пост поставили ссылку на свой журнал или вообще ничего не написали кроме того, что "возжелали принять участие" - пролетают 100% если не отпишутся в каментах перечитав правила участия.

Напомню, что первые 24 человека могут найти себя уже здесь.

(Добавить комментарий)

	alionbi4@lj 2008-02-15 12:08 (ссылка)
	это ж придёцца в выхи в жж залезть, любопытство ж гложет :) хорошего отдыха :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-02-15 12:12 (ссылка)
	Спасибо ))) (Ответить) (Уровень выше)

	white_eyed_chud@lj 2008-02-15 12:10 (ссылка)
	я все пропустил? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-02-15 12:13 (ссылка)
	Взаимные имеют право дописаться ))) Только по правилам... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	white_eyed_chud@lj 2008-02-15 16:55 (ссылка)
	вот так: http://white-eyed-chud.livejournal.com/41288.html ну и в заглавном посте пробил тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	iridium77@lj 2008-02-15 13:03 (ссылка)
	исправьте вторую ссылку %) меня несправедливо вообще обидели с этим чертовым 77 читайте пост http://iridium77.livejournal.com/235155.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iridium77@lj 2008-02-15 13:04 (ссылка)
	я беззлобно %) и за мнение спасибо но просто уже замучили... с этим 77... химию чтоль не учил никто... (Ответить) (Уровень выше)

	fima_psuchopadt@lj 2008-02-15 13:06 (ссылка)
	Я пишу об ассоциациях, а они не меняются, простите... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iridium77@lj 2008-02-15 13:09 (ссылка)
	да я ничего %) просто бывает так, что вот накипело %) мне за неделю несколько раз подряд про 77 говорили "странные вещи" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-02-15 13:16 (ссылка)
	может стоит задуматься над кажущейся простотой ;))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iridium77@lj
2008-02-15 13:18 (ссылка)

думаю, не стоит %)
у меня и у моего окружения такая простота вопросов не вызывает, поэтому оставим все, как есть
подстраиваться под всех наверное не следует %)
а то получится koshechka_irina или там irina_physic %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-02-15 13:19 (ссылка)
	жесть ))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iridium77@lj 2008-02-15 13:22 (ссылка)
	оставим лучше 77? %))) хехехехе (Ответить) (Уровень выше)

	tomsoer@lj 2008-02-15 15:56 (ссылка)
	На всяк слу еще и сюда. http://tomsoer.livejournal.com/590321.html (Сам виноват конечно. Стормозил) (Ответить)

	ivan_kuznec@lj 2008-02-15 21:07 (ссылка)
	Я не хитрожопый, я просто интернетнеграмотный. Ладно буду ждать следующий раз, Мэтр. :) (Ответить)