Неприятно, да. Ну так там же сказали, что фильм не про Ландау, а про жену. Про то, как она, бедняжка, мучилась с этим сексуально озабоченным академиком, а все потому, что любииила...

На сына было неудобно смотреть - губы тряслись от позора... Еще раз публично свели счеты с покойником. Руками киношников.

фильм не видел, но могу предположить, что там только про то, как он спал с бабами.
наши тв ничего другое не интересует

и охота вам его смотреть

Мне-то интересен Ландау, его гениальность, его психология. Поэтому и решила посмотреть, вдруг там хоть что-то мелькнет, как это воспринимается сейчас. Оказалось, киношники этого даже не видят и не понимают.

А почему мерзость?

Материал подан и фильм снят так, что умудрились не заметить ни гениальности Ландау, ни его вклада в науку, - вместо ученого какой-то сексуальный психопат и только. В компании другой сексуальной психопатки. Акцентировать внимание вместо творчества на даже не восхищении женской красотой, а навязчивом кобеляже, - увы, свойство нашего ТВ. Утратили способность видеть в человеке еще что-то, помимо половых органов.

Я успел ухватить кусочек по ТВ - ну да, рассказ о том, какой необычной и странной была личная жизнь Ландау. Но какой-то попытки унизить его я не заметил. Ну да, адекватность под вопросом - так он, если верить современникам, и по жизни был весьма странным, что в физике, что в быту. Некоторых моих друзей и знакомых, обладающих весьма гибким и изощрённым умом, неподготовленному человеку тоже лучше не показывать - ну вот, например: http://llanowar.livejournal.com/282189.html

Вот в том и дело, что, как следовало из слов киношников, не унизить Ландау они хотели - да у них бы и не получилось. Несопоставимы масштабы. А в том, что они в принципе не поняли ничего "выше пояса". Для того, чтобы унижать, надо встать хотя бы на один уровень с человеком, а тут... Вот к чему акцентировать сцену, где перед лежащим после катастрофы Л. раздеваются сначала Кора, потом Ирина? Смысл сцены с истерикой Коры на празднике, когда она сравнивает себя и любовниц? Вот _это_ нам что-то говорит о личности Л.?
Да, согласна, все на свете какают, нету человека, который бы не. Почти все на свете белом занимаются сексом/любовью/еще много чем. Это важно, это нужно. Но ни Л., ни кто другой, этим не исчерпываются. Интересен в этом плане был Казанова, но он этим и знаменит, это у него лучше всего получалось.
Не видно науки. Не видна ни ее важность, ни ее необходимость, не очевидно удовольствие, которое получаешь от познания, от проверки данных эксперимента - вообще от труда.
"А не странен кто ж?" И современникам далеко не все видно, не все могут оценить масштаб личности и вклада в ту же самую науку. А я-то сама какая странная, если бы Вы знали, Алекс. Кстати, по ссылке ничего такого не обнаружила :)))

> Вот _это_ нам что-то говорит о личности Л.?

Что-то - безусловно.

Кстати, вот близкая точка зрения: http://zhurnal.lib.ru/k/kejler_o/landau.shtml