Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-05-21 04:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Калугина не поняли-с
[info]kalugin@lj: ох уж мне это "совковое быдло"


Глубоко убежден, что 60летие Победы следует ознаменовать возведением на площади перед Большим Театром (на месте фонтана)скульптурной композиции "ПОБЕДИТЕЛЬ" работы Зураба Церетели.Эскиз композиции:

Основание представляют собой фигуры ТРЕХ ВЕТЕРАНОВ, с характерными бульдожьими физиономиями и обилием орденов на пиджаках ,стоящих в позе "раком".Один из ВЕТЕРАНОВ - в тюбетейке, один может быть женщиной.Разъехавшиеся на задницах штаны у всех троих скреплены огромными,во всю жопу, медалями "60летие Победы".В зубах ВЕТЕРАНЫ держат по 10 баксов - символ монетаризации льгот.
На спинах ВЕТЕРАНОВ, в монументальной ленинской позе с простертой в грядущее рукой и разинутым ртом(очевидно,поющий "Смуглянку") стоит НИКОЛАЙ БАСКОВ. На вздыбленный член БАСКОВА стоящие на коленях ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ и ВЛАДИМИР ПУТИН повязывают ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ.
Невдалеке композицию оживляет фигура ДЖОРДЖА БУША, восседающего в кресле с отсутствующим видом и глядящего в сторону.БУШУ старательно делает минет сидящая перед ним на карачках ПРЕЗИДЕНТ ЛАТВИИ(имя забыл).Перед Бушем по земле катается множество маленьких бронзовых ГРУЗОВИЧКОВ, в кузовах которых сидит множество бронзовых маленьких ВЕТЕРАНЧИКОВ.
Перед памятником , в торжественных позах , несут караул пионеры из движения "Идущие вместе", или как они там(живые).Звучит музыка, кругом шутки,смех!


По поводу критики бредового официоза устроенного на 60 летие Победы все верно, а по-сути - мерзко
Вот ведь обидно, когда у интеллигенции с народом случается такое вот непонимание.
[интересно, сколько народу меня поудаляет за надругательство над "Самим"]

А в комментах - сплошная "спасихристосантоновщина":

Формула Правого сознания - "За Веру, Царя и Отечество".Последовательность сечешь?Если Отечество предало Царя - это не отечество, это хуйня.Поэтому есть разница между российским войском и большевицкой ордой. И та дрянь, в которой мне довелось родиться - не мое отечество, и не за меня они сражались.<...>
<...>Советские големы, залившие кровью пол-мира и изгадившие жизнь куче народов на пол-века, не говоря про свой.Не будь немцев - их по-любому швырнули бы на
завоевание вселенной, годом раньше, годом позже.<...>Я не в восторге от доморощенных монархистов, это, как правило,ряженые.И монархия, которую я защищаю - это принцип, а не попытка воссоздать былое.Сегодняшняя Россия - это место, где восставшая сволочь уничтожила принцип.Поэтому в ней царит мерзость запустения, и хуй с ней.Я жду, когда мой Государь
призовет меня. Из какой страны и на каком языке нм прозвучит его призыв - я услышу.И там будет мне Родина.


Теперь я знаю, чего стоит любовь к Родине иных ПрОвославных МОнархистов™ Чем данная бредятина отличается от той что нес [info]anton_tg@lj - мне лично неведомо.
Ну и чорт с ним, с Калугиным этим... Весь СССР. понимаешь, виноват в том, что некому С.Калугину в детстве красный цвет пионерского галстуха подавил пробуждающееся либидо. ай-ай-ай, какой нехороший тоталитарный режим. Вот Православный Государь™ - это другое дело. Тянется у всех православныхъ монархистовъ спина под хозяйскую палку -правда многие выдумывают себе на всякий случай дворянское происхождение, а затем начинаются рассуждения о прелестях крепостного права, собственной усадебки в Песках, да свечного заводика в Самаре.
Мерской и пошлой обывательщиной веет от их ностальгии по Православному Государю




Архиконцептуально, не так ли? Специально под демонстрацию данных шедевров дизайнерского искусства Ромыч Неумоев сделал двухступенчатую систему входа на свой сайт.

А раболепствование и неизбывная тоска по хозяйской палке у них в крови, да?


(Добавить комментарий)


[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-20 21:13 (ссылка)
;-))))

меня постояно мучит вопрос откуда у них такая шмаль :-))))

аххххуеть...

(Ответить)


[info]ramallah@lj
2005-05-20 21:31 (ссылка)
Картинки не грузяцо, это же Народ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-05-20 21:37 (ссылка)
ща...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2005-05-20 21:38 (ссылка)
Я уже так посмотрел :)
Ну, насчет Неумоева всё понятно - то, что они там в Тюмени пьют, до добра никак не доводит. Я был, пробовал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2005-05-20 23:50 (ссылка)
Странно все это.
Я ведь тоже православный монархист.
Но как-то я менее омудачен, чем Калугин.
Правда, Калугина я никогда всерьез не воспринимал, типа, такая ЗАБАВНАЯ ПОЮЩАЯ ХУЙНЯ, которая на гитаре хорошо умеет играть. Типа попугая, который умеет здороваться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сочувственно
[info]haeldar@lj
2005-05-21 03:47 (ссылка)
Саш, а тебе-то зачем палка гуляющая по спине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сочувственно
[info]alexclear@lj
2005-05-21 09:52 (ссылка)
Фишка в том, что монархия в современной России совершенно невозможна.
Поэтому это даже не предмет дискуссии - зачем обсуждать то, чего не может быть. А в том, что монархии никакой быть не может, я уверен на 200%.
Если только вдруг чудо случится и настанет монархия, но это будет хорошая монархия, всем будет хорошо, потому что чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сочувственно
[info]haeldar@lj
2005-05-21 11:56 (ссылка)
До первого дурного наследника, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luft_7@lj
2005-05-21 08:54 (ссылка)
Сам ты ХУЙНЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-05-21 09:29 (ссылка)
Такой вариант я тоже готов рассмотреть.
Но меня многое извиняет - например, я песенки не пою.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2005-05-21 09:32 (ссылка)
Главное, вот так вот пойдешь почитать про оппонента, кто он и что он, а в юзеринфо хер что написано.
Ну и кто из нас после этого ХУЙНЯ, уважаемый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Cаш, это не хуйня, а хуй
[info]haeldar@lj
2005-05-21 11:59 (ссылка)
но не ХУЙЪ, а просто хуй. Прищел демонстрировать свои сифилитические яйчишки - ибо решил что здесь ему дадут отведать старой доброй пиздятины...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2005-05-22 12:33 (ссылка)
Он меня удивил этим постом. Я его раньше не читала, теперь точно не буду. Мерзко как-то.

(Ответить)

О палках, калугине и гадах.
[info]storm_book@lj
2005-05-22 18:46 (ссылка)
О, смотрите, кто дорвался до обсуждения монархизма - наши патриоты. Дайте мне мало что две - пяток просто. И это наши ради_кальные патриоты открещиваются от любви к палке?!!
А если серьезно, то уровень насилия от строя зависит умеренно. Больше зависит от сложности решаемых строем задач. И разницы, кто тебе как жить пишет - избранный не за твои деньги президент или скажем, шах, не так много. А картинки, говорят в первую очередь о том, что автор начитался неизвестно чего. Вот он и позабыл, что тот самый "взбесившийся хам" - это еще и его отец, дед, а может и прадед. Был бы жив сейчас хотя бы дедушка, отхуячил бы он внучека по самый небалуй, и прав бы был. Внучку жизнь дали, поили-кормили, а теперь ему все говно - один он дартаньян. Что до Калугина, это не хуйня, просто больной человек. И если кому-то кажется, что он что-то там особо хорошо играет, или тексты шибко хорошие - посочувствовать человеку надо, не слышал он ни сложной гитеры ни умных текстов.
Теперь про гадов, в теме мной помянутых. К народу я вопросов никаких не имею, жизнь припрет, и анонимки на соседей запишешь, и в провокаторы пойдешь, и сейчас полЖЖ таких, плюнуть не в кого. Я б социалистов в 10-е давил, своими руками. С дыбами и кострами на улицах. А володю без языка, ноздрей и ушей, по городам и весям возил бы в клетке железной, чтоб люд подивился, какие уроды бывают, с их интернационалами и европейскими съездами.
Вот неповезло России с монархом в начале века, просрал все, убил и себя и семью, со страной заодно, а ему кананизацию подмахнули. Нет не Грозного или Калиту, а этого антиллигента... О многом говорит.
У нас живется так, что многим хоть назад, хоть вперед, хоть куда, только б получше. Вот и приходит на ум что кому: кому Россейская Империя, что на весь шарик гремела, кому СССР, что всех мог догнать и перегнать. И кажется - вот придет генсек/монарх - заживем. Хуюшки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]haeldar@lj
2005-05-23 02:10 (ссылка)
Главные опасности монархии я вижу в том, что даже у наилучшего из возможных императоров может оказаться наследник - балбес
Что касается монархии выборной - то История знает только один пример подобного устройства империи - Византия. Там эта система была размытьа в итоге так, что витзантийским базилевсом не становился только ленивый. Зато данная профессия по своему риску могла сравниться только с работой в горной КСС (в среднем басилевс правил порядка лет 5. после чего его свергали, убивали, кастрировали, ослепляли и все повторялось)
А чем тебе Володя Ульянов не нравится и какие альтернативные ему фигуры ты видишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-23 03:26 (ссылка)
А чем тебе Володя Ульянов не нравится и какие альтернативные ему фигуры ты видишь?
лично мне абсолютно не нравится. И.В. Джугашвили (ака Сталин) на роль монарха подходит больше. А В.И. Ульянов (ака Ленин) распиздяй - мировая революция блаблабла а от государства чуть бля московия не осталась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]haeldar@lj
2005-05-23 09:58 (ссылка)
Ты Ленина с Троцким не перепутал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-23 10:00 (ссылка)
разве что чуть чуть :-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]haeldar@lj
2005-05-23 13:07 (ссылка)
Они исходили из совершенно разных посылок.
Да, изначально, согласно Маресу и марксизму революция должна была начаться единовременно в нескольких странах Европы.
НО Именно в том и состоит величие русского большевизма, что Ленин и большая часть его соратников развернулись в кратчайшие сроки от интернационального социализма к национальному. Ленин догматическ5и относился к идее мировой революции очень короткое время - и то, потому что он элементарно не верил в возможность России устоять среди "враждебного капиталистического окружения".
Кроме того эту всеобщую веру подогревали и реальные события - 1918-1919 год выстрелил целой обоймой революций, в основном - на территории Германии и бывшей Австровенгрии. А лучшее подтверждение любой теории - как известно эмпирика.
А когда бои отгрохотали Ленин уже больше думал о том, как создать СССР на месте развалившейся империи Романовых, как бы "организовать соцсоревнование", да "реорганизовать Рабкрин".
Так что упреки твои, Блейз - мимо кассы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-24 02:12 (ссылка)
Так что упреки твои, Блейз - мимо кассы

разговор глухого со слепым :-))))

мы эту тему один раз поднимали в асё не думаю что то то изменилось или ты стал более "вменяем" в вопросе "ортодоксальной доктрины" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]haeldar@lj
2005-05-24 06:17 (ссылка)
битва фактов с контрпропагандистскими штампами.
2) Фактической альтернативы большевикам все равно в то время НЕ БЫЛО
так что спор - беспредметный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О палках, калугине и гадах.
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-24 06:20 (ссылка)
Фактической альтернативы большевикам все равно в то время НЕ БЫЛО
так что спор - беспредметный

:-)))))))))))))))

для меня твоя позиция в этом вопросе понятна - но нас обоих не интересует мнение друг друга :-)

(Ответить) (Уровень выше)

О балбесах и КСС.
[info]storm_book@lj
2005-05-23 14:41 (ссылка)
Ну я бы начал с монархии. Вот буш старший был на порядок приличнее сына, воевал к тому же. Сын - говно дикое, скотопасное. Выбрать вообще можно хрен знает что. Вон ввп выбрали - и ничего. К тому же и президента - срок. Это как на зоне. Отмотал и шабаш. А тут ты растешь с о сознанием того, что тебе с этой страной жить и умирать. Строго говоря, что балбес, что издранный мудак, что избранный за чужие деньги вредитель - варианты равноплохие и реализуемые к сож. Просто у монарха есть возможность застругать пяток деток и выбрать стране правителя поспособнее. У выборного чиновника такая возможность, в принципе то же есть, только легитимных средств меньше и появляется масса возможностей для "черного регенства" - а это еще хуже. Выборная монархия - запор с элементами поноса(с). О КСС - что ж за ужасы такие? Отчего ж 5 лет?! Там все либо сваливают с работы, либо пашут до старости. Смертность ниже, чем у спасаемых ))).
Вот теперь, на сладкое, о володе.
Сначала альтернативные фигуры. Я бы возил по весям еще и сталинатроцкогокаменева etc... А не люблю я этих господ за сущие пустяки.
За залитую кровью, и уничтоженную на радость немцам, Империю. За массовае расстрелы, за смерть боевых офицеров Империи, за спецпайки при голодных бунтах, за китайцев, за то, что "Солнце мертвых" написано про Россию.
И не надо приписывать им достижений народа: не они победили немцев, не они запустили первый спутник, не они поднимали целину. Тех, кому СССР должен быть благодарен за то, что он был сверх держевой я знаю, кого-то лично, кого по книгам, но плюгавых старикашек из мавзолея и расстрельных латышско-китайских команд среди них отчего-то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О балбесах и КСС.
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-24 02:14 (ссылка)
Я бы возил по весям еще и сталинатроцкогокаменева etc... А не люблю я этих господ за сущие пустяки.

А что Дорогой "настоящий грузин" Ильич в этот список не попадает? :-) Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О балбесах и КСС.
[info]storm_book@lj
2005-05-25 14:24 (ссылка)
Попадает ессно, см пост выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О балбесах и КСС.
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-25 16:21 (ссылка)
Тогда сорри - подумал опять на шестидесятничка напоролс0 :)

(Ответить) (Уровень выше)

выздоровел и отвечаю
[info]haeldar@lj
2005-05-25 06:51 (ссылка)
1)"За залитую кровью, и уничтоженную на радость немцам, Империю" - центробежные процессы начались еще ДО Февраля 1917 года. Большевиков тогда было человек 50 в подполье и человек 30 в эмиграции. Самому не смешно?. О "залитой кровью" вообще рассуждения нелепые - ибо тут же возникает закономерный вопрос - а белые, у которых были "пушка французская, английский танк" тут ваще не при делах, типа? И не от генерала ли Семенова вниз по сибирским рекам плыли отрезанные руки-ноги??? Рекомендую пообщаться на тему с [info]olegmedvedev@lj - в Сибири многие вещи до сих пор помнят.

"за смерть боевых офицеров Империи" - тоже отдельная история. Когда "Приказ №1" издали - не помнишь? Тогда в Петроградском Совете большевики даже не составляли большинства - ну да не в этом дело. А дело в том, что когда еще в 1911 году матросики вышли на демонстрацию с требованиями "земли и хлеба" эти самые имперские офицеры с ласковыми улыбками расстреливали их , приговаривая - "ну что, ребята, -землицы вам каждому на том свете по пол-аршина будет, а хлебцем вас боженька накормит". Еще Империя не забыла своим офицерам приказов открыть огонь по деревням , не желавшим принимать столыпинской реформы. И Лены не забыли.
Про спецпайки - поподробнее пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

неболей
[info]storm_book@lj
2005-05-25 15:37 (ссылка)
Большевиков тогда было человек 50 в подполье и человек 30 в эмиграции. Самому не смешно?
Вроде несмешно пока. Эх, слишком поздно была образована "Священная Дружина". Социалистический сволочи и гапонов вполне хватало. И хватило на то, что бы разводить "агитации" в частях. Про "центробежные процессы" хорошо рассуждать (:.
Только в марте 18 года был подписан Брест-Литовский договор, по которому мы просрали польшу, прибалтику и финляндию.
"О "залитой кровью" вообще рассуждения нелепые"-Не поленился - нашел:"Декреты Советской власти. Т. 3. С. 291-292." - Цитата прямая:"необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям". Курсив мой. Чуть не забыл, называется, если кто не в курсе(Леша то точно в курсе)-ДЕКРЕТ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ. Приказ Петровского "о заложниках" мы даже упоминать не будем. Так о чем мне говорить с медведевым, который все восторгается алыми крыльями из китая? Возможно он типа не то имел в виду и все такое? Или что-то еще сохранила "крепкая сибирская память"?!!!
А дело в том, что когда еще в 1911 году матросики вышли на демонстрацию с требованиями "земли и хлеба" эти самые имперские офицеры с ласковыми улыбками расстреливали их... Ну не знаю за улыбки, только эти "демонстрации" называются бунтом и подавляются соответственно. Тут можно поставить незачет спецам из отделения охранения общественной безопасности, не переловившим вовремя провокаторов, но на месте офицеров я бы подавлял бунт так же, тут ничего нового не придумано и по сей день. Недобитых матросов комиссары добьют в 21 в Кронштадте. А Столыпина не трожь. Столыпин - не только "галстуки". Если бы не его реформа, красные своей продразвесткой уморили голодом ВСЕХ.
И Лены не забыли - хто тут?!
Спецпайки получали скромные китайские интервенты. Это к медведеву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неболей
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-05-25 16:24 (ссылка)
Но нельзя отрицать и то что Империю предали. Вспомнить ублюдка кириловича в красном банте... вспомнить казачество которое только после Декрета Ильича поняло что самойстийности хрен им кто даст. Можно перечислять долго имхо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2005-05-26 18:09 (ссылка)
Да казачество, со своей самостийностью - смех один. Это они сейчас понаточили шашек из рессор и ходят гоголями, а так - сидели в массе своей, как бараны по станицам, пока не пришли забойщики. Видимо всех, кто имел отношеник к Тем казакам, выкосило на войне. Поддержи они добровольческую армию, жили бы мы сейчас в Империи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-05-27 07:32 (ссылка)
Особенно если учесть что "добровольческие армии" состояли в основном из кадетов, с-р и меньшевиков...
Три раза ха-ха

(Ответить) (Уровень выше)

Re: неболей
[info]haeldar@lj
2005-05-26 02:11 (ссылка)
Агитацию роазводили все кому не лень, в основом - кадеты и с-р. Про большевиков - многие слышали, но никто не видел и не знал что ето такое.

"Только в марте 18 года был подписан Брест-Литовский договор, по которому мы просрали польшу, прибалтику и финляндию." Друг мой Штурман, тебе как тебе какая польза с Польши унд Финляндии? От части Польши (части, заметим, а не всего государства) в составе России были одни проблемы: сколько было польск5их восстаний в 19 веке? Так замучаешься Варшаву кровью умывать... Да и не входили ни Польша, ни Финляндия в российское геополитическое пространство - это и ежу видно было. Кроме того, что в Прибалтике, что в Польше стояли к тому моменту немецкие войска. Фронт просрало царское правительство - к большевикам - то какие вопросы? Ну не могли наши солдатики, имевшие одну винтовку на троих, без тяжелой артиллерии, танков и боевых газов удержать немца, у которого все это было, да еще и преотменного качества. Просрали мы войну из-за того, что еще в 1904 году один офицер Империи написал другому офицеру Империи письмо с просьбой прислать французских свечей зажигания для подводных лодок стоявших в Порт-Артуре. А тот офицер ему и ответил: "Нечего дорогия французския жечь, довольно с вас будет и казенных стеариновых". Просрали потому что Гос Совет. незадолго до войны приняло решение о том. что "развитие воздухоплавания должно быть делом частной инициативы и меценатства" - а в Германии за государственный счет строились целые эскадрильи фоккеров и цеппелинов "Таубе". Оттого то и просрали войну, и гнали заьтем солдатиков на убой пачками - "русский паровой каток" как нас называли наши "союзнички". Ты мне назови хоть одну серьезную победу, одержанную руссктими над немецкой армией в этой войне (австро-венгров и Брусиловский прорыв - не предлагать)
Теперь о Брестском мире. То что заключали его с ножом у горла - я молчу. Даже Ленин называл его "похабным". Но этот мир имел далеко идущие последствия и почти все для России положительные. 1) Ленин понимал, что Германия УЖЕ проигрывает войну. После заключения мира ей пришлось оккупировать оттяпанные территории кадровыми дивизиями (в количестве 30 шт) - и ровно тех дивизий и не хватило для "второй битвы на Марне" во время которой Германия проебала свой последний шанс добиться для себя более или менее почетного выхода из этой войны. Дальше был Версальский договор, в результате которого Германия села в лужу, причем еще глубже чем Россия. 2) НО ЗАТО: Ленин сумел этим миром и последующими договорами переориентировать германскую внешнюю политику на Восток, что закончилось договором в Рапалло, который нас очень выручил в тот момент, когда остальные страны не поставляли нам ничего технологичнее гвоздя (а Германия поставляла станки, самолеты агротехнологии и все что надо - половина немецкой промыленности до 1933 года работала на Россию). А Прибалику мы все равно потом обратно получили, не так ли?

"необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям". Курсив мой. Чуть не забыл, называется, если кто не в курсе(Леша то точно в курсе)-ДЕКРЕТ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ. "
Прекрасно... А теперь найди аналогичные приказы правительств Колчака. Деникина, etc. Они были. Можешь еще и даты сравнить. Я один такой читал - там как раз шла речь о поголовном избиении тех нас. пунктов, население которых посмело выбирать всякие советы и комбеды. Красные звезды ножами на груди и на спине тоже комисчсары вырезали, да? и Воровского с Урицким тоже они шлепнули?

Кстати странно - почкему ты вспоминаешь китайцев, но не вспоминаешь ни английских. ни японских, нит французских интервентов, ни чехословацкого корпуса?
О Столыпине разговор вообще особый. Можно сказать что он со своею реформой и есть прямой делатель революции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2005-05-26 18:02 (ссылка)
Леш, давай о роли брестского мира в первой мировой говорить не будем, об этом достаточно написано, и мы можем только цитируя известные дискуссии постить годами. Что до солдат с одной винтовкой на троих, то этотакая НРТ у нас. Что тут поделать. Про свечи туда же. Еслине получается ЗА и ВО ИМЯ, надо победить НЕЗЛО и ВОПРЕКИ(с).
А Прибалику мы все равно потом обратно получили, не так ли?
А сейчас они требуют всякой фигни за поруганную честь в период "аккупации". Да и с финами у нас граница тоже спорная. Все от того, что когда-то кому-то(не скажем кому, хотя это был слоненок) не хватило ума Аккуратно подойти к территориальным вопросам. То же сделал и горбачев, слабо подумав, отпуская республики как не попадя. Это тоже НРТ.
О крови революционной. Я считаю, повторюсь, что если бы перевешали как большевиков(так и эсеров, народовольцев, прочее ...) крови бы не было и Империя устояла. А что до звезд на спинах, во время любой войны находятся люди собирающие уши, вырезающие что либо на ком либо и тп. А вот ссылки на приказ Колчака, аналогичный декрету о кр. терроре я бы посмотрел.
Кс, в виде доп. вопроса, скажи мне, как человек истории не чуждый, какую фамилию носил Ермак? страсть как интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-05-27 07:30 (ссылка)
Вот именно что самые разные
Поэтому я просто предлагаю посмотреть фактам в глаза

1) WWI как таковая России была НЕ НУЖНА, но началась лишь благодаря нашему активному в этом деле участию. Если бы Россия хотя бы заявлила о своем нейтралитете , эта всеевропейская бойня бы не состоялась никогда.
Нам в этой войне ничего не было нужно и ничего (что самое главное) и не светило. Так ВО ИМЯ ЧЕГО русского мужика уложили в землю? Нам было мало территорий? Россия остро нуждалась в колониях? Или может какого особо ценного природного ресурса не хватало? Зачем надо было царской разведке устраивать провокацию с Драгутиным - "Аписом", убивать этого эрцегерцога, а затем объявлять мобилизацию в ответ на законные в общем -то требования Австро-Венгрии? Я тебе серьезно оворю - никто не сделал джля революции больше Николая Романова.
И зачем надо было ВОПРЕКИ человеческим жизням побеждать в ЧУЖОЙ войне?

2) Что касается прибалтов - у этих народов с детства природный нюх на сильного. Что ты хочешь от народов -шавок. Заметь, что Литва, которая единственная из всей этой троицы имеет укорененные традиции государственности в этой вакханалии и не участвует. Ну дикари-с, ну что с них взять?

3) Увы, Штурман, история учит - что чем больше виселиц - тем больше появляется мучеников и их последователей. У Ленина вот тоже старшего брата повесили - и что? Революции делают не партии и группы а целые классы обездоленных. Без удовлетворения их требований погасить революцию невозможно, хоть ты все фонарные столбы замени виселицами. На этом не один правитель обжегся, начиная с Карла XII, да что там, начиная с Нерона в общем -то - ибо тогда уже заметили, что рост числа христиан прямо пропорционален числу расправ над ними.

Ссылки на приказы я тебе ни вот ни вдруг не найду - но документы белых армий сейчас широко издаются. Я это дело тоже не в Тырнете читал. Ишши - да обрящешь.

4) Какой Ермак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2005-05-30 12:57 (ссылка)
Ермак Тимофеевич. Остальной тред мне поднадоел. Что-то редко попадаю в жж - завал на работе. Интерактивности в споре нет. Ты лучше про Ермака...
А то тут разговор у нас пошел по накатанной (:

(Ответить) (Уровень выше)