Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2007-09-10 15:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Арктика

      Если кому интересно: нашлось свежее интервью А.М. Городницкого (в геологической его ипостаси) на тему арктического дна.

 

(Добавить комментарий)


[info]ka_ze@lj
2007-09-10 08:45 (ссылка)
всё правильно он говорит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2007-09-10 08:59 (ссылка)
Professional...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ka_ze@lj
2007-09-10 09:35 (ссылка)
сомнение - прерогатива профессионалов.
кто меньше всего в понимает в определённом вопросе - больше всего уверен в ответе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horn_blende@lj
2007-09-10 09:45 (ссылка)
ага, и проделав все это, мы наконец-то узнаем, что там нет, не было и не могло быть никаких полезных ископаемых (тссссс)
и что он предлагает с этим делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ka_ze@lj
2007-09-10 11:01 (ссылка)
ничего особенного. просто поддтвердил, что акция была большей частью политическая, ну, может ещё и техническая - спуск Миров в данных условиях итд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horn_blende@lj
2007-09-10 09:43 (ссылка)
мда... че-то не со всем согласная я... хотя Городницкий не геолог, конечно... выглядит это как выбивание денег на очередные крупномасштабные исследования... слишком много он туда всего записал
кстати, насчет крупных вложений в программу глубоководного бурения, которые мы "не потянули" он загнул. в масштабах страны они не то чтобы не крупные, а вообще даром. если я не ошибаюсь, мы вылетели из нее, не заплатив одну тысячу доларов в год -неподъемно, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]himura_yumi@lj
2007-09-10 10:18 (ссылка)
Тут говорится о 2 млн. в год:
http://www.rambler.ru/news/science/531408082/534141285.html?t_detail=1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michail_tz@lj
2007-09-10 18:17 (ссылка)
>>выглядит это как выбивание денег на очередные крупномасштабные исследования...

Никоим образом.
Просто если мы хотим доказать заявленное - нам нужно вот это и вот это. По пунктам.
Ну как если мы хотим ездить на автомобиле - нам нужны права или личный водитель, нам нужно купить или взять в аренду собственно автомобиль, позаботиться о бензине, техническом обслуживании, месте стоянки и регистрации приобретенного авто - а вовсе не покупать модельку в масштабе 1:43 и не вешать красивую картинку на рабочий стол. То есть покупать модельки и вешать картинки можно, дело-то хорошее, но только к езде на автомобиле оно отношения не имеет.
Тем более, что "Является ли даже доказанный факт (сейчас и он не доказан) принадлежности одной геологической структуры к другой основанием для того, чтобы присоединить к себе территориальные воды и дно? Для меня это вопрос."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2007-09-11 02:16 (ссылка)
> "Является ли даже доказанный факт (сейчас и он не доказан) принадлежности одной геологической структуры к другой основанием для того, чтобы присоединить к себе территориальные воды и дно? Для меня это вопрос."

Является основанием для расширения эконом. зоны (не путать с территориальными водами!). Про это говорят, например, тут (http://echo.msk.ru/interview/53783/). Много букв!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]himura_yumi@lj
2007-09-10 10:20 (ссылка)
Интересная статья, спасибо за ссылку.

(Ответить)