Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-10-05 16:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Браво!
Все остальное не хуже, чем выбранный мной кусок. Но отрывок из канонизированного Солженицына - это удар ниже пояса. ))))

Вообще же тем, кому статья Александра Подрабинека показалась слишком радикальной, я советую перечитать «Архипелаг ГУЛАГ». Привыкшие к полусвободе, привыкшие чувствовать себя «современными людьми», замыленные клекотом сурковско-нашевского патриотизма, мы забыли, про что написано в этой книге и что там написано. И смысл неумеренной экзальтации по поводу великого подвига и великой Победы, как и бешеного ожесточения против «очернителей», в которое эта экзальтация каждый раз перетекает, заключен вовсе не в дани памяти и благодарности. Смысл и цель в том, чтобы мы забыли, что было главным событием русской истории XX века. Что было ее Катастрофой. Забыли про Архипелаг.

Тем, кто возмущается радикализмом Подрабинека, я скажу, что его статья — это беглая, но довольно точная выдержка главных идей и пафоса «Архипелага ГУЛАГ» (это видно даже по набору упомянутых в статье исторических реалий). И в статье нет ничего, чего нет в этой книге. Просто мы не заметили, сколько советской сыворотки за последние годы незаметно для себя проглотили.

Тем, например, кто, захлебываясь от гордости за «нашу Победу», возмущается «попытками реабилитации «бандеровцев» и прочих предателей, перешедших под нацистские знамена», я напомню цитату из Солженицына о массовом переходе населения и солдат в первые месяцы войны на сторону немцев: «Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадежных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству… И если бы дан был этому движению свободный размах, как он потек с первых недель войны, — то это стало бы некой новой пугачевщиной: по широте и уровню захваченных слоев, по поддержке населения, по казачьему участию, по духу…»

Ау, «нашисты»! Снимайте пикеты у Подрабинека. Идите кушайте осеннюю листву в окрестностях Донского.

И еще последнее из главной русской книги XX века: «Загадка, которую не нам, современникам, разгадать: для чего Германии дано наказать своих злодеев, а России — не дано? Что ж за гибельный будет путь у нас, если не дано нам очиститься от этой скверны, гниющей в нашем теле? …А что делать нам? Когда-нибудь наши потомки назовут несколько наших поколений поколениями слюнтяев: сперва мы покорно позволяли избивать нас миллионами, потом мы заботливо холили убийц в их благополучной старости».

Вот тоже вопрос — что делать? Известно что: вспоминать настоящие слова гимна, слушать ткачих, бояться органов. Ну и на досуге можно прочесть статью о модернизации. Это умиротворяет.



(Добавить комментарий)


[info]ritter_eugeni@lj
2009-10-05 09:35 (ссылка)
Ай, молодец!!

(Ответить)


[info]ania_ba@lj
2009-10-05 09:35 (ссылка)
Солженицина уже канонизировали и сделали святым,а поэтому к его словам можно уже не приглядываться.Это я с иронией.(

(Ответить)


[info]evgenyivanov@lj
2009-10-05 09:39 (ссылка)
Не дооцениваю мысли о героизме власовцев. Поскольку ничего о их военных подвигах не слышал. А сам Власов - просто сталинский упырь, один из тех, кто пережил 38-ой и доблестно проиграл немцам пол-страны.

Он тоже, как и тов. Догих расстреливал и сажал, тех, кто выходил из плена. Когда же дошла очередь до него, то сами знаете. Не надо мне таких "героев".

Что касаемо Подрабанека, то его травля - хуже некуда. У нашистов есть коллеги по общественному совету при ГУВД - "славянский союз", вот пусть и пикетируют квартиру начальника ГУВД, с требованием их депортировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_ald@lj
2009-10-05 09:43 (ссылка)
Вот тоже не понимаю попыток обелить Власова. Человек военный, дал присягу на верность - не Сталину, стране. И эту присягу он нарушил, перешел на сторону врага.
А теперь из него пытаются сделать диссидента, коим Власов не был ни разу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergioevans@lj
2009-10-05 15:31 (ссылка)
А я как-то прочитал про Власова. Да, там ничего такого, за что его нужно было бы любить, не было.
Но я призадумался. А как бы я поступил, видя как ни за что уничтожают моих друзей - военачальников и понимая, что со мной рано или поздно произойдет то же самое? Если бы отчетливо понимал, что происходит здесь, а про Гитлера не знал самого страшного, боюсь, что выбор был бы не в пользу сталина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irma_saren@lj
2009-10-06 08:43 (ссылка)
Говорят не о ВласовЕ, а о власовЦАХ. Не о нем лично речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgenyivanov@lj
2009-10-06 08:46 (ссылка)
И в них тоже. Как-никак, фашисты - звери. Нашли героев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irma_saren@lj
2009-10-06 09:25 (ссылка)
В приведенном отрывке из Архипелага нет ни слова конкретно о Власове, и речь не идет об попытке обелить или героизировать (власовцев), речь идет о констатации того факта, что переход части населения на другую сторону носил протестный характер. Не "за", а "против" (сталинского режима).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evgenyivanov@lj
2009-10-06 09:27 (ссылка)
У Солженицина всё именно так и написано. Я же свою точку зрения излагал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_ald@lj
2009-10-05 09:40 (ссылка)
Теперь нашисты точно пойдут самосжигаться...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evgenyivanov@lj
2009-10-05 09:56 (ссылка)
интересно, а если кто-то еще заговорил о самосожжениях, руководителей ментура не повязала бы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_beata@lj
2009-10-05 10:01 (ссылка)
Дала перепост.
Эмоции, опять же. Солженицын - человек со своими ошибками, как каждый человек, но касательно советской реальности он был прав, прав и прав. Дело не в его "канонизировании". А в том, что история опять учит только тому, что она никого ничему не учит...

(Ответить)


[info]mikhail62@lj
2009-10-05 10:17 (ссылка)
Им, бляденым детям, не траву жрать надо, а пойти вслед за своим комиссаром Пилютиком. Строем.

(Ответить)


[info]alpolish@lj
2009-10-05 11:44 (ссылка)
Немедленно перепостил.

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2009-10-05 12:07 (ссылка)
Отличная статья!

(Ответить)

bravo!
[info]angelovito@lj
2009-10-05 12:14 (ссылка)
таки да
отличная статья

(Ответить)


[info]mgtverskoy@lj
2009-10-05 14:30 (ссылка)
Новым поколениям нашистов придется это в школе учить.
Сам ВВП распорядился.

(Ответить)


[info]_madra_@lj
2009-10-05 17:13 (ссылка)
Какая статья! Не успела сегодня газету купить, сейчас насладилась в инете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-05 17:35 (ссылка)
Ну а я что говорила? )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev_shlosberg@lj
2009-10-05 17:17 (ссылка)
Рогову - ПЯТЬ. Скажу почти крамольную вещь: это СИЛЬНЕЕ и ТОЧНЕЕ текста Подрабинека. Рогов ПОНИМАЛ, а какой ситуации и на какую тему он пишет. И выверил планку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-05 17:36 (ссылка)
Согласна, у Рогова текст гораздо круче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_shlosberg@lj
2009-10-05 17:47 (ссылка)
Я до сих пор помню текст Рогова про принятие сталинского гимна. В великолепной книжке от "Полит.ру".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-10-05 17:54 (ссылка)
Да чего уж там - умница. Все сказал, но при этом без излишней горячности и провалов логики.

(Ответить) (Уровень выше)