Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2006-05-30 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Петраков и мегаполис
Музыка:Маленькие серые домики

Зайончковский
Читаю "Сергеев и городок". Все бы ничего, но персонаж "Сергеев" представляется в большинстве этих новеллок совершенно лишним, ненужным. Примерно как упоминание работ Ленина в диссертации по истории Антиохийского партиархата. В некоторых текстиках он еще как-то к месту - в качестве непосредственного наблюдателя рассказываемой истории. Но иногда он просто присобачен к тексту совершенно искусственно, типа "историю эту Палыч рассказал Сергееву, когда они пили самогон после смены". Как будто после сборки устройства осталась лишняя деталь, и ее прикрутили наспех клейкой лентой.

Может, это ради названия книги - название, действительно, хорошее. Другого объяснения у меня нет.

Еще несколько отталкивает чрезмерная вовлеченность автора в описываемое, но это с моей стороны, конечно, вкусовщина.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-05-30 05:33 (ссылка)
Это от специфической пришвинской бесчеловечности, конечно.
Хотя Сергеев, разумеется, вполне вспомогательный микроэпический перс. В древних механистических смыслах.

В "Петровиче" куда более личной вовлечённости и прочего антропоморфия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-05-30 05:38 (ссылка)
>куда более личной

куда более больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rapuntsel@lj
2006-05-30 09:43 (ссылка)
Прочла "Петровича", и больше ничего не хочется. Раздражает, может быть, ученическое какое-то украшательство, или намеренная приемственность "классике" (типа лифт пронзил остеохондрозом позвоночный столб дома, и мы с тетей Таней поехали на какой-то там этаж, голубой червь поезда скрылся в тоннеле и т.п.), хотя язык в целом неплохой, приятный, и это, пожалуй, единственное, из-за чего можно прочесть книгу до конца. Пустоватая малозначительная проза. "Роман о живой русской душе" - смешно. Не нужно, мне кажется, ему было за большую форму браться, а уж о душе-то вообще говорить нечего, ее там просто нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rapuntsel@lj
2006-05-30 10:00 (ссылка)
т.е. преемственность
(и вообще "чему?" она может быть?..)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddanilov@lj
2006-05-31 08:20 (ссылка)
"Петровича" не читал. Про лифт, пронзивший что-то там, и голубой червь - :-)) В "Городке" такого практически нет, хотя периодически текст приобретает некоторую нежелательную цветистость. Вообще, малая форма ничего получилась, за упомянутыми исключениями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simulacre@lj
2006-06-04 08:23 (ссылка)
http://z2on.livejournal.com/

Это он.

(Ответить)