Сдаётся, что до «либерализма и демократии» – и никаких «нацистов» у нас не было. На мой некомпетентный взгляд, всё это как раз да порождение «либерализма и демократии».
Ещё. Много раз приходилось слышать, насколько мы «отстали» от цивилизованного Запада. При этом мне почему-то крайне неудачно вспоминались случаи то в германских школах, то в школах США, когда какой-нибудь из «родных учеников» (иногда и посторонние маньяки оказывались), вдруг вытаскивал оружие и расстреливал всех подряд. В моей стране, которую Вы почему-то презрительно называете «Рашей», таких случаев, кажется, и до сих пор не было? А если – не дай Бог – и в этом догоним?..

(Reply to this) (Thread)

Раша - это реакция на неуклюжиее насаждение "патриотизма", нервное, так сказать. Невольно соединяю два разных понятия - страну и государство. Возможно, не стоит так говорить. Я ведь тоже живу здесь.
Что до доморощенного нацизма, идеалогическую подоплёку и внешнюю атрибутику он приобрёл после открытия границ, в период, когда страна сделала движение в сторону демократического развития, т.е. с поступлением информации. Но, к сожалению, движение это было очень кратковременным и быстро закончилось. А при Советах национальная нетерпимость и вражда существовала, но скрытно и редко прорывалась наружу, больше на бытовом уровне.
Как нацизм может быть порождением демократии? Это несовместимые понятия - одно подразумевает неравенство, другое - равенство.
А в школах США иногда стреляют, верно. Возможно, от обилия оружия в стране. В моей стране, вроде, действительно, массовых расстрелов пока не было. Я имею в виду, что именно ученики не стреляли в одноклассников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вражда на уровне кухни не представляла серьёзной проблемы, потому что не имела организационной и пропагандистской базы. Ну, это так, обычная неприязнь, как, например, ко всем, кто "в очках" и "в шляпе".
Нацизм, конечно, - не порождение демократии. Но при ней любые репрессивные меры априори становятся "безнравственными". Поэтому и начинает проявляться всё не только доброе, но и злое, агрессивное (причём оно - в первую очередь, ибо авантюрно по складу). И всё прежде стихийное - начинает организовываться. А запрещать их демократия не имеет "морального права". Потому, в общем-то, и сетовать не на что, кроме как на самих себя.

(Reply to this) (Parent)