Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-07-21 14:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кавказ. Мы его теряем?
Отличная (впрочем, как всегда) статья Латыниной на "Газете.ру".

http://www.gazeta.ru/kolonka.shtml

Уверен, что от приглашения Латыниной "Газета" сильно выиграла.
К рассказанной истории могу добавить пару штрихов, поскольку знаю кое-что почти из первых рук: избирательную кампанию Батдыева вели почти сплошь мои приятели и однокурсники. Так вот: Батдыев производил впечатление интеллигентнейшего человека. Связь с Чубайсом у него, видимо, через Гайдара: дело в том, что Батдыев и Гайдар учились в МГУ вместе - на одном курсе, в одной группе и даже чуть ли не постоянно рядом на семинарах сидели. Экономфак МГУ...
В то, что у интеллигентного Батдыева оказался до такой степени лихой убийца-зять, мои друзья-политтехнологи долго поверить не могли. "Мы ж его видели; такой тихий, скромный всегда сидел, никуда не лез..."


(Добавить комментарий)


[info]yakubenko@lj
2006-07-21 08:18 (ссылка)
Если не ошибаюсь Батдыева поддерживал СПС, на сайте, кажется, долго висела статья что вот, наконц, наш человек стал главой региона ...
А сейчас у СПС наплохие отношения с Рамзаном Кадыровым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-21 08:30 (ссылка)
СПС - это вообще не партия, а недоразумение. О ней смешно говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-07-21 08:32 (ссылка)
Лучше - не говорить, а то смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dir_for_live@lj
2006-07-21 08:27 (ссылка)
Живенько так.
Однако, слишком много о Москве и ее руке, и слишком мало о Кавказе. Кавказ - дело тонкое, тоньше, чем Восток... Да еще в конце почти, что Дерев не может быть президентом, потому что черкес, а карачаевцев больше. Противопоставление? А карачаевцы не работают на заводах Дерева? А карачаевцам, выходит, важнее национальность главы республики, а не собственное экономическое благополучие?
Не верю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-21 08:29 (ссылка)
Вы не верите, а Кремль поверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-07-21 08:31 (ссылка)
Да вот как-то у меня с Кремлем и с Березовским не складываются отношения. Не могу поэтому переспросить: поверили ли? Но не думаю, что "Кремль" дурнее меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_courage@lj
2006-07-21 08:50 (ссылка)
Стоит, наверное, указывать постоянный адрес страницы.

(Ответить)


[info]nikan_lj@lj
2006-07-21 09:43 (ссылка)
Херню написала про покойного... Понятно, что или хорошо или ничего, но не до такой же степени...

(Ответить)


[info]domik44@lj
2006-07-21 10:17 (ссылка)
По поводу заголовка: в начале 70-х я побывал на Кавказе, и мне, пацану, показалось, что это не та страна, в которой я прожил предыдущие14 лет(СССР). В Прибалтике меня такие же ощущения посетили, но без ужаса, а с уважением. К вопросу из другого поста, о необходимости стены...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hippy55@lj
2006-07-21 12:42 (ссылка)
Ой вей! и шо вас там напугало-то, на Кавказе?))) Правда, если честно, приезжие из России, так называемые отдыхающие, огребали и от русских, коль чуствовали себя приезжими. ;)
Кавказ таки мы потеряем, ежели всякие Шогеновы и Коковы (о покойнике пришлось сказать)будут беспредельничать. Каноков, новый президент КБР, весьма умён, и под кланы не так распределяет портфели, ссуду под малый бизнес можно получить без кумовства и взяток.
А вот то, что "не та страна", то в некоторой степени вы правы, но вряд ли в это мог въехать пацан. (ул)
Вы наверно не поверите, но Кабарда вряд ли когда-либо выйдет из состава РФ. Однозначно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perlovka_blog@lj
2006-07-23 08:41 (ссылка)
Латынина часто пишет на грани истерии и развязности. Перестала читать. По той же причине перестала читать Геворкян.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Насчет Геворкян согласен...
[info]sapojnik@lj
2006-07-24 05:03 (ссылка)
Но я бы не стал сравнивать Геворкян и Латынину ни с какой стороны. Между ними - огромная разница: Геворкян не знает, ни того, о чем писать надо (ей давно уже не хочется ни о чем писать), ни того, о чем пишет (то есть плохо владеет предметом). Кроме того, она уже давно забыла, КОМУ пишет.
Латынина же прекрасно знает и то, и другое, и третье. Видимо, Вы просто не входите в ее целевую аудиторию.
Пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valchess@lj
2006-07-23 14:19 (ссылка)
Да, на удивление хорошая статья. Дерева (я его неплохо знал в юности - он, между прочим, увлекался шахматами) она, конечно, идеализирует. Но принципиально все верно. Я когда-то писал об упрминаемых Латыниной событиях:

http://valchess.livejournal.com/37994.html

(Ответить)