Истино верно...

наверно да ........... веть и долг у каждого свой может быть....

именно
главное, чтобы не считать долг - ярмом

Сравни мой юзерприк и твою фотографию...)))) я чуть не помер...)))

:)
да знаю ...
меня по этой игре все звали консультировать - как одним выстрелом двоих сразу прикончить :))))

А кстати - КАК?

и кстати, просто надо помнить, что кому не нравится "ждать и догонять" - тому в спецназе делать нечего :)
если ты знаешь этот момент, когда со снайперской винтовкой на строительных лесах - третий этаж и смотришь за окном где мафиози с кем-то болтает - то выбрав правильный ракурс и подождав минут пять, рано или поздно поймаешь, как они наклонятся голова к голове и ... "рованя мушка - плавный спуск" :)

Отработано многократно. В том эпизоде на лесах, насколько помню, это диктуется самой логикой игры - по очереди их валить не получается, второй убегает; пристрелить его можно уже на улице, но очень сложно отбиться от солдат.
Кстати, фокус с нанизыванием нескольких врагов на одну пулю (снайперскую) ИМХО гораздо шире можно использовать в "Farcry" - там и простора больше, и вариантов. Любимая война:)

я не то, ни другое - не очень
лучше имитатор боевых действий - Флэшпойнт :)

Я к сожалению (к счастью?) практическим опытом не обременен, поэтому пользуюсь упрощенными критериями в оценке. Если уж зашла речь об игрушках, то наиболее полные впечатления получил от Call of Duty 2. Хотя не фанат, да и поднадоело уже:)

эх... а вот представь каково мне... детективы смотреть не могу, комиксы про войну - тоже... в игрушки играть не вижу смысла... :)))
а всё отголоски профессиии
нет, CoD 2 - неплохо... если брать участие в определённых операциях (но не одиночных, где один чудик плотину штурмует - это сказки "Венского леса"...)

Флэшпойнт - !!! :)

из вторых рук. Передаю как запомнил. В одном американском городе небольшом, есть довольно большой аэропорт. Ну где аэропорт, там всякие придурки, мечтаюшие чего захватить или просто показать себя миру. Один такой, беглый по уголовным делам, захватил троих заложников и стоя в зале ожидания с пистолетом в каждой руке, угрожал их убить, если ему не дадут прям шас - самолет в Мексику или Канаду, сколько-то лимонов денег и полную гарантию неприкосновенности.
Само собой, как положенно, выдвинули снайпера и велели умника стрельнуть. Стрелять надо было через стекло (толстое, все видели, какие они в аэропортах) с расстояния в метров 50. Однако, мудрое начальство велело стрелять из винтовки калибра .223Рем. А то говорит - улетит пуля далеко и убъет кого, а то самолет взорвет.
Снайпер улучил удачный момент и пальнул. Пуля развалилась на куски проходя стекло, на три куска. Каждый попал в заложника. Те упали. В террориста - не попало. Однако он так перетрухал, что бросил пистолеты и сдался. Заложники выжили, собственно раны были не серъезны.

Мораль - через стекла, надо стрелять вдвоем, один пробивает дырку (разбивает стекло), другой - через нее отстреливает ворога. Единственный калибр, который позволяет уверенно поразить цель за стеклом, с одного выстрела - .50 БМГ.

:)
нет, мораль не верна
есть специальный раздел баллистики изучающий запреградное действие пули, то есть отклонение её траектории в различных условиях при прохождении через препятствие
просто этот раздел сложен и его учат только те, кто реально хочет достигнуть вершины совершенства в снайперском деле (да и вообще в стрельбе)

Отличный новый дизайн ЖЖ. Дай ссылку!

И цитата - совершенно прекрасна!

ссылку не дам, воротил что-то с новыми настройками
там было какое-то бета-тестирование новых оформлений - вот я выбрал и цветовую гамму поменял

тема называется Midnight
http://www.livejournal.com/customize/?layoutid=4601331

"Живет свободно только тот, кто находит радость в исполнении своего долга" - сказал Цицерон и подставил шею Гереннию под ножик:)

... а кто записал тогда? если не Цицерон и не Геренний (у него руки заняты были) :)

Думаю, Геренний запомнил и потом рассказывал в каждом кабаке, за стаканчик:)))
Вообще мысль хорошая и правильная, но Цицерон уж настолько скользкий и неоднозначный тип, что лично мне указание авторства мешает оценить всю прелесть сказанного:)

ну... и на старуху бывает проруха :)
а как насчёт Антуана де Ривароля?

Риваролем не увлекался, а когда нужно блеснуть мыслью - обычно пользуюсь Клодом Гельвецием:))

я обычно пользуюсь умной мыслью не глядя на автора :)

А и напрасно; любая самая космическая мудрость рождается из определенного контекста:)
И в том случае, если например встретятся две противоположные мудрости, выбор можно сделать, опираясь на личность автора;)

"если например встретятся две противоположные мудрости, выбор можно сделать, опираясь на личность автора;)"

э... нет, в этом случае мне также плевать на автора, я руководствуюсь здравым смыслом :)
а его у меня вроде бы достаточно... ибо кто его знает, может и хороший человек один раз в жизни ошибётся, а негодяй окажется прав...

Смешнее бывает, когда ошибается умный, а прав оказывается дурак:)))

согласен