Если бы у Канта был жж
Сборник моих избранных комментариев за последние несколько дней.

1.Ошибка Канта

«Вкус есть способность судить о предмете или о способе представления на основании удовольствия или неудовольствия, свободного от всякого интереса. Предмет такого удовольствия называется прекрасным». Кант

Здесь уже заложено противоречие. "Способность судить о предмете"основана на "интересе", который сам рекурсивно основан на предыдущих интересах.

И я знаю, почему Кант не мог не ошибаться - причина в простом недостатке информации, отсутствие понимания динамичности "чувства прекрасного".

2. Преимущества порождающего подхода

пользователь vejlyan@lj публикует в сети Интернет следующее стихотворение

И тяжкий зимний параллелограмм
Ты тащишь, как салазки, в одиночку.
И вновь живешь. И начинаешь там,
Где до тебя ушли, поставив точку,
Ходить до ветру, пить дешевый дринк,
Сосать густую темень пьяной речи.
А ты давай входи, поговорим.
Хоть с кем-то попиздим по-человечьи.

пользователь fotopoet@lj замечает, что в нем есть признаки инфинитивной поэзии (см. семинар Жолковского в Йеле)
пользователь bo_ba@lj ремесленно завершает параболу, переписывая все стихотворение по принципу инфинитивной поэзии.

И тяжкий зимний параллелограмм
Тащить, как сани, в одиночку.
И снова жить. И начинать то там, то сям
Где до тебя ушли, поставив точку,
Ходить до ветру, пить дешевый дринк,
Сосать густую темень пьяной речи.
Входить и говорить.
И ни с кем не попиздеть по-человечьи.

3. Хорошая, на фоне ужасающей театральной критики, статья Марка Липовецкого о новой драме. Но! Применим подход Рансьера - подход невежественного завуча.

И получим грубое:
Чувак решил Дерриду к новой драме прикрутить. А то как же получается, "бинокли" не настроены - надо их настроить. Только в начале, лучше бы озаботиться, реконфигурирует ли новая драма чувственное или не реконфигурирует. По-моему, так нет, не реконфигурирует*. Ну так и нечего огород городить.


*Как течение