Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-10-11 08:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот тема для обсуждения.
[info]ru_swing@lj — отчего у меня, человека с сильно альтернативной моралью (половой в том числе), свингеры вызывают почти физическое отвращение?

Как и "фрилаверы", кстати.

ps: Одно обьяснение мне только что [info]pirson@lj в аське дала — возведение своих половых предпочтений в ранг идеологии (о чём я сам писал несколько раз). Кто больше?


(Добавить комментарий)


[info]konoplinovich@lj
2004-10-11 03:05 (ссылка)
Гражданка, в целом, права. Сразу создается ощущение, что ничем граждане выделиться не могут, но зато "Ебуться Хитрожопо!" и в этой их "Хитрожопой Ебле" сокрыта вселенская истина, не меньше. И отношение к остальным, кто не, соответствующее у них.

(Ответить)


[info]ems_viking@lj
2004-10-11 03:13 (ссылка)
да и вообще, не делайте из ебли культа.

(Ответить)


[info]inger02@lj
2004-10-11 03:14 (ссылка)
Арсений. а там ничего и не происходит. И потом-кто об этм говорить будет в коммуне ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-11 03:16 (ссылка)
Товарищ сам отлично всё написал в посте "про тупую журналистку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]inger02@lj
2004-10-11 03:18 (ссылка)
Кто ? Где ? Солярис что ли ??? Какое отношение он к свингк имеет ?Федорыч-он мудак...каюсь что попал в ЖЖ через нас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-11 03:22 (ссылка)
А вот вы сами мне числа 15-17 и расскажете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]inger02@lj
2004-10-11 03:22 (ссылка)
В Москве будешь ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-11 03:38 (ссылка)
А то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]inger02@lj
2004-10-11 03:41 (ссылка)
Пиздец печени...жду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-11 08:39 (ссылка)
Да мы немного, угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starpom_lom@lj
2004-10-11 03:15 (ссылка)
Хех.
Раз один мой знакомый попытался мою же любимую женщину за жопу ухватить, пошутить, типа. Получил в ебло, больше не шутил.
На таких вещах у меня даже юмор клинит.

(Ответить)


[info]pell_mell@lj
2004-10-11 03:18 (ссылка)
у меня исключительно физиологическая брезгливость - зачем собирать чужую микрофлору и знакомиться с чужим зоопарком? с точки зрения морали ничего предосудительного не вижу.
а в ранг идеологии можно возвести что угодно - в том числе уничтожение тараканов тапком.

(Ответить)


[info]argentum_g@lj
2004-10-11 03:27 (ссылка)
Вероятно, потому, что иметь какую-нибудь мораль (или её отсутствие) - это одно дело, а иметь при этом необходимость влиться с этой своей моралью или её отсутствием в соответстветствующее общественное течение - дело совсем другое. Ты, наверно, асоциальный тип потому что. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-11 03:38 (ссылка)
Тоже вариант.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pirson@lj
2004-10-11 21:54 (ссылка)
вот-вот, я ровно это и имела в виду.

(Ответить) (Уровень выше)

Не расстраивайся
[info]shraybikus@lj
2004-10-11 03:43 (ссылка)
Просто ты неудачник.
http://www.livejournal.com/users/tacya/170883.html

(Ответить)


[info]todesser@lj
2004-10-11 03:43 (ссылка)
Свинг еще ничего (когда из этого не делается культ).
А вот отвратный фрилав (который по сути есть приукрашенное блядство) - действительно, отвратная вещь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]straight@lj
2004-10-11 04:37 (ссылка)
Не приукрашенное, а названное импортным словом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2004-10-11 06:03 (ссылка)
Не, это просто поведение "свободных личностей" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]straight@lj
2004-10-11 06:50 (ссылка)
Свободные личности, милорд, не кричат о своем блядстве (монашестве, библиофилии, обжорстве, ежедневном мытье ног) на каждом углу, а спокойно им наслаждаются, поелику целью имеют не самоутвердиться, а порадоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2004-10-11 06:56 (ссылка)
Безусловно. Потому и взял в кавычки.
Нечто подобное я говорил здесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_floor@lj
2004-10-11 06:56 (ссылка)
ВотЪ это по-нашему! Стрэйт ту зе пойнт. ~~8:>

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudak@lj
2004-10-11 04:53 (ссылка)
Ну, вы ж гомофоб, а они там не разбирая пола совокупляются. Или я путаю?

(Ответить)


[info]ex_ex_floor@lj
2004-10-11 04:57 (ссылка)
АЛЬТЕРНАТИВА (0.3 Кб)
Философский словарь

АЛЬТЕРНАТИВА (франц. alternative, лат. alter — один из двух) — необходимость выбора между взаимоисключающими двумя возможностями, обусловленная потребностью nolens volens решиться на одно из двух.


А в чем она (мораль) у тебя альтернативна? Альтернативна чему? В половом вопросе альтернативы только две, да и нет. Половые МышИ не в счет у нас разновидностей полов больше. ~~8:>

Ну это так, это я тебя дразню, а на самом деле [info]pirson@lj дала действительно великолепную формулировку. Соответственно этой формулироке отвращение вызывает не их образ жизни, на который всем смотреть с высокой колокольни, а именно их идеологическая позиция от которой хочется кидаться в них харчами.
А чтение "соляриса65" вообще вызывает исключительно смех, потому что такой уровень мудизма воспринимать всерьез категорически не рекомендуется.

(Ответить)


[info]maxyki@lj
2004-10-11 05:07 (ссылка)
Кто-то собирает марки, кто-то активно свингует. И то и другое с разных точек зрения - аморально.

(Ответить)


[info]andronic@lj
2004-10-11 05:12 (ссылка)
За желание привести такое веселое и нахальное дело, как разврат и адюльтер, в ранг допропорячного ХОББИ.
Типа, герр Шульц - филателист, фрау Мюллер вышивает крестиком, а мы - свингеры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_floor@lj
2004-10-11 05:16 (ссылка)
"Мы - свингеры", формулировка исключительно удачная для русского языка - сразу видется веселая свалка в свин-генарнике с хлюпаньем и хрюканьем... впрочем свинок это сравнение может обидеть...

(Ответить) (Уровень выше)