Разве сойти с ума можно только от внешних причин?

от внешних, наверное, только в исключительных случаях можно сойти.
просто я когда смотрел фильм, постоянно ловил себя на мысли, что героиня и тема вообще, не совсем типичны для конца 60-х.
Там же и внутренние причины тоже не прописаны - только симптомы, вроде ожесточенного потирания носа или стремления закрыть лицо волосами.

Мне кажется, там все более-менее ясно с причинами. Ревнует сестру (долго жили только вдвоем), ненавидит ее мужика, считает его грязным интрудером (зубная щетка в ее стакане), считает секс грязным (или приравнивает его к насилию), слышит постоянные женские разговоры о том, какие все мужики сволочи. Сама не будучи в состоянии оценить правдоподобность разговоров, верит им на слово --> боится мужчин и секса (или хочет, но одновременно боится как боишься того, чего не знаешь). Уходит в себя, потому что уезжает сестра (которая была в общем-то единственным медиумом между ней и миром) и привет.
Да, и детская фотография там говорит сразу о многом.

очень вас уважаю.
ясность - великий дар.

Вам кажется, это слишком поверхностное объяснение?

я же без подвоха совершенно.

А мне почудился сарказм грешным делом :-)

просто выказал свое уважение.
мне, к примеру, часто бывает сложно объяснить то, что я вижу, а у вас это хорошо получается.

хотя, я тут подумал - часто же бывает и так, что набор симптомов и причин (мотиваций) есть, но лакуна в персонаже все-равно остается.

Где, например?
Но, если я вас правильно понимаю, вы о том, когда все вроде бы высказано прямо, а получается ерунда? :-) Так тут как раз проблема в том и состоит, что все высказано и разжевано (зрителя принимают за дурака и исключают его активное сотворчество во время просмотра).

а это мой любимый фильм поланск.

это очень показательно, потому что я весь фильм вспоминал тебя, даже нарезал парочку кадров, потому что внешнее сходство было удивительным.