Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет capibara ([info]capibara)
@ 2008-01-24 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
126: понять примитив
Вот, например, "Есенин читает стихи в столярном цехе", а за окном происходит разгром Колчака (эта картина в картине несет дополнительную подпись). ... Художник и не настаивает на том, что такая ситуация могла быть в действительности, но в его мире эта контаминация кажется уместной, ибо в ней есть равновесие.

к.богемская. понять примитив. самодеятельное, наивное и аутсайдерское искусство в хх веке. с.126.

искусство имеется в виду изобразительное, точнее, то, которое можно вешать на стену, т.е. не декор. В цитате речь о художнике леонове, не космонавте. большая фактография, но нет именного указателя. запоздалая полемика с гройсом ("за его утяжеленной галлицизмами терминологией часто стоят скорее догадки о том, как происходил исторический процесс развития культуры в россии, нежели четкие знания").
без картинок, что характерно для непарадных искуствоведческих изданий, но совершенно неудовлетворительно.

главная (не новая, но от этого не теряющая актуальности) мысль о том, что подлинное всегда на обочине, и деньги, слава (и школа?) портят художника.
"В отличие от новейшего искусства, постоянно нуждающегося в специальном контексте для своего функционирования и создающего уже не столько произведения, сколько этот самый контекст, примитив и любительство обладают способностью находить себе место в самой жизни" с.90.
термины примитив, наив, аутсайдеры и под. мне не нравятся, т.к. не соответствуют оценке этого типа творчества как аутентичного и равноправного профессиональному.
понять примитив не получилось, но хорошее введение в тему.


(Добавить комментарий)


[info]stanislawsky@lj
2008-01-25 06:02 (ссылка)
Зато фамилия у автора какая! :-)

(Ответить)