Entry tags:

м ж, общество

Корень зла (на правах гипотезы)

В завершение темы, поднятой здесь и здесь.


Откуда берутся термоядерные гиперстервы, способные свести в гроб Маклауда и сделать миллиардера нищебродом, можно почитать в ЖЖ Её Светлости, лучше неё никто не скажет.

Меня во всём этом раскладе заинтересовал иной аспект — почему их методы довольно часто являются эффективной стратегией, позволяющей добиваться буквально всего, что душеньке угодно, практически без потерь? И вот что подумалось: эти методы веками оттачивались в условиях патриархального общества, в котором был вполне легитимным диспут о наличии или отсутствии у женщин бессмертной души (вопрос был решён в пользу прекрасных дам на каком-то церковном соборе с перевесом всего в один голос), то есть, были рассчитаны на иное сопротивление среды, когда для достижения простого благополучия приходилось совершать сверхусилия или демонстрировать высший пилотаж подлости, при этом с переменным успехом: при проколе могли и на костёр отправить, обвинив в сожительстве с чертями, или просто поучить коленвалом от БелАЗа вожжами. Когда по мере развития цивилизации нравы общества смягчились, методы, отточенные на твердокаменных устоях традиционного патриархального общества во всей его красе, стали входить в гуманную среду, как раскалённый нож в масло, и разить наповал.

Точно тем же объясним и напор иммигрантов из отсталых стран, попавших в сытую и благополучную Европу, перед которым пасуют потомки викингов, франков и вандалов: он выковывался в гораздо более жёстких условиях, чем Париж 2000-х годов. Демографическая агрессия дикарей — это причина напора, а методы разработаны для выживания в мире, где нет социальных служб и человек другого племени хуже гадюки (отмечу, что это относится не только к мусульманам, но и, например, к пейсоносцам — иудейским ультраортодоксам, являющимся продуктом той же традиционной цивилизации, что и ваххабиты, и перед наглостью которых пасует современное Государство Израиль; будь оно построено на тех же принципах, что и ультраортодоксальная община, то последняя была бы просто поголовно вырезана либо рассосалась бы сама собой за счёт ассимиляции со светским большинством под угрозой голодной смерти в случае, если будет продолжать придерживаться неприемлемого образа жизни).

А причём тут феминистки (под которыми я имею в виду людей типа amazonka-urals@lj, добивающихся легитимных целей — права женщин на достойные рабочие места и на то, чтобы их всех не считали априорно легкодоступными)? А вот причём: добиваясь своих правильных целей, они невольно дали в руки стерв, не стесняющихся в средствах на пути к гламурному тунеядству, мощное оружие для достижения их поганых целей, объявляя любую помеху на пути к обладанию златым тельцом дискриминацией женщин...


Это, так сказать, попытка ответа на первый вопрос: "Кто виноват?". Остаётся вопрос: "Что делать?". А вот что: законопатить все дырки в законодательстве и правоприменения, делающие варварские тактики эффективными. Иными словами, поставить тех, кто злоупотребляет гуманным характером общества, перед дилеммой (будь то охотницы за чужим кошельком в любой точке цивилизованной Ойкумены, население пейсатых кварталов в Иерусалиме или мусульманские наркоторговцы в Европе) — ассимилироваться или обломаться. Ассимилироваться в том смысле, что исключить из своего арсенала варварские стратегии и добиваться своих целей исключительно методами, принятыми в данном обществе.