(Добавить комментарий)

	penguinny@lj 2006-01-21 19:34 (ссылка)
	Беспорядочек-с! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 19:35 (ссылка)
	Да уж, никакого благообразия. Главное, на вопрос не ответил. Подозреваю, что все три варианта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

penguinny@lj 2006-01-21 19:50 (ссылка)

Нужно читать между строк - там удивительное раздолье для фрейдизма. К примеру, перечисляя названия басен, он удосужился подчеркнуть "ЛИСА и виноград", "МАРТЫШКА и очки". Видимо, ему казалось, что роли винограда или очков для вас непомерно хороши. А в целом, я думаю персонаж выступает за то, чтобы строить БАМ отправили вас, а за границей оказались они сами. Тогда вопрос с Горбачёвым как бы рассосётся сам собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 19:59 (ссылка)
	Одушевленное+женское. Ну и правда юродивый, без працы не бенде кололацы. Глоссолалия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	penguinny@lj 2006-01-21 20:06 (ссылка)
	На самом деле он довольно точно знает чего хочет; пишет слишком связно. Липовый юродивый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 20:07 (ссылка)
	Ну, может быть про "литературу" так пишет. С "нотками". Лень вникать, честно говоря. (Ответить) (Уровень выше)

	penguinny@lj 2006-01-21 19:35 (ссылка)
	А почему так: как только русский человек бить себя в грудь начинает, так сразу лезут вот эти лакейские уменьшительно-ласкательные? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 19:37 (ссылка)
	Да черт их всех разберет, национально-униженных. Что русские, что марсианские, все одинаковые: вместо разговора глазами косят и ротик кривят. Сил моих нету. И ведь туда же - Зайончковского лезет учить, как книжки писать. Вот уж польза-то литературе. (Ответить) (Уровень выше)

	смешно tallen@lj 2006-01-21 19:37 (ссылка)
	У меня какие-то ассенизаторские мысли в голове. 1. Брось каку! 2. У людей понос. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: смешно r_l@lj 2006-01-21 19:39 (ссылка)
	Ну, я флейма не стану устраивать точно. Просто удивительные персонажи. (Ответить) (Уровень выше)

	apakin@lj 2006-01-21 19:43 (ссылка)
	Они, без сомнения, смешны, не спорю. Но и Вы, надо заметить, достаточно легко возбудимы. Без наездов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 19:46 (ссылка)
	Есть такой момент в моем психофизическом облике, да. Я не знаю, читали ли Вы Зайончковского. Когда два дебила учат его, как ему писать прозу, это не может меня не возбудить. Ну, это вот как если бы, например, певец Расторгуев давал бы полезные советы Карузо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apakin@lj 2006-01-21 19:51 (ссылка)
	А, я, похоже, чего-то не догнал. То есть в ЖЖ писателя началаcь дискуссия по поводу _его_ произведения? То есть пресловутый "Петрович" — masterpiece of z2on@lj? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 19:53 (ссылка)
	Ага. Смех на палке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apakin@lj 2006-01-21 19:56 (ссылка)
	Гм. Децкий мир сад (Ответить) (Уровень выше)

	lenoteni@lj 2006-01-21 20:13 (ссылка)
	С такими не ругаться, а расчесочкой причесать, штанишки подтянуть, по головочке погладить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-21 20:14 (ссылка)
	Примерно так, да. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	r_l@lj 2006-01-22 08:16 (ссылка)
	Я не сторонник идеи прямых наставлений критика писателю. Получается смешно, как у Белинского с Достоевским. Что касается моего замечания, то он, в первую очередь, касалось попытки тов. Пирогова читать наставления мне. Я понимаю, что критик должен воспитываться читателя, но не посредством же электронной почты. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2006-01-22 08:22 (ссылка)
	Напоследок Лев Васильевич прислал мне комментарий, что я - быдло. И удалил его. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	r_l@lj 2006-01-22 20:58 (ссылка)
	Я боюсь, что уже ответил читателю васильеву на сходный вопрос. (Ответить) (Уровень выше)

	_kum_@lj 2006-01-22 05:34 (ссылка)
	А мне вот слово "онтогоничность" очень понравилось. Кажется, Лем когда-то писал, что некоторые философские течения являются следствием опечатки либо безграмотности... (Ответить)

	in_b@lj 2006-01-22 07:38 (ссылка)
	я вот пирогова не читаю, но изискатель этот, похоже, критика Данилкина начитался. тот тоже романа о вечном детстве взыскует. но без ноток:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-22 08:23 (ссылка)
	Пирогов тоже чего-то такого мобилизационного и общенационального взыскует. Сам бы сел да написал. (Ответить) (Уровень выше)

	asia_datnova@lj 2006-01-22 15:07 (ссылка)
	"маска жизнеутверждающего имульса узка" - очень симпатично (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-22 20:59 (ссылка)
	Ну всяко, если сценарии читать все время, то и маска покатит ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asia_datnova@lj 2006-01-23 06:50 (ссылка)
	да, да, закалились, огрубели) (Ответить) (Уровень выше)

	foma@lj 2006-01-23 06:42 (ссылка)
	он же длиннющие телеги без абзацев пишет, это как симптом, что-то вроде провалившегося носа. Недискуссабелен. (Ответить)