Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2013-11-05 16:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возня вокруг Дорогомиловского рынка
На Дорогомиловском рынке в Москве выявили тайную ночную торговлю. Оперативники обнаружили в подвалах 65 складских помещений, где круглосуточно оптом продавали орехи, сухофрукты, специи и сушеную рыбу. Организация купли-продажи в подвальном помещении не согласована с управой района Дорогомилово. Запрещенную ночную торговлю маскировали под складские и логистические работы.

У работников отсутствовали документы на продукцию, карточки продавца и договоры аренды. Кроме того, торговля велась с нарушением правил в антисанитарных условиях. По предварительным подсчетам, оборот одной точки за ночь составляет от 200 000 до 300 000 рублей. В ходе мероприятия в отделы полиции были доставлены 35 иностранных граждан из Средней Азии и Азербайджана.

Бредятина какая, чтобы свежие продукты уже утром могли поступить в продажу и на кухни - они и должны покупаться ночью, пораньше с утра.

Экскурсия по Дорогомиловскому рынку. Пока Собянин не закрыл.

Рынок дорогой, но на нем можно купить все. И по разной цене, если занешь где, что и как. Раньше разброс цен был больше, но с закрытием множества московских рынков цены на оставшихся площадках растут, ассортимент сокращается, и диапазон ценового разброса сокращается. Дорогомиловский наименее "демократичен", более дорог только , но это тоже рынок и окрестные москвичи привыкли там отовариваться, а не в насаждаемых "Пятерочках" и "Копейках", забитых лежалым и низкосортным товаром.
Как мы знаем, первым был уничтожен Центральный рынок на Цветном, теперь там ТЦ с бутиками и парковкой на 400 машин.
Затем пал Рижский рынок - там тоже ТЦ с парковкой. Старательные оптимизаторы не знают, что продуктовые рынки - это естественная часть городской среды с момента возникновения городов? Откуда эти чиновники к нам приехали?

Хороший пост в тему - "Прощай, Москва гурманская" - http://moscou-actu.livejournal.com/561436.html

Очередной поток сознания г-на Жириновского - на рынке, где, якобы, сам регулярно закупает продукты. Зелень считает вредной для здоровья. Внезапно.


p.s.
Не без негатива. Даже с учетом очевидных предосторожностей, шашлыки никому не стоит жарить на городских набережных, для этого можно выехать в лесопарки и зоны отдыха, там есть специально обрудованные места.
Шашлык на набережной Т. Шевченко. Безалкогольный, но тем не менее. Полиция занята оппозиционерами и нелегалами, видимо.

Допустим, что ребята плохо знают Москву, но это не оправдание.


(Добавить комментарий)


[info]weary_cynic@lj
2013-11-05 10:06 (ссылка)
Шашлыки то чем плохи? У нас на набережной специальные павильоны в итоге поставили, под мангалы как раз. И тут, наверное, сделают так со временем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-11-05 10:26 (ссылка)
Тем плохи, что это городская охраняемая зеленая зона - в самом Центре, где на счету каждый сантиметр озеленения и каждый глоток воздуха бех гари и выхлопов. Зона рекреации и отдыха, сквер. И то что павильоны где-то на аналогичной набережной поставили - незаконно и неправильно. Очень прискорбно, что это понимают только коренные горожане, уже лишившиеся множества зеленых зон под предлогом их "благоустройства", "обеспечения доступа" и "эффективного использования", а новые москвичи пока этих тонкостей не понимают. Все благоустроения в Москве происходят с уменьшением площадей озеленения и даже вырубкой насаждений, проникновением автотранспорта, застройкой и сторонним использованием с целью извлечения доходов. Это уменьшение площадей и качества озеленения необратимо, реально не компенсируется, т.к. существующий закон предусматривает - в качестве основной - денежную компенсацию, а не в натуральной форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary_cynic@lj
2013-11-05 10:51 (ссылка)
Нормально у нас в Братеево все это сделали. Не вижу проблем, вообще. И вырубки не вижу. И проезда машин новых туда же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-11-05 11:11 (ссылка)
Само собой не видишь проблем вообще. Пока не видишь. Просто возникли полезные сооружения для мангалов, надо же людям, они же хотят. Только вот не в новом парке на месте промзоны, например, не видишь, но и в старом парке на месте газона, например, не видишь. И новых машин не видишь, ногами туда все пришло и приходить будет. Акккуратно так пишешь - "новых" машин. Природу же надо пользовать, особенно в Москве.

вот еще

И это еще полбеды - пока у них нет машин.
А вот смотри - просто аттракцион, никому не мешают, парк же и для аттракционов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary_cynic@lj
2013-11-05 12:04 (ссылка)
Ну, ментокозлик там как ездил так и ездит, по асфальтовой узкой полоске. А в целом от беседок с местом для мангала стало удобнее.

Машина в парке выглядит бредово, тут согласен - хотя бы из-за выхлопов.

Так, они в ролике на дровах что ли жарят? Это ужас тогда. За такое круглый штраф как бы положен, как и за отсутствие канистры с водой рядом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-11-05 12:42 (ссылка)
Я не знаю как тебе еще точнее объяснить неуместность сельского поведения в Москве. И на ветках, и на покупном угле, и даже на соляре. Если ты интересуешься формальными нарушениями, то нарушены разнообразные запреты о разведении огня в городе, о правилах поведения в городских скверах, о водоохранной зоне, о защите зеленых насаждений, о чистоте воздуха, поведения в общественных местах и прпрпр. Но суть такова, что эти люди не имеют злого умысла, они просто не имеют навыков жизни в мегаполисе, как и те чиновники, которые поощряют их установкой в зеленых зонах сооружений для подобного отдыха. И делают они это вовсе не для удобства или природоохраны, а для размещения дальнейших сооружений и получения какого-либо дохода от уже размещаемых.
Я вот думаю, что ты не видишь ничего порицаемого и в ходьбе-лежании-расстилании скатертей по травке в московских скверах и парках, не так ли? Ты же не видишь разницы меджду газонами спортивным, санитарным, естественным и декоративным, не так ли? Разница есть между травкой в лесопарке, в лесу, в сквере, на клумбе и на спортплощадке - и допустимые формы пользования одинаковы или различаются? Или там имеются ли разницы между газонами Лондона и Москвы, я не ошибся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary_cynic@lj
2013-11-06 04:48 (ссылка)
"о чистоте воздуха"?

Не то что не вижу, я вижу порицание в порицании расстилании скатертей - лежанок - ковриков - и т.п. где бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-11-06 05:13 (ссылка)
ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»
ФЗ "Об охране окружающей среды"
Водный кодекс Российской Федерации
Лесной кодекс
Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы
Кодекс города Москвы об административных правонарушениях
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
и много чего еще есть такого, что дает право наказывать и не освобождает от отвественности за незнание...
Коврики, пятки и попы можно - на специально посаженных и специально ухоженных газонах. На естественных не везде можно, на декоративных и санитарных везде нельзя.
В Москве и Подмосковье вообще нет неохраняемых лесов...
Видишь, сколько ограничений в городе. А внешне часто кажется - обычный пустырь с деревьями, можно его нагнуть и вытоптать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2013-11-06 05:32 (ссылка)
Вообще, ты меня, порой, поражаешь каким-то необычным для современного человека отношением к некоторым - уже острейшим - вопросам. По крайней мере таких два пункта выявилось - нацсегрегация и природопользование.
Я думаю, есть три базовых подхода к острым вопросам жизни, условно правый - эгоцентричный, условно левый - социоцентричный, и условно рациональный, или научный. Беда в том, что научный подход зависит от доминирующей политической власти и постоянно колеблется между правым и левым дискурсами, склоняясь вправо - ввиду особенностей финансирования, источники денег - правориентированные бизнесы и собственники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2013-11-06 05:38 (ссылка)
Вот, когда-то писал для автолюбителей - http://lepestriny.livejournal.com/1567471.html
Неужто пора писать для любителей шашлыков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2013-11-05 12:57 (ссылка)
Ты же понимаешь разницу в допустимом пользовании между охраняемой естественной зеленой зоной различных категорий - заповедниками. заказниками, ООПТ, искусственно озелененной территорией, садом, лесопарком ландшафтным парком, парком-историческим памятником, парком- призведением искусства, сквером, двором, техническими полосами озеленения, санитарным озеленением и обыкновенным естественным лесом? Ты же понимаешь, что это сильно различающиеся по режиму территории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary_cynic@lj
2013-11-06 04:46 (ссылка)
Я отличаю парк - особо охраняемую территорию и Парк - не особо охраняемую территорию. Все, зачем эти подпункты?

Жарить шашлык в первом - нельзя, во втором - можно при соблюдении ТБ - как мне сказал МЧСовец, который проверял наш мангал в лесу вТроицке - не должно быть открытого огня, только угли, должно быть 5 литров воды минимум на затушить и должен быть мангал на железном / другом негорючем основании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-11-06 04:58 (ссылка)
ВСЕ ГОРОДСКИЕ ПАРКИ - ОХРАНЯЕМАЯ ТЕРРИТОРИЯ. ВСЕ. Подпункты определяют вид охраны и ограничивают виды использования. На видео - сквер, городской сквер, участок наб. Т. Шевченко за домом 26 по Кутузовскому, жилая застройка - в 50 метрах, обрез воды - в трех метрах, газон декоративный.
Лесопарк в Троицке, видимо, относится к дургой категории охраны, там допускается использование мангала,там естественный травяной покров, там водоохранная и жилая зона находятся в отдалении. Наверное, дело было не в пожароопасный сезон, когда все виды огня в лесу запрещены. Но даже в таких местах предпочтительно использовать специальные площадки с мусоросборниками и защитой от возгораний.

(Ответить) (Уровень выше)