Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2013-01-23 23:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Хроники Большого Брата
Пока всем практически всё равно, гайки неуклонно закручиваются всё сильнее.

См.: Администрация президента готовит концепцию закона о регулировании Рунета (+скриншоты концепции закона). Одно название законопроекта чего стоит: "О регулировании сегмента Российской Федерации в сети Интернета" (орфография оригинала).

По мне, это уже не намёк, я прямое указание на то, что

  • домены в зонах .ru. .su, .рф следует переносить на международные
  • имеет смысл вовремя подготовить себе альтернативный хостинг вне территории ex-USSR


См. Госнаркоконтроль собирается пресечь продажу наркотиков через электронные кошельки отменой анонимности. Методика давно уже отработанная: поскольку наркоманы пользуются электронными деньгами, анонимность и сами деньги следует как минимум сделать преодолимой для оптимистов в штатском.

Всё разумно, верно? Поскольку марганцовка может быть использована для создания наркотиков (умное слово есть, "прекурсор") - её вы уже так просто не купить. Следом уходят болеутоляющие. Само собой, что, когда у меня разболится голова, я выстою очередь в клинике, чтобы получить заветны рецепт на покупку анальгина. Если маньяк зарубил кого-то топором - за само хранения топора граждан следует жёстко наказывать, а упоминание топора в Сети следует отнести к экстремизму. По мне, логично и очевидно, а вы как считаете?

Но самые феерические откровения можно найти на сайте Лиги безопасного интернета. См. Ограничения не встречают сопротивления. Несколько очень интересных цитат оттуда.

Большинство граждан довольны работой реестра запрещенных сайтов и не против ограничения информации без решения суда, показал опрос фонда "Общественное мнение" (ФОМ). Эксперты отмечают, что пока россиянам "ценнее порядок в стране, чем свобода". В пятницу Госдума может рассмотреть поправки, вводящие штрафы за использование нецензурной лексики в СМИ..

Вас не пугает выделенное (мной) жирным шрифтом?

По закону "О защите детей от вредной информации" в список запрещенных сайтов без решения суда включаются сайты с пропагандой суицида, наркотиков и детской порнографией. Как выяснил ФОМ, 41% пользователей интернета готов жаловаться в Роскомнадзор на запрещенный контент. "Общественное мнение всегда на стороне тех, кто борется за чистоту, в том числе и в интернете",— заявил "Ъ" президент ФОМ Александр Ослон. По его словам, протестовать против существующих ограничений "ненормально", а тот, кто заявит, что "черный список сайтов" ограничивает его свободу, не найдет понимания у большинства, по крайней мере пока запреты не перейдут "пределы разумного". Опрос прошел среди 1,5 тыс. человек в 43 регионах РФ.

Они и не скрывают, что в конце концов некие пределы разумного будут перейдены.

Действительно, выступаешь против идиотского (и неправомерного) отключения твоего сайта, который оказалсяна том же IP — значит, поддерживаешь существование в Сети материалов о суициде и прочему. Ненормальные, отзовитесь! Вас много вообще?

При этом ежу понятно, что ограничения не приводят de facto к какому-нибудь сколько-нибудь заметному уменьшению числа вредоносных ресурсов. Кто думает иначе, проведите эксперимент и наберите в поисковиках фразы "мокрая киска", "как покончить с собой" и "купить кокаин". Что-то я сомневаюсь, что всё, что выпадет на первых страницах итогов, окажется недоступным в обозримом будущем. Только искать, естественно, в отсутствие рядом с монитором детей.

Торговля наркотой на местах, естественно, ничего не заметит. Чада как могли, так и далее смогут нечаянно или намеренно найти всякую пакость в Сети. Что понятно, закон не для ликвидации этого создавался.

Владельцы мошеннических сайтов, где обманом подписывают на платные услуги, могут спать спокойно. Равно как и владельцы сайтов, так скажем, знакомств. Сильно сомневаюсь, чтобы закон действительно помог пресечь деятельность прочих МММ, сайтов по продаже трусов с биофотонами и прочего кобыльего бреда за наличный расчёт. Ничто не случится с сервисами продажи фальшивых дипломов, азартных игр и им подобных. Кто в своём уме будет уничтожать золотую жилу?

Толковый майор у каждого компьютера уже не кажется ничем не обоснованной фантазией.



(Добавить комментарий)


[info]admiral_scheer@lj
2013-01-23 09:48 (ссылка)
В общем, не зря я на Дриме акк завёл. Зона .org

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-23 09:50 (ссылка)
Есть такое мнение, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talliori@lj
2013-01-23 11:02 (ссылка)
Толковых майоров в стране маловато :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2013-01-23 11:05 (ссылка)
Бестолковые ещё страшнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talliori@lj
2013-01-23 11:06 (ссылка)
Так о чем и речь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2013-01-23 16:19 (ссылка)
Их и будет грядущее царство контроля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nmancer@lj
2013-01-23 13:03 (ссылка)
"Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс... Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо."
Пелевин

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nmancer@lj
2013-01-23 13:07 (ссылка)
пример:
Сенатор отметил, что Совет Федерации проиграл информационную войну, объявленную против него и Госдумы за принятие "закона Димы Яковлева". "Социологические опросы говорят о том, что 65% граждан поддерживают нашу точку зрения, но оставшиеся 35% — это журналистский комплекс, дети искусства, они размещают ролики, информацию в интернете", — сказал он.
и кажется мне, что это вполне реальные 65%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-23 16:22 (ссылка)
Народ уже дошёл до стадии, когда впарить массам можно практически любую идею.

Что характерно, опасность подобных шалостей с законом понимают очень немногие, а о подлинных последствиях авторы законопроектов не думают.

"Злато и власть туманят им разум".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annok@lj
2013-01-23 15:43 (ссылка)
мы тоже уже несколько лет поднимаем эту тему - но увы, хомячкам всё по-барабану... они лучше на болотной потусуются, а потом пивка попьют, упиваясь сознанием собственной смелости.
...а корабль плывёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-23 16:17 (ссылка)
Что ж, давайте поднимать бОльшим числом - глядишь, поднимем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rrenard@lj
2013-01-23 22:24 (ссылка)
Как выяснил ФОМ, 41% пользователей интернета готов жаловаться в Роскомнадзор на запрещенный контент.
Вот и выявлен % АКТИВНЫХ дураков (еще куча дураков не ПОЛЕНИТСЯ стучать). Интересно, статистика настоящая или дутая (как получить нужные цифры, спрашивая "подходящих"людей ни для кого не секрет).

Киндер, кирхе, кюхе. Большинству блогеров, контактеров и одноклассников ПО БАРАБАНУ - им и не надо на ни на реально вредноносные сайты, ни на те, кого может "зацепить" не по делу. Поэтому трудно ожидать более-менее массового протеста против нездравого закона.

Не-анонимность веб-денег - тоже глупость. "Предъявите паспорт для покупки булки хлеба в ларьке"... Сделки с электронными деньгами зачастую примерно тех же порядков - доллар-два, купить книгу, mp3 или премиум-доступ к файлообменнику. По-настоящему крупные суммы будут "отмыты" через банковские каналы. Первое следствие - меньше будет потребителей ЛЕГАЛЬНОГО контента и меньше доходы авторов (что поддержит позиции копирастов ;(). Второе следствие - меньше благотвортельности (кинуть 100 рублей на кошелек кошачьего приюта не жалко, но если это потребует 10 минут заполнять "простыню" с регистрацией - "лениво").

Пока не вижу ни путей, ни форм адекватного ответа законотворцам, кроме как, действительно, СБЕГАТЬ на зарубежные хостинги.

"Можно отделить "телевизионную Россию" (ее доля 70%) от "интернет-России" (30%): "Пока они не сравняются по численности, только последние и будут выступать против цензуры в сети".
(с) Профессор факультета социологии ВШЭ Александр Демидов
И он прав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-24 06:44 (ссылка)
Увы.

Я не знаю, каким органом думали мудрецы оной Лиги, но сдаётся мне, не головным мозгом точно.

Поскольку ближайшие следствия закручивания гаек очевидны: всё, что мало-помалу легализовалось и становилось уже отчасти цивилизованным, отступит в тень.

Но увы, 95% населения взвоют, только когда одним из последствий очередного закручивания гаек станет случайное наступание им на мозоли. И то им найдёт объяснения (пример: у литературных паладинов копирайта решительно во всём виноваты пираты - не бездари-рантье-писатели, которые годны только челом бить, да письма подписывать, и не издатели.... - а только и исключительно пираты).

Здесь те же яйца, вид сбоку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2013-01-23 23:15 (ссылка)
домены в зонах .ru. .su, .рф следует переносить на международные
имеет смысл вовремя подготовить себе альтернативный хостинг вне территории ex-USSR
*********
Тут недавно у инфовотча (http://infowatch.livejournal.com) была статья на тему изменений в нынешнем законодательстве в котором ответственность идет по гражданству а не по месту преступления.
Т.е. зарубежный хостинг не поможет. Посадят все равно здесь.
Это если только хостинг гражданства менять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-24 06:46 (ссылка)
Дело не в том, чтобы публиковать что-то незаконное. Я не все законы уважаю, но соблюдать считаю обязанным, какими бы идиотами ни были придуманы те идиотские законы. Dura lex, пусть даже и дура.

Речь о том, чтобы в одночаье не лишиться доменного имени, просто из-за того, что попал под раздачу в виде совпадения IP, опечатки или тупости исполнителя предписаний.

Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seetolearn@lj
2013-01-25 04:14 (ссылка)
Это если только хостинг гражданства менять.
Вот продуктивное решение. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-25 08:08 (ссылка)
Вряд ли отступление можно считаь продуктивным решением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexx_fancit@lj
2013-01-24 00:01 (ссылка)
"По результатам опроса, проведённого на сайте ВЦИОМ, 100% россиян пользуются интернетом."

А ещё напрягает, что этот северный пушной зверёк коснётся не только граждан РФ, но и всех соседей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-24 06:47 (ссылка)
То верно.

Видимо, законотворцы решили обогнать по мракобесию осталньую планету. Ещё пара таких законов - и все сторонники MPAA и прочих ACTA повесятся от зависти.

(Ответить) (Уровень выше)