(Добавить комментарий)

	rgu@lj 2006-03-20 04:49 (ссылка)
	Мне было бы любопытно, если бы кроме деления по "философскому" признаку, разделили на гуманитариев и естественников. Но есть прелесть и в усреднении, да.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aen_@lj 2006-03-20 06:29 (ссылка)
	Кто они такие, эти гуманитарии? Вот экономисты -- тоже гуманитарии, но судя по второй ссылке, философов не читают. А математики -- скорее читают, но они не гуманитарии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rgu@lj 2006-03-20 06:43 (ссылка)
	Я, собственно, не сомневаюсь ничуть что математики философов читают, интересно есть ли какое-то более-менее статистически достоверное распределение. (Ответить) (Уровень выше)

	lrudnitskaya@lj 2006-03-20 06:01 (ссылка)
	Опрос понравился моему мужу. Он не ницшеанец, не имеет степени или философского образования, но перевел несколько книг Делеза и Деррида. У него много интересных замечаний, например, почему довольно много из опрошенных любят Декарта, а Лейбница нет. Интересно, какой результат был бы среди европейцев или американцев? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aen_@lj 2006-03-20 06:32 (ссылка)
	Ну, Лосева европейцы и американцы точно не читают. Хотелось бы верить, что хоть у них Витгенштейн повыше. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	aen_@lj 2006-12-07 10:05 (ссылка)
	Помню, конечно. Привет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	smehuyiochki@lj 2006-12-07 10:53 (ссылка)
	Такой ответ не поддаётся верификации/оценке. :-) Какие-нибудь ключевые слова/годы/знакомые/события? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aen_@lj 2006-12-07 11:05 (ссылка)
	Помнится, инсценировали Ваше изгнание из экспедиции под Загорском. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мы с Альцгеймером не дружим, Сами все очки найдём. smehuyiochki@lj 2006-12-07 11:35 (ссылка)
	Здорово и смешно, если честно - не ожидал... ...Раф и Юпитер на аналогичный вопрос сына (он догуливает выпускной год на Маркса-Энгельса) ответить не сумели... (Ответить) (Уровень выше)

	aen_@lj 2006-12-07 11:16 (ссылка)
	а вот Ваш журнал читать неинтересно. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

smehuyiochki@lj 2007-01-11 03:34 (ссылка)

не знаю, насколько Вам понравится/близко созданное мною ru_whimsical@lj, оно вне жж-шных традиций/культуры... и, к слову о (уже давно не любимом) Ницще, я всегда "писал для немногих"... как анекдот: Вяч.Вс.Иванов при обсуждении моего (с моей точки зрения - основного) текста, сказал: "Я прочёл дважды и мне очень понравилось, некоторые замечания - карандашом в машинописи, но, простите, сразу хочу задать единственный и самый главный вопрос: для кого Вы пишете? Я готов допустить, что сейчас в мире найдётся дюжина людей, способных адекватно оценить этот текст, но семеро из них давно не читают ничего, кроме своих собственных рукописей." После повторения через несколько месяцев смысла рецензии в других, столь же авторитетных для меня, устах, я бросил писать... (Ответить) (Уровень выше)