Книга В.Дольника "Жизнь - разгадка пола или пол - разгадка жизни?".Любопытно,что семга, как и многие другие лососевые рыбы, размножается раз в жизни, после чего умирает. Перед размножением самец, ранее неотличимый от самки, под влиянием половых гормонов преобразуется. Его челюсти так искривляются, что он не может питаться.Под катом выдержки из книги.
Оказывается меж нами столько похожего-человеком и миром животных..
...

Еще недавно считали, что самки видов, образующих устойчивые пары, - строгие моногамы по своим половым контактам. Однако в последние годы биохимическим методом было обнаружено, что у нескольких видов певчих птиц владелец гнезда,супруг,- довольно
часто не генетический отец части или всех птенцов выводка; их отец- другой самец.То есть самка выбрала супруга по программе обеспечения благополучия для себя и потомства,но под влиянием программы поиска для потомства лучших генов заполучила их от другого самца. Пару с ним ей образовать не удалось, он был уже занят.

Известен и другой вариант поведения самок: даже при наличии холостых самцов с гнездовыми участками некоторые самки тем не менее выбирают уже занятого самца и устраиваются на краю его участка.Этот самец их оплодотворяет,но о потомстве не заботится, все делает одна самка. Кольцевание зябликов на Куршской косе показало, что самцы, обладающие двумя самками, -элитные как по своим качествам, так и по качествам своих участков, и их возраст - это возраст расцвета сил (3-5 лет). Следовательно, и у моногамных видов самки могут осуществлять половой отбор самцов по элитным признакам. Женщины этими маленькими тайнами отличались во все века;теперь мы видим,что,
поступая так, они не нарушают никаких заповедей природы, а скорее, наоборот, подчиняются этим заповедям.

У моногамных видов самка выбирает самца-супруга не только по внешним признакам, но, главным образом, по его возможностям обеспечить ей и потомству хорошие условия.Самка территориального вида проверяет качество гнездового участка, занятого самцом.Самец показывает свои владения каждой посещающей его самке,а она их оценивает- по размеру, кормовым возможностям,наличию места для гнезда.У этих видов если самке нравится участок,то нравится и самец;самец без участка- вообще
не самец.

Если самец должен будет кормить самку и птенцов, самка проверяет, насколько он способен к этому. Например, токуя, самка вдруг начинает изображать птенца-издает птенцовые звуки
.Самец должен на это ответить: у одних видов - принести или отрыгнуть пищу, у других - схватить какой-нибудь предмет и поднести его как подарок,у третьих- хотя бы прикоснуться ртом ко рту. Подобное ритуальное кормление этологи обнаружили и у пауков,и у птиц,и у волков,и у обезьян(нечеловекообразных)
Есть оно и у людей:вспомните поцелуи,дарение подарков,вождение
в ресторан.Чем расточительнее ухаживающий мужчина,тем он
привлекательнее. Тут уж ничего не поделаешь, даже если разум подсказывает,как в наше время эта программа наивна:ведь
никто же не хочет завести себе мужа-мота. Впрочем, кончится токование, кончится и мотовство.

Самки многих видов проверяют, сколь активно самец готов их защищать. Для этого они провоцируют стычки своего претендента с другими самцами.Женщинам тоже нравится это качество в мужчине.Девочки-подростки проверяют его бессознательно, провоцируя мальчишек на конфликты. Самец выбирает самку по меньшему набору признаков.Если это такой вид,в котором инициатива выбора принадлежит самке, он, разумеется, лишен возможности проверки ее качеств как будущей матери потомства. Если же выбирает самец, он выбирает лучшую самку согласно его врожденным представлениям о самке своего вида или согласно запечатленному образу матери.

Ясно, что идеальный образ самки в мозгу самца соответствует образу самок, во-первых, в состоянии половой готовности, а во-вторых,в расцвете их жизни, то есть не юных. И действительно, у животных,включая обезьян, молодым самкам самцы предпочитают более зрелых. Почему же у человека юные женщины выигрывают конкуренцию у тех, кто старше? И мало того: почему взрослые женщины с помощью всех возможных ухищрений стремятся замаскировать себя под очень-очень молодых?Как вам понравится такой ответ:юные девы несут на себе признаки полового созревания. Это - тонко натянутая под действием недавно образовавшейся жировой прослойки кожа; это - припухшие от прилива крови губы, это - налитая грудь и прочее. Когда-то у обезьяньих предков подобные признаки возникали многократно в течение жизни особи-в каждый репродуктивный сезон.И инстинктивная программа мужчины на них настроена. Но у женщин эти признаки- в подлинном виде - возникают только один раз, в юности,а в дальнейшем,всю жизнь,сохраняется их подобие, но не точное.Получается, что предпочтение юных не имеет никакого биологического смысла. Это - эффект сохранения у мужчин в неизменном виде древней программы в сочетании с изменившимся обликом женщины.

Вспомним, что есть одна кардинальная разница в биологических мотивах брачного поведения полов: если самка, особенно у млекопитающих и птиц с их небольшим числом возможных потомков
,бережет свои гаметы, то самец продуцирует их миллионами и поэтому не должен их беречь. Мало того, его как бы первая обязанность- сколь можно больше их "пристроить". Каждый самец словно бы стремится оставить по возможности больше потомства, и не ему решать, плох или хорош он в генетическом отношении. Поэтому даже у моногамных видов самцы не упускают случая, чтобы попытаться оплодотворить и других самок. Видимо, из-за этой изначальной программы самца-оплодотворять как можно больше самок- естественный отбор у большинства видов закрепил процедуру выбора за самками.

Выбор потенциального партнера закрепляется в мозгу образованием доминанты,обращенной только на эту особь.
Доминанта преувеличивает в субъективном восприятии привлекательные качества избранника и преуменьшает его недостатки. Доминанта необходима, чтобы выбранная особь стала не одной из нескольких возможных,а единственной возможной. Без
ослепляющего действия доминанты животное колебалось бы в выборе,поскольку оно далеко не всегда может встретить партнера
,отвечающего идеальной модели.Человек называет эту доминанту влюбленностью, и ее ослепляющее действие хорошо известно, особенно когда мы наблюдаем его не на себе. "Любовь зла, полюбишь и козла" - говорит пословица.

В мире животных равенства полов почти никогда не бывает. Такая идиллическая система постоянно порождала бы противоборство полов,как это происходит,например, у маленьких птичек ремезов. У них насиживать яйца в равной степени способны оба пола и нет четкого доминирования одного над другим.Поэтому самки пытаются заставить насиживать самцов, а самцы-самок. Вот результат этого противоборства: в 30% гнезд кладки погибают(ни самка,ни самец не приступают к насиживанию!), в 60% гнезд самцы пересиливают самок и в 10%- наоборот, самки заставляют насиживать самцов. Однако, независимо от того, какой пол победит, кладки в этих гнездах благополучно высиживаются.

Неудивительно, что доминирование одного из полов обычно предопределено и потому не вызывает яростного сопротивления со стороны другого пола. У хищных птиц самки доминируют над самцами весь период размножения,а у приматов самцы доминируют над самками, причем у человекообразных - доминирование абсолютное. Патриархальная (с властью отца) структура семьи у человека не вызывает удивления: это свойство приматов. Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века - в действительности его никогда не могло быть. Если социальные процессы в цивилизованных обществах - от Древнего Рима до наших дней-приводили к освобождению женщин от мужчин, то это всегда сопровождалось снижением стабильности семьи. Такую, казалось бы, простую идею брака, брака при полном равенстве полов - идею гуманную и разумную - нам столь неожиданно трудно осуществлять на практике именно потому, что ради нее приходится постоянно подавлять древние инстинкты.

Очень часто в период брачных отношений у животных происходит инверсия доминирования.На какой-то период(обычно незадолго до спаривания)самец переходит в подчиненное положение и всячески демонстрирует самке, что он вовсе не страшен и послушен. Биологическая цель этого широко распространенного приема уже известна - не испугать самку, избежать ее агрессии. Если речь идет о виде,в котором самец не участвует в заботе о потомстве
,то после спаривания прежние взаимоотношения партнеров восстанавливаются.Но если самцу природой предопределено много заботиться о потомстве, то инверсия доминирования сохраняется на весь период выхаживания детенышей.

У некоторых видов приматов инверсия доминирования наблюдается
,но только на период спаривания.У других видов приматов,в том числе и у человекообразных обезьян, инверсии нет вообще. А у человека? В этом отношении он не похож на человекообразных: у него проявляется инверсия,но в неяркой форме,-она входит в
"токование".Всем известно, как женщинам нравятся все эти мольбы, изъявления покорности, стояние на коленях, ношение на руках,обещание достать звезду с неба..но сколь бурно еще вчера
влюбленные клянут "подлых обманщиков",когда инверсия кончается

Сильное доминирование самцов у приматов имеет то следствие,что
давление отбора сильнее перестраивает самок,чем самцов, поскольку последние устойчивы к давлению.Фактически у приматов
нет другого способа заставить самцов заботиться о самке и ее потомстве, кроме как растянув период инверсии доминирования. А растянуть его проще всего за счет увеличения времени, в течение которого самка способна спариваться и, следовательно, привлекать самца.Почти все взрослые животные обычно избегают тесных контактов с другими взрослыми животными- они сохраняют между собой некоторую дистанцию, нарушение которой для особи неприятно, вызывает страх и приступ агрессивности.

Парное токование постепенно сокращает дистанцию,допуская тесный контакт.Очень разнообразное и изящное токовое поведение
,как установили этологи, имеет в своей основе столкновение двух мотиваций:стремление к партнеру и боязни натолкнуться на отпор.Токуя, самец изображает то приближение, то удаление, то демонстрирует все свои украшения, то прячет их, то принимает позу угрозы, то позу подчинения. Самка моментально узнает эти позы и отвечает на них своими позами.Эта сверка инстинктивных программ и есть поведение по принципу "ключ - замок".

Реализация сходных программ у человека проявляется в заигрывании,особенно заметном у не очень воспитанных подростков:он как бы нападает на девушку-она как бы пугается, но не очень, он пытается прикоснуться к ней - они изображает удар,но не сильный,она бросается бежать (но не во всю прыть) -он догоняет и так далее.Быстрая смена настроений, чередования
"да" (которые то "да",то "нет")с "нет"(которые то"нет",то "да№
)-образуют те "сладкие муки",которые особенно сильны в период первой влюбленности. Видите: эта буря эмоций у нас и животных сходна в своей основе.

Половое поведение, если оно осуществлено благополучно, завершается спариванием, цель которого - оплодотворение. И на этом у огромного большинства видов "вся любовь" кончается. Самец утрачивает интерес к самке, а оплодотворенная самка не только утрачивает к нему интерес, но и под влиянием гормонов, изменяющих мотивацию поведения, реагирует на ухаживание очень агрессивно. Самки пауков и богомолов даже пытаются убить и съесть ставшего ненужным самца. Все предельно рационально и просто.Но, как выясняется, у некоторых видов спаривание служит и иным целям, иногда довольно загадочным.

Обратимся к видам, сохраняющим пары для выращивания потомства
Самец и самка полевого воробья образуют устойчивую пару. К моменту спаривания они летят в группу воробьев и спариваются среди них. Сразу после этого самка принимает позу приглашения к спариванию еще несколько раз, и с ней спариваются другие самцы. А затем пара дружно летит домой. Кто наблюдал собачьи свадьбы, тот, возможно, видел, как сука после нескольких дней токования в стае с выбранным кобелем сначала подставляется ему
,а затем-без всяких ритуалов - другим, только что отвергнутым кобелям.Чайки в гнездовой колонии образуют пары после долгого токования, но когда оно уже произошло, самка, сидя в гнезде, допускает спариваться с собой чужих самцов моментально и без всякого предварительного ухаживания.Быстрое спаривание есть и у приматов,даже у тех видов,у которых самец убивает детеныша, если подозревает,что тот родился не от него. (Кстати, и люди -они то ли унаследовали от приматов, то ли выработали сами подобное небезразличие мужчины к происхождению ребенка. В цивилизованном Риме ритуал признания ребенка отцом был еще столь силен,что,если отец не брал малыша публично на руки в знак признания, младенца могли отнести на Тарпейскую скалу.) Этнографы давно знают, что быстрое спаривание есть и среди людей.У многих народов описаны древние языческие праздники (например,Лиго у прибалтов),на время которых супружеские связи
как бы отменяются, мужчины гоняются по лесу за женщинами, и какая кому попалась,та тому и досталась. Этнографы (возможно, не без оснований)считают эти праздники данью групповому браку предков. Но так или иначе, цель быстрого спаривания не ясна ни у животных, ни у человека.

Более понятно, почему у многих заботящихся о потомстве видов существует поощрительное спаривание-избыточное по сравнению с необходимым для оплодотворения. Самки хищных птиц, как только образовалась пара, перестают охотиться и самец полностью обеспечивает пищей и ее, и потомство. Самка крупнее самца, всегда доминирует и поэтому имеет возможность на нем паразитировать.Если самец приносит добычу, самка с ним спаривается.Чем больше принесет, тем больше возможностей спариваться получит;ничего не принесет - ничего и не получит. Самка спаривается не по своей потребности,как у других видов: она умеет сдерживать ее, тем самым создавая для самца дефицит спариваний и используя их как поощрение.Неудивительно,что эти самки сохраняют столь ценную для них способность спариваться и после того, как отложат яйца и начнется их насиживание.

Поощрительное спаривание существует и у многих приматов(но не у человекообразных), особенно у видов, сексуальная система которых - групповой брак. В таких группах доминирование самца превращено в подчинение его тем самкам, с которыми он спаривается.Самец их кормит, и поэтому самка заинтересована удерживать самца спариваниями.Поощрительное спаривание есть и у людей.Если вы изначально с этим не согласны, то вспомните о проституции. Она - всегда и повсюду, была и есть. Это не что иное,как спаривание женщины с безразличным для нее мужчиной за
вознаграждение. Спаривание - взятка. К таким крайним формам способны немногие женщины, но в обычной супружеской жизни поощрительное спаривание применяют,пусть неосознанно, многие. Обратите внимание:мужчины неспособны к поощрительному спариванию,если женщина их не возбуждает.И неспособны потому, что у них нет соответствующей генетической программы. А вот у женщин эта программа есть, и она может проявиться так сильно, что поощрительное спаривание становится профессией, которую в шутку,но,как видите, не без оснований называют самой древней.

И все-таки у всех животных, кроме человека, самки способны к спариванию только в ограниченный период времени - либо лишь в момент овуляции, либо некоторое время после нее.Чем больше мы узнаем о других видах,тем становится яснее,насколько уникальна
непрерывная способность женщины к половым контактам, ее гиперсексуальность.Они возможны даже во время беременности и в период кормления молоком, когда в организме женщины совсем иная гормональная ситуация,иная мотивация- та,которая у других
видов запирает половое поведение. Уникально у женщины и отсутствие внешних признаков овуляции.

Чтобы у непосредственных предков человека произошли столь глубокие изменения физиологии и поведения одного пола, должны были быть веские причины.Дарвин в книге "Происхождение человека и половой отбор" придавал очень большое значение действию полового отбора. Позднее многие ученые, изучавшие человека, стали эту форму отбора игнорировать. Но Дарвин, как известно,имеет одну особенность:его выводы обычно подтверждаются.И в свете современных данных мы должны признать
,что "старик был опять прав". Человек в ходе своей эволюции прошел через период усиленного полового отбора. Ради чего?
Зоологи, конечно, догадывались, ради чего у человека прошел половой отбор,но не было известно вида,на примере которого мы могли бы рассмотреть путь, приводящий к гиперсексуальности. И лишь несколько лет назад такой вид был наконец изучен.

Этот вид - мартышки верветки, живущие в групповом браке. У самок верветок овуляция происходит синхронно друг с другом один раз в год(в этом отношении они типичные нечеловекообразные обезьяны), но это событие у них, как и у женщин, внешне никак не проявляется, и верветки способны спариваться, начиная за два месяца до наступления овуляции и заканчивая второй половиной беременности(в этом отношении они опять-таки напоминают женщин;единственное отличие тут-верветки
не могут спариваться, когда кормят молоком). За столь длинный период самка успевает спариться с 60% самцов в группе,и те,все
как один, делятся с ней пищей,так как все это время находятся в том подчиненном положении, которое выше мы назвали инверсией доминирования.

В этой системе чем гиперсексуальнее самка, тем дольше и от большего числа самцов она получает пищу для себя (и своих зародышей). Не зная сроков овуляции, все самцы данной самки считают ее детенышей своими. И если, например, один из отцов погибает или переходит в другую сексуальную группу, детеныш без отца не остается.Итак, за счет(и с помощью) гиперсексуальности и скрытой овуляции отбору удалось преодолеть у верветок столь типичный для приматов принцип полного доминирования самцов, растянуть время инверсии доминирования и в результате всего этого обеспечить надежную заботу о самке и ее детях.По мнению зоологов,подобное возникло
у верветок из-за того, что они стали обитать в открытом ландшафте,где самке трудно добывать полноценную пищу в избытке.

БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ПАВИАНОВ :

Верветки-не предки человека, и их гиперсексуальность возникла параллельно с людской; в остальных отношениях группы верветок не похожи на человеческие.Этологи считают, что из современных обезьян- по структуре стада - на предков древнего человека наиболее походят по социальной организации павианы.Павианы - тоже не прямые наши предки, но, как и человек, они перешли к жизни в открытых и полных хищников ландшафтах африканских саванн.Стадом влесколько десятков голов (взрослые и молодые самцы,самки и дети) командует на "коллегиальных" началах группа самых старших по возрасту самцов-иерархов (это и есть геронтократия). Остальные самцы соподчинены по этажам иерархической пирамиды согласно своим возрастам.Когда павианы проходят по опасной местности,ядро стада защищают боевые отряды самцов:арьергард, авангард и два боковых охранения. На отдыхе стадо перестраивается в обороняемый лагерь.Павианы,как и люди,способны вступить в бой с хищником,например леопардом,
и убить его,погибая сами.Однако организация половой жизни у павианов мало чем напоминает человеческую. Самки не входят в самцовую систему иерархии, их собственная иерархия выражена слабее,они полностью подавлены самцами,которые их не кормят. Всех способных к спариванию самок(а они совсем не гиперсексуальны) самцы-иерархи держат рядом с собой, под надзором,не позволяя им спариваться с подчиненными самцами, а сами спариваются с ними,не проявляя инверсии и не ревнуя друг к другу.

БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ У ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ :

А как же наши ближайшие родичи? В семейном отношении они мало похожи на человека.Орангутаны живут на деревьях, самцы не дерутся из-за самок и не заботятся ни о них, ни о детенышах, которые к четырем годам уходят в отдельные группы полувзрослых
-в "банды".Гориллы живут группами в лесу,на земле и деревьях, причем один из самцов полностью доминирует, хотя и позволяет подчиненным самцам спариваться с самками - то есть у них нет ревности.Самки совершенно подавлены самцами,которые перед ними
не токуют и ни их,ни детенышей не кормят. Маленьких детенышей самцы от себя отгоняют,а трехлетних и старше,оставивших матерей, подпускают к себе.

Шимпанзе живут в более открытом ландшафте и проводят на земле больше времени. Группы у них обширнее, а отношения теплее и разнообразнее. Самцы образуют не столь строгую иерархию, но самок не ревнуют,не токуют перед ними и не кормят. Заботиться о маленьком детеныше самке помогают ее сестры и старшие дочери.Все человекообразные обезьяны спариваются редко, нерегулярно, они скорее гипо-сексуальны, чем гиперсексуальны. Неревнивы, а самки совершенно бесправны.

В области сексуальных и брачных отношений человекообразные обезьяны явно ушли от общих с человеком предков своими особыми
путями. И общее у них здесь с человеком - это наличие менструальных циклов, заменивших характерную для остальных приматов овуляцию раз в год.Но вот у гиббонов, которые отделились от общего ствола предков несколько раньше, чем человекообразные, отношения семейные. Семьи состоят из самца, одной-двух самок и детей.Подросших детей обоего пола изгоняют
В местах кормежки семьи объединяются в группы.Многие специалисты считают,что изначальная семейная структура у предков человека во времена древесного образа жизни была примерно такой же, как у гиббонов.И главный аргумент в пользу существования исходной моногамности - сохранение у человека инстинкта ревности, столь сильного,что не только мужчина,но и женщина способны даже на убийство.Этот инстинкт,как мы видели,
ослаблен или даже отсутствует у обезьян с групповыми формами сексуальных отношений. В пользу некогда существовавшего среди дальних предков человека парного брака говорит и наличие у современных мужчин пусть слабой,но все же несомненной потребности заботиться о своей женщине и ее детях,чего начисто
лишены человекообразные.

Но вот что важно:если бы предки человека всегда так и оставались моногамами,то у них не возникло бы скрытой овуляции
(в парном браке ее не от кого скрывать); не потребовалась бы инверсия доминирования перед спариванием; не существовало бы поощрительного спаривания и ни к чему была бы перманентная готовность к нему. Все это нужно при групповом браке по типу верветок. Поэтому на каком-то этапе эволюции предки человека от моногамии свернули к групповому браку- с заботой прамужчин о праженщинах, и именно на этом этапе праженщины претерпели те серьезные,принципиальные эволюционные изменения, о которых мы говорили выше.

Пока отдаленные предки человека жили, подобно гиббонам, на деревьях, враги были им не очень страшны и сочетание парных семей с групповым владением территорией соответствовало особенностям их среды обитания. Но когда они спустились на землю и начали осваивать открытые ландшафты,где много хищников
,от которых некуда скрыться, их группы должны были сплотиться в оборонительную систему(как это по тем же причинам произошло у павианов и, в меньшей степени, у оставшихся под прикрытием деревьев шимпанзе и горилл)К тому же из-за перехода к питанию корневищами и семенами растений наши далекие предки утратили главное оборонительное оружие приматов-острые,выступающие клыки(такие клыки не позволяют челюстям делать боковые движения, которые нужны при перетирании твердых корневищ и семян).И вот тут - существенный момент: сохранение парных отношений полов в сплоченной, иерархически построенной социальной группе затруднено.Поэтому неудивительно, что и гориллы,и шимпанзе,и павианы перешли к "обобществлению" самок либо всеми самцами в группе, либо ее иерархами.Самцы при этом полностью подавили самок и не кормили ни их, ни их потомство, самки вполне справлялись с этим сами,благо основная пища человекообразных- побеги и листья - всегда в достатке.Но это -гориллы, шимпанзе, павианы. А предки человека пошли несколько другим путем - к групповому браку с усилением участия самцов в заботе о самках и детях. И тому были свои причины.

Специализация в направлении использования интеллекта-как основы процветания вида- сопровождалась неизбежным удлинением периода обучения. Мало иметь большой мозг, его нужно еще заполнить знаниями,а делается это успешно только в период,пока
в нем образуются новые структуры и связи, то есть в детстве, до наступления половой зрелости.Поэтому детство у человека, по
сравнению с млекопитающими сходных размеров, чрезвычайно растянулось.У всех приматов дети рождаются беспомощными - они неспособны самостоятельно передвигаться, медленно растут и долгое время висят на матери, крайне ее обременяя. Такова стратегия даже самых примитивных приматов.Более интеллектуальные человекообразные достигают самостоятельности не быстро- к 3-4 годам, а половозрелости - лишь к 6-10 годам. Человек же созревает в половом отношении еще медленнее, к 12-14 годам,и самостоятельным становится не раньше этого срока, а
то и позже.И в течение всех этих лет ребенок менее самостоятелен,чем детеныш человекообразных,нуждается в заботе
,опеке и обучении.

Чтобы человеческий род продолжался,"среднестатистическая" мать
должна вырастить до самостоятельного возраста более двух детей
,это как минимум.Скорее всего, у первобытной женщины, как и у человекообразных, ребенок рождался раз в 3-4 года. Чтобы дождаться, когда второй и третий ребенок станут взрослыми, мать,по идее,должна была прожить после полового созревания еще
16-20 лет.А средняя продолжительность жизни человека была тогда около 25 лет - такая же, как у человекообразных. И в течение этого срока и у матери, и у отца шанс погибнуть был велик.Отсюда совершенно ясно,что в таких условиях парная семья становилась непригодной.

Конечно, можно привести следующий аргумент: у человека, как и у шимпанзе,проблема ранней смертности частично компенсируется за счет того, что заботиться о детях матери помогают ее сестры и старшие дочери.Девочкам присуща сильная инстинктивная
потребность нянчить младших братьев и сестер. Если последних нет,девочки нянчат кукол, если нет кукол, девочки способны создать их сами.Однако подобная взаимопомощь на уровне одного пола не решает проблемы.Отягощенные большим количеством детей
,матери могут добывать пищу только собирательством, и в основном растительную,что мы ясно видим на примере современных
племен, ведущих такой образ жизни. Но вот в чем дело: мозг человека в процессе своего развития нуждается в белках животного происхождения, в том числе и в белках позвоночных животных.Животную же пищу могут догонять, ловить и убивать только не связанные детьми мужчины.

СДЕЛАТЬ ИЗ САМЦА ОТЦА - ДЕЛО ХИТРОЕ :

Вот поэтому у предков человека выживание зависело от того, удастся ли заставить самцов заботиться о самках. Эту задачу, простую для других видов, в данном случае отбору решить было трудно: мешало очень далеко зашедшее у высших приматов доминирование самцов над самками. И видимо, отбор справился с такой головоломкой несколько экстравагантным путем, сходным с решением ее у верветок:используя врожденную инверсию доминирования перед спариванием как исходный плацдарм,он начал усиливать и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для самца,способной к поощрительному спариванию. Если самке удавалось удержать около себя самца, ее дети выживали, если нет - погибали.

Ссылка на книгу: http://freeguerilla.3dn.ru/index/0-6

источник-nedorazvmenie@lj

читать полный текст со всеми комментариями