old_apazhe: Отлично.

(Добавить комментарий)

	yatsutko@lj 2005-01-28 12:37 (ссылка)
	пора идти работать на почту. чтобы, когда грянет, быть при стволе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-28 12:57 (ссылка)
	Купи себе "Сайгу". Когда грянет, она будет куда полезнее пистолета. (Ответить) (Уровень выше)

	shwed@lj 2005-01-28 12:39 (ссылка)
	Ты всерьёз считаешь, что они мерзкие? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 12:44 (ссылка)
	Спешл фо ю: Запрещены ещё шесть мерзких книжонок, пропагандирующих наркоманию. (смайлик по вкусу)http://www.proza.com.ua/article/863/ (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-28 13:05 (ссылка)
	Я считаю моду на наркотики мерзкой. В любых её проявлениях. В списке только одна книга незаслуженно - последняя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

teknomad@lj
2005-01-28 13:25 (ссылка)

Мода мерзкая, но бороться с этим путём запрета книг.. неправильно. Неарционально.
Тупая, лобовая попытка решить проблему.
Запрещать книги явно проще, чем ломать наркоторговые сети или вести контр-пропаганду. Этой "службе за оборотом" дали слишком сильную карту. Теперь они могут каждый отчётный период докладывать наверх об успешной работе: "вот мы сколько мерзких книг запретили", а каждый упрёк общественности "как же так, число наркоманов растёт!" парировать "не всё ещё запретили, что нужно было".
Это суходрочка, имитация полезной деятельности.
Какой смысл запрещать книги в эпоху интернета??? Наивно верить, что этот запрет способен заметно повлиять ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-28 14:21 (ссылка)
	Двух зайцев - запрет бумажных книг приведёт к улучшению экологической обстановки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 14:37 (ссылка)
	Кто за двумя зайцами погонится - пизды получит. © народная мудрость. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... loozee@lj 2005-01-28 16:39 (ссылка)
	А предпоследняя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-28 23:36 (ссылка)
	Фтопку! (Ответить) (Уровень выше)

	konoplinovich@lj 2005-01-28 12:42 (ссылка)
	В первую очередь нужно запретить художника Шишкина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 12:43 (ссылка)
	И жеже-юзера Коноплиновича. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2005-01-28 13:04 (ссылка)
	Вне всякого сомнения. А еще истребить птичек-коноплянок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 13:15 (ссылка)
	А так же лавр благородный. По ассоциации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2005-01-28 13:19 (ссылка)
	С людьми еще проще: (сотрудник) Фамилия? (гражданин) Планко. (сотрудник) Рсстрелять! Следующий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 13:23 (ссылка)
	Эт да. А ежели не подходит - то и фамилию новую дать несложно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	konoplinovich@lj 2005-01-28 13:24 (ссылка)
	Как это - несложно? Это нарушение прав человека! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 13:28 (ссылка)
	Прав? Может, вам ещё легалайз(censored) на блюдечке? У вас есть право хранить молчание - и право немедленно этим правом воспользоваться! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... konoplinovich@lj 2005-01-28 13:50 (ссылка)
	(потерянно) а как же ДЕМОКРАТИЯ, ГЛАСНОСТЬ И РАИСА МАКСИМОВНА? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 13:53 (ссылка)
	Они все умерли. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-28 23:54 (ссылка)
	А то! (Ответить) (Уровень выше)

	klimanskaya@lj 2005-01-28 12:51 (ссылка)
	все жду, когда запретят Конан-Дойла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim@lj 2005-01-28 12:54 (ссылка)
	И Булгакова! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klimanskaya@lj 2005-01-28 12:55 (ссылка)
	точччна (Ответить) (Уровень выше)

	living_in@lj 2005-01-28 13:55 (ссылка)
	в первую очередь=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-01-28 14:36 (ссылка)
	В первую - Чехова. (Ответить) (Уровень выше)

	siriusproject@lj 2005-01-28 12:58 (ссылка)
	список слов - ЖЖОТ!!! =) (Ответить)

	ovosch@lj 2005-01-28 13:02 (ссылка)
	Скоро и тебя, Опач-сотона запретят!.. Будут штрафовать всех, у кого ты во френдах. Деньги, соответственно, будут пересылать в Геленджик, Мицголу... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-28 13:14 (ссылка)
	Да здравствует здоровый образ жизни! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ovosch@lj 2005-01-28 13:35 (ссылка)
	Да. И умрем искрящимися, просветленными и пушыстыми в земном раю, без конопли, коньяка и Ивина Уэлша) (Ответить) (Уровень выше)

	kag0r@lj 2005-01-28 13:12 (ссылка)
	apazhe плиз закинте про книжечки на http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=nakoly_apelsyn (Ответить)

	shurick31@lj 2005-01-28 13:13 (ссылка)
	Сказал афтар, слизывая марку с кислотой. (Ответить)

	dr_alex@lj 2005-01-28 13:32 (ссылка)
	С Вулфом честно говоря они зря. А в принцыпе хорошее и полезное начинание. Никакой истерики у меня по этому поводу не будет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	living_in@lj 2005-01-28 13:56 (ссылка)
	ещё бы кто хочет - тот все равно прочтет=) (Ответить) (Уровень выше)

	living_in@lj 2005-01-28 13:57 (ссылка)
	и керуака и кастанеду ещё запретить надо на всякий случай ой, про Кизи забыла кто там ещё? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	weaponer@lj 2005-01-28 14:38 (ссылка)
	Кастанеду уже запретили. Бедная кастанеда... (Ответить) (Уровень выше)

	leshyi@lj 2005-01-28 14:35 (ссылка)
	Я схватил баян и двинул по дороге с другом. Господи, сколько пропаганды... (Ответить)

squadette@lj
2005-01-28 15:55 (ссылка)

было бы неплохо проконсультироваться с консультантом-плюс

после всего недавнего шквала говно-информации таким штукам верить off-hand -- себя не уважать

поиск в гугле даёт только репосты на всяких сайтах с именем типа "накурка.ру"

(Ответить)

hotfrog@lj
2005-01-28 17:20 (ссылка)

Похоже на подставу. Что за перечень слов такой идиотский, причем без ссылок на нормативные акты? Да и почему инфа на украинском сайте?

Вот это точно лажа: "Книги, которые "не рекомендуют эксперты ФСНК" могут быть изъяты любой государственной службой - милицией, ФСБ, собственно ГНК и переданы в суд. Магазинам, торгующим "не рекомендованными" книгами, в тот же день присуждаются штрафы в размере 40 000 рублей."

Товары не так просто изымаются из продажи, тем более "любой государственной службой", подобные штрафы не "присуждаются в тот же день", некие "рекомендации экспертов" не могут служить основанием для каких-либо действий, пока они не закрепдены в соответствующем нормативном акте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ulyanov@lj 2005-01-28 19:44 (ссылка)
	это украинское издание, но на общелитературные темы, одной страной не ограниченное типа :) рынок-то практически один...) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hotfrog@lj 2005-01-29 06:07 (ссылка)
	Это не дает ответы на остальные замечания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ulyanov@lj 2005-01-29 08:00 (ссылка)
	все вопросы к источнику: http://www.rokfeller.ru.postman.ru/odd/11839.shtml (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hotfrog@lj 2005-01-29 08:11 (ссылка)
	Ну тот еще источник то. Опять же - никаких выходных данных о проекте, ничего. Вы знаете, как проекты нормативных актов выглядят? ну вот, полюбопытствуйте: http://www.akdi.ru/gd/akdi.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ulyanov@lj 2005-01-29 12:25 (ссылка)
	вы забавно подошли к энергетической стороне вопроса ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hotfrog@lj 2005-01-30 09:47 (ссылка)
	энергетической? (Ответить) (Уровень выше)

	ulyanov@lj 2005-01-28 19:42 (ссылка)
	ещё на тему запрещенных книг: Театр Иллюзий имени «Запрещенных книг» (http://www.proza.com.ua/article/989/) (Ответить)

	virtual_one@lj 2005-01-29 10:22 (ссылка)
	А Берроуза уже запретили что ли? Что-то не вижу его в этом списке. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ulyanov@lj 2005-01-29 12:27 (ссылка)
	и запрещали, и отменяли запрет...всё это достаточно рутинные сопли ) классику запретить сложнее, чем-то, что ещё живо да под боком ) если конечно само слово "запретить" вообще ещё уместно (Ответить) (Уровень выше)

	sin_oleg@lj 2005-01-30 00:13 (ссылка)
	Да, все-таки ты жестокий дядя Апач, дядя Вова меня заново включил, а ты нет, jxtym грустно :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-01-30 00:27 (ссылка)
	Куда включил, ты о чём? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

sin_oleg@lj
2005-01-30 00:42 (ссылка)

да, в "друзья", хочется "подружиться" заново, ежели вы не против, наверное, я был не прав раньше, подняв глупую бурю в стакане о которой никто не помнит уже, кроме меня - дурака, и, вообще, я нес какую-то фигню, тра-ля-ля, наверное (стыдно)... хотя, в душой-то, я тоже маргинал, КАК И ВЫ, по крайней мере, все так в меня тыкают пальцем, то есть, часто, когда я видел вас "в дружеском разговоре", я думал, ёб, ну, на фига я посорился с таким клёвым чуваком, даже незнаю, что и делать..

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... sin_oleg@lj 2005-01-30 00:56 (ссылка)
	j,tof. lehfwrb[ rjvvtynfhbtd ,jkmit yt gbcfnm Ж-) (Ответить) (Уровень выше)