Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-01-18 02:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О жизни информации
Вот забавная статья о "Велесовой книге" из русской Википедии.
Совершенно очевидно, что противники фальшивки перетянули на себя одеяло в тексте заметки, зато сторонники отыгрались на библиографии.
Получается, что сторонников больше и они победили.
Собственно, методику эту можно назвать как-нибудь. Например "link-noise".

(Добавить комментарий)


[info]z_m@lj
2007-01-17 21:24 (ссылка)
Там еще историю статьи почитать забавно, особенно правки участника Cera.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-01-17 21:34 (ссылка)
Я не углублялся, но представлял себе что-то в этом роде, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rechicer@lj
2007-01-18 09:52 (ссылка)
УЛЫБНУЛИ "СЛАВЯНСКИЕ" vs. "ЗАРУБЕЖНЫЕ" ИССЛЕДОВАТЕЛИ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhsky@lj
2007-01-17 21:30 (ссылка)
Посмотрите в русской Вики статью про ГУЛАГ. Там библиография и доказательная база похлеще будут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-01-17 21:58 (ссылка)
А вот мы ее слегка поправим.
Интересно, что дальше будет? Я был максимально корректен: один констатирующий абзац и одна ссылка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_espru@lj
2007-01-18 04:19 (ссылка)
Википедия (не только русская) превратилась в собрание полнейшего бреда, сочиненного графоманами. В частности, именно благодаря тому, что спорные вопросы решает "громкое большинство". Но дураков-то больше, чем знающих людей!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2007-01-18 18:36 (ссылка)
Для русской это куда более характерно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milkost@lj
2007-01-18 04:20 (ссылка)
хато какой же прекрасный сайт Асова! почитал эту пургу всего десять минут, зато получил заряд бодрости на всеь день

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ФАЛЬШИВКА "патриотят"
[info]tarzanissimo@lj
2007-01-18 06:31 (ссылка)
Если О.Творогов отрицает подлинность, мне больше не надо никаких доказательств. Этот учёный всегда осторожен и точен, и одного его мнения довольно, чтобы признать "книмгу" фальшивкой. Тем более, что история её исчезновения выдумана куда как банально!!!!А всяких асовых или мордасовых слыхом не слыхал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ФАЛЬШИВКА "патриотят"
[info]milkost@lj
2007-01-18 07:41 (ссылка)
Да никто не спорит, что эта книга фальшивка. Просто чтение идиотов по утрам очень тонизирует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ФАЛЬШИВКА "патриотят"
[info]tarzanissimo@lj
2007-01-18 07:44 (ссылка)
Если время есть..Я предпочитаю чашку кофе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svamitot@lj
2007-01-18 07:45 (ссылка)
число не убеждает. вся необъятная масса проектов вечного двигателя первого рода отметается единственным законом.

(Ответить)


[info]dimkaguarani@lj
2007-01-18 08:33 (ссылка)
Да, это была окопная война в лучших традициях Соммы и Пашендаля.

(Ответить)


[info]klapauzius@lj
2007-01-18 20:07 (ссылка)
Ага. Мне кажется это из-за того, что корректного доказательства достаточно одного. И оно существует. Например известная работа Творогова. Доказать же, что Влесова книга не фальшивка - нереально. Поэтому она будет либо предметом культа, либо предметом бесчисленного числа псевдонаучных изысканий.

Примеров на эту тему можно привести миллион :)

(Ответить)