но ура! там есть Толкиен! Маловато, конечно, но и на том спасибо))

Что за бред... Что ты имеешь против Льюиса Кэрола? Ну перевели криво, по-русски вместо "Алисы" "Аню". Дык это скорее всего просто недосмотр мелкий.
Библию надо было в русских авторов??? Помимо чисто духовной роли она всё же и довольно яркое литературное произведение и в ссылке же указано - редакция "для детей".
Да и по Толкиену - ура! Хоббит - одна из любимейших книг детства.

Чур меня. "Льюиса Кэррола".

Аня вместо Алисы - это не недосмотр, это осознанная политика отдельных "переводчиков" эпохи совка, когда вместо перевода, по сути, писался фанфик ("Буратино", "Волшебник Изумрудного Города" и ещё менее известных куча), что, на мой взгляд, неверно в корне. А библию надо не "в русских авторов", а вообще вон нахер из школьной программы как минимум по литературе. Потому что литературно - это полный отстой. В историю религий - ещё куда ни шло, но только при условии подачи православия на равных с прочими религиями.

Что до моего хихиканья по поводу её помещения в зарубежную литературу - ну, мне это кажется довольно забавным... Такое напоминание всем, вопящим про исконную русскость христианства и т.п.

Ну знаешь... Литературно там треть отстой полный. Там перечислены книги, которые НАДО ЗНАТЬ образованному человеку.
И вообще, по-моему это прекрасный компромис с церковью, которая уж слишком рьяно начала свой бред отстаивать. Уж лучше пусть библию для детей на литературе изучают, чем слово Божие на уроке христианства.

А Буратино и Волшебник - это просто написанные заново произведения "по мотивам". Плагиат вобщем. Автора никто не менял же.

Кэрролла читать надо. Но зачем в Набокове, когда есть Заходер и, скажем, Демурова?

И вообще — первоисточник рулит. Даёшь Carroll’а в школьную программу по английскому!