Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Adradek ([info]mishlene)
@ 2012-04-07 15:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нанси & Агамбен: невозможное сообщество возможно
  
Ничто так не поучительно… как способ, которым Спиноза мыслит общее. Всем телам, говорит он, свойственно выражать божественный атрибут протяженности. … Однако, то что является общим, никоим образом не может выражать сущность единичной вещи. Главной здесь является идея сообщества без сущности, солидарность, никоим образом не связанная с сущностью. Захват места, связывание единичностей через атрибут протяженности, не объединяет их сущностно, а рассеивает их в существовании.




(Добавить комментарий)


[info]seashellfreedom@lj
2012-04-07 09:19 (ссылка)
Спасибо за интересную и актуальную ссылку.

(Ответить)


[info]blhl@lj
2012-04-07 11:07 (ссылка)
"множественность (термин Хардта и Негри в Империи)"

множественность (она же multitude) термин вовсе не Хардта/Негри, а вовсе даже Макиавелли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s357a@lj
2012-04-07 13:03 (ссылка)
ВЫ КОНЕЧНО ПРАВЫ, НО СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ТЕРМИНА КАК ФИГУРЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОТСЫЛАЕТ К Х/Н

(Ответить) (Уровень выше)