Если она с идеологическим подтекстом. Если несется абракадабра, то хотя бы соблюдалась видимость логики. Я ошибки считать устала.
Исторически печальный факт.
Вот у нас есть такой,например, Фоменко. Читать"творения"профессора физматнаук, полезшего в историю, без слез нельзя. Каждый том - 600-800 страниц. Не всем было интересно учиться в школе,кого-то это увлечет.
Нельзя безнаказанно только смотреть телевизор. Мало ли чего может вылепить "мастер культуры",прости господи. Поневоле будешь шрамами хвалиться. И если бы только на теле.
Не в тему,не в тему я. Но очень глупость не люблю.

Я Вам закатала коммент из другого треда, прошу прощения.
Меня удивляет уже давно, почему люди с таким азартом кидаются верить в заявления профанов?
Вспомните писания Льва Гумилева, каким бешеным он пользовался успехов.
Или Норбеков сейчас?
Для меня это загадка.

Долго думала(тм).Это мода. Если неразвито логическое мышление,нетверды начатки знания хоть какого и напрочь отсутствует любознательность, то это готовый потребитель данного продукта. Еще юношеское блуждание во мраке. Там чего только не услышишиь.
Он вроде продвинутый. Но это только и есть, что это ВРОДЕ.

Причем, есть круг потребителей подобного "знания", и в этом круге есть свои "гении" и "рядовые".
И "рядовые" смотрят "гениям" в рот, не подозревая, что те - всего лишь нахватавшиеся верхушек малообразованные спесивцы.

Ну да-ну да!
"Мама, почему я в СССР был еврей, а тут я русский?"

Вот именно.

Приветик! Меня снова здесь!

И слава богу!
Письмо мое получила?

Получила.