Для милых дам или Узнай, почему курица не птица, а баба - не мужик


http://www.duel.ru/200708/?08_5_1 "ЖЕНЩИНА - НЕ ЧЕЛОВЕК?" А.П. НИКОНОВ ГОВОРИТ ДА

Выдержки из книги А.Никонова "ЖЕНЩИНА - НЕ ЧЕЛОВЕК?".

http://www.duel.ru/200708/?08_5_2 "ЖЕНЩИНА - НЕ ЧЕЛОВЕК?" Ю.И. МУХИН УТВЕРЖДАЕТ НЕТ

Весьма необычные рассуждения о различиях М и Ж в поведении, физиологии, устройстве памяти и т.д. с морем примеров из жизни. Но интересней то, как эти заморочки можно использовать для геноцидирования гоев.

"Есть проблемы, с которыми не знаешь, что делать, - это для мужского ума. Но есть проблемы, решение которых понятно или естественно, - это для женского с его практицизмом. Вот возникла какая-то угроза и непонятно, что делать, - защищаться или убегать? Тут впереди должны быть мужчины. Но вот на побережье накатывается волна цунами - что тут думать?"

В практике это подтверждается. Женщина - существо инстинктивное, забота о детях и все такое, некогда думать.

"Исследовательница Уилсон, определявшая области мозга, отвечающие за эмоциональность, установила, что у мужчин эта область локализована и находится в правом полушарии. У женщин подобной локализации нет - у них множество областей мозга связаны с эмоциями.

Поэтому мужчина, решая проблему, может совершенно не задействовать эмоциональную область мозга (логика всё равно «лежит» в левом полушарии, и они никак не пересекаются). У женщин так не получается из-за большого перекрытия зон. Какую задачу ни решаешь, обязательно затронешь эмоции."

Вот и объяснение такой инстинктивности и эмоциональности женщин.

"Плюс к тому, женщины - «душевники», мужчины - «предметники». Девочки и женщины более интересуются отношениями, а мальчики - вещами. Именно поэтому, войдя в незнакомое помещение, полное людей, женщина всеохватным зрением сразу отмечает, кто там присутствует, кто с кем находится в каких отношениях, кто скован, а кто весел.

Мужчина, войдя в ту же комнату, подсознательно делает предметный анализ: отмечает входы, выходы, возможные пути к отступлению. Именно поэтому мужчины в ресторанах не любят садиться спиной к залу или к выходу. Мужчины должны держать зал в поле зрения."

Это тоже имеет место быть в реальности, никто не спорит. Пока запомним. Вот в подтверждение на бабском блоге обсуждение фотки - я глянул и забыл, а они там такого напримечали... чего я даже при внимательном азглдывании не сазу увидел, в общем там в каментах вся соль baginya.net/blog/1301-v-jeskort-uslugakh-popolnenie.html

"Взглянем на проблему с другой стороны. То, что идиотизм феминизма прет в мир из США, прямо говорит о недостатках мужского начала в мужчинах США - в их волевой неспособности организовать сопротивление бабскому идиотизму. Но если население США это женственная нация, то ее визитной карточкой должен стать практицизм - умение все обернуть к своей выгоде. И разве это не так?

Война требует от нации не только мужества и героизма - этого и у женщин хватит, война требует мужского ума потому, что враг непрерывно задает воинам все новые и новые загадки. И ведь во все свои войны американские войска ведут себя как бабы.
<...>
Ну и что из того, что у США такая армия? Разве была война, на которой бы американцы не нажились? Во Второй мировой войне они клялись, что воюют только за свободу против рабства и тирании. И как-то так незаметно вместе с этой свободой перевооружили свою экономику, вывезли к себе весь золотой запас Британской империи, вытолкнули фунт стерлингов с мирового рынка и сделали доллар мировой валютой. Я знаю еще только один такой народ, который непрерывно по-бабьи горестно воет, одновременно не забывая грести под себя все, что под руку подвернется, но, полагаю, и вы этот народ знаете.
<...>
О Японии будет, видимо, уместно привести данные, которые дал в своей книге Никонов, рассматривая разницу в зрительно-пространственных особенностях мужчин и женщин: «Проведённые в Великобритании эксперименты показали, что с первого раза поставить машину близко к бордюрному камню могут 58% мужчин и... 5% женщин. Тот же чудесный опыт, повторённый в Сингапуре, дал схожие результаты: с первой попытки поставили машину 45% мужчин и 2,3% женщин. Худший результат и у мужчин, и у женщин, полученный в Азии, объясняется тем, что у монголоидной расы меньше мужских гормонов в крови. Да вы и сами, наверное, замечали, какие у азиатских мужчин жиденькие бородёнки. Равно как всем известно китайское терпение - бабский признак».

Бабский это признак или нет, еще бабушка надвое сказала, а вот то, что практицизм является свойством женского ума, это и японские гормоны подтверждают."

Опять из контекста запомним про евреев.

"Этот момент еще раз показывает некоторую слабость Никонова в области анализа - ну с чего он взял, что терпение это бабский признак? Сам же в книге приводит уйму фактов, в числах развенчивающих интеллигентские мифы о женщинах, скажем, об их доброте, смирении, терпении, и показывает, что «женственный» - это значит нетерпимый и жестокий."

Хм, как же женщины по описанию похожи на евреев - нетерпимые, жестокие, практичные... Не антисемитизм, часом?

"Наши поэты и литераторы понаприписывали женщинам того, чего у них и в помине нет и искать бесполезно, исходя из их природной роли."

Это даже выделить надо, поэты то кем были все?

"Природа бесстрастна, но она не дура. Мужчины и женщины - два полюса одного магнита, и друг без друга мы ничто, вернее, мы калеки. Причем, чем сильнее в нас плюс и минус, чем больше мы мужчины и женщины, тем сильнее весь магнит. Какой-то умный мужчина сказал, видимо прочувствовав это, что общество тем сильнее, чем больше в нем разница между мужчинами и женщинами. И я долго «нутром» чувствовал, что это так, но никак не мог найти конкретного примера в доказательство этой истины."

Как я тебя понимаю, тов. Мухин. Только твои доказательства немного не дотягивают, но слифф защитан, вбросу быть.

"Так вот, Никонов привел достаточно фактов, к тому, что в США феминизм это тоже уже давно не придурь обезумевших сучек, а бизнес с высоким уровнем финансирования, и масса штатных работников феминистских организаций - это не идейные борцы, а специалисты по расколу общества по половому признаку.

И раскалывают они общество только потому, что именно за это они получают деньги, как говорится, ничего личного - только бизнес. Общество сильно, когда в нем есть мужчины и женщины, когда же в нем какой-то средний род, то это не общество, а сброд.

Но тупым и безвольным сбродом легко руководить, вернее, его легко погонять. Осмысленно раскалывается американское общество или автоматически, сказать трудно, но деньги на это выделяются."

Вот про это я давно твержу, но обезумевшие сучки с их практицизмом, увидев магическую возможность на шару пинать мужиков, вцепились за нее не думая. Потому с ними так трудно спорить по этому вопросу. Ведь феминизм это хорошо для меня, а думать - полная хуиня.

"Раздолбав в пух и прах мужебаб с их феминизмом, Никонов в эпилоге ненавязчиво учит нас, как надо устроить жизнь согласно его, Никонова, идеологии: уютный дом, рядом глупые жены болтают о чем-то глупом, одновременно присматривая за детьми, а умные мужи за шашлычком потягивают вино и рассуждают о чем-то очень умном, ну, к примеру, о том, что все бабы дуры. Короче, простое бабье, тьфу, мужское счастье."

Вот оно! Вот где передергивание идет. Во дела, все по талмудическому рецепту - 80% правды, и в конце крутят моск как вяленой селедке.

Но факты уже зачитаны, пора делать выводы. Что нам в первую очередь понятно из этого нагромождения теорий? Что ж\д как обычно времени зря не теряют и идут семимильными шагами к какой то только им видимой цели. Сами бабы и их заморочки как таковые не интересны ибреологам, в центре внимания то, как жабы превращаются в инструмент гойского геноцида. Вот это для коллекции стоит запомнить.