А вот хорошо было бы разрешить людям поделиться своим рейтингом, с кем хотят. Так, чтобы его рейтинг за счёт этого повысился, а того, кто делится, соответственно, понизился. Что-то типа рекламы стоящих журналов.

Между прочим, очень здорово... Сейчас рекламируют бесплатно - "пеарят" - ничего не стоит. Хоть в шутку, хоть раз пристали, так чтоб отвязались, хоть не уверен, что того стоит... в общем, понятно - бесплатная вещь может быть и некачественной. а вот если за рекламу придется платить... Причем там же и обратная связь - вроде в рейтинге учитывается. какое место занимают комментирующие/ссылающиеся на юзера, надо поалагать, рекламируемые иногда цитируют - долговременный выигрыш от единовременной траты - получится выигрыш, если рекламируешь действительно достойного. кого заметят и он ипойдет вверх - и его ссылки добавят больше, чем потерял при рекламе - при этом оборотной стороной - образование "мафий" рекламщиков именно на этой основе. свиной клин. пробивающийся вверх и грозящий монополизирвоать весь топ-сто среди своих

"Мафия" взаимного пиара уже существует. Присмотритесь внимательно к блогу ljplus.ru.

Спасибо, не знал. Присматриваться - простите - не буду. Времени жаль. Я этот блог и раньше не смотрел, и теперь как-то не тянет читать. Но благодарю, что Вы подсказали. В общем, предсказуемо - если это работает, то и без моих "подсказок" всё давно схвачено.

Ничто не ново ... Было бы странно, если бы таких "микро-мафий" не было. Я Вам лишь на одну группу "наводку" дал, есть еще минимум две, но они менее успешны. Специально я их не "вычислял", но за последний год "картинка" как-то сама нарисовалась...

А нельзя ли поподробнее, а то, признаться, что-то такое мельтешит, но никак не разобрать.

Вот, например, товарищи прочитали
http://p1ccard.livejournal.com/27016.html

и задергались от невинной реплики
http://ljplus.ru/blog/1359#comments

Ну не чудаки?

Пара "мафиози" там отметилась. Остальные - нет.

P.S. А Вас не смущает, что я сам - двухтысячник? По идее, тоже должен быть в "мафии" ... ;-)

Во-первых, не смущает. Вот-вторых, я настолько серьезно к этому не отношусь.

Только сейчас понял, что это было официальное предложение "на вступление" в "мафию". Конечно, пиарьте меня!






- для справки: шучу

Можно было бы поиграть и дальше в лучших конспирологических традициях посвященных 40-го градуса, да недосуг ...
Я - виртуал-одиночка вне тусовки столичной и около ЖЖ-элиты ...

Если оставить шутки, то фотографию, которую вы разместили, народ признал неудачной. Я тоже считаю, что было бы неплохо и в дальнейшем обновлять журнал или, по крайней мере, не удалять его. Кстати, в ваш журнал я заходил и раньше и ссылку на него оставлял.

Не понял. "Лабаз" мой никуда из ЖЖизни не делся, удалять не собираюсь.
А под памятник (он "кликабелен") заглядывать порой небесполезно.
Что касаемо "народа", то что-то в нем слишком много желающих "учить меня жить" ...

Однако, вас поняли именно так, что вы заявляете о закрытии журнала. В этом отношении и не одобрили, т.е. выразили положительную оценку вашего журнала. Касательно ваших слов, сказанных в этой ситуации о том, что слишком много желающих учить вас жить, вам с этими словами оставаться.

Если журнал labazoff ваш, спасибо, что "зафрендили". Я и раньше читал labazov, предпочитая просматривать его вне ленты, чтобы не смешивать с остальными.

это можно организовать косвенным путём.
Даже лучше, так как рейтинг дневник с более высоким рейтингом не потеряет свой а с низким рейтингом поднимется.
Для этого надо владельцу журнала с высоким рейтингом почаще каментить тот журнал который он хочет поднять. А вообще если мы будем чаще каментить друг друга и чем больше нас будет - тем выше мы в рейтинге поднимемся.

По-моему, воздействовать на рейтинг косвенным путём -- это уже слишком. Если робот-составитель рейтинга игнорирует наше мнение, нам надо просто игнорировать мнение робота.

но количество френдов "он" неверно указывает. дальше уже неинтересно

>>> я почему-то выше Галковского.

Это слава! Вот так просыпаются в одно прекрасное утро и....

У Г. замкнутый круг читателей-комментаторов, которые сами невлиятельны. М.б., дело в этом.

И еще его активные комментаторы производят впечатление очень туповатых людей. За исключением Сапожника ес-сно:-))

Я тоже отметил про себя это обстоятельство. Когда я смотрел рейтинги, то у Вас был 64, а у ДЕГ -- 73. Не зная критерия, по которому проводится подсчёт, трудно понять, что имелось в виду. Один из признаков, лежащий на поверхности -- Вы намного чаще пишете. Я сейчас посмотрел -- количество Ваших постов втрое больше.

В любом случае, Вас можно поздравить. Кстати, Вам, как шахматисту, должен быть особенно приятен именно этот номер в списке.

Виктор, именно это я подумал, ей-богу, сразу же! "64-й" - это МОЙ номер! Очень Вы здорово это почувствовали!

А я вот про Галковского и не слышала.

И не слушайте лучше. А то испачкаетесь, очень уж он грязен душой.

Очень плохо! Почитайте обязательно, когда будет время. лучше всего начать с сайта www.samisdat.com.

Леша, ты и без рейтинга Яндекса выше Галковского :)

Ты имеешь в виду - ростом? Да нет, по-моему...

Кстати, когда в гости-то зайдешь? :)))

Пока не получается - еще не закончилось лечение.
Думаю, смогу добраться до вас не раньше второй половины ноября.

ну и отлично! Я тоже как раз закончу свои поездки "по северам"

Это ещё что... Некотрые то вон - по картинке понятно, чего.

Вы - попса в хорошем смысле этого слова. :)) Вы адекватны и понятны(опять же в хорошем смысле слова). И даже если с вами не соглашаются, то понимают вашу позицию, её почву. Вам можно доверять, даже не разделяя. С глубоко вами уважаемым Галковским всё время как на минном поле,надо ждать всё время, где подвох(измышление, извращение или творчество в худшем значении этого слова), где гениальная, но виртуальная действительность. Он для сталкеров.

а я один момент был 217, щас 246