Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-23 09:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проект образцового цинизма
Принятие нового закона об отмене выборов мэров дает "Единой России" чудесную возможность избавиться от неугодного им, свежеизбранного мэра Самары Тархова. Известно, что вся мэрская кампания в Самаре шла, сопровождаясь совершенно разнузданными нарушениями правил агитации со стороны действовавшего на тот момент мэра Лиманского и поддерживавшей его "Единой России". Там было принуждение работников мэрии и всех городских служб к голосованию "за" мэра, и отключение лифтов в "неправильно проголосовавших" в первом туре домах, и использование служебного положения градоначальника с целью запрета оппозиционным кандидатам появляться в эфире городских телеканалов, и прямая агитация "за" мэра со стороны губернатора-"единоросса" Титова, и массовый подкуп избирателей, и ведение агитации в день выборов... Словом, весь букет хамства и отчаянной наглости зарававшегося чиновника, почуявшего, что прям из-под него уплывает кресло.

Образцовым плевком в рожу всем самарским избирателям будет такой финт: НА ОСНОВАНИИ всех этих, строго задокументированных нарушений Лиманского, ПО СУДУ отменить результаты выборов... А потом, в начале 2007 г., губернатор Титов по закону, без всяких выборов спокойно назначил бы на вакантное место... кого? правильно, Лиманского!


(Добавить комментарий)


[info]ex_wwwolper@lj
2006-10-23 03:52 (ссылка)
Запостить объявление с локалки по которому предлагались деньги за "правильное" голосование?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-23 03:59 (ссылка)
давайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_wwwolper@lj
2006-10-23 04:00 (ссылка)
вечером выложу, оно в jpeg-е

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_wwwolper@lj
2006-10-23 23:10 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovok@lj
2006-10-23 04:26 (ссылка)
а по-моему к радости Путина стихийно и форсированно формируется нормальная управляемая двухпартийная система

с правдоподобными эмоциями проигравших и выигравших и прочими атрибутами

надо быть совсем уж тупыми андроидами чтобы упустить такой шанс красивой безопасной демократии, к которой не придерётся никто на Западе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-23 04:43 (ссылка)
Не бывает двух партий на одном ресурсе. Это Суркова кто-то обманул :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2006-10-23 09:28 (ссылка)
В ГДР вроде существовали. По-мойму в еще паре мест было.
Толку от такой системы, правда, не много оказалось, когда жаренны петух объявмлся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-23 09:37 (ссылка)
ГДР - это "диктатура пролетариата". К делу не относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2006-10-23 10:52 (ссылка)
Подумаеш!
А у вас - "суверенная демократия". :)
Может быть тебе на месте, да еще будучи полит-технологом, разница и видна, а мне из-за океана совершенно нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bastet76@lj
2006-10-23 04:49 (ссылка)
Этот закон уже принят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-23 05:02 (ссылка)
Законопроект, разработанный депутатами от "Единой России", внесен на рассмотрение ГосДумы, где 2/3 составляет "Единая Россия". Обычно в судьбе таких законопроектов сомневаться не приходится. Их принимают, и быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bastet76@lj
2006-10-23 06:20 (ссылка)
М-да.
Теперь и мэров будут назначать. Назад в будущее, что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svijaga@lj
2006-10-23 08:36 (ссылка)
Я дико извиняюсь, не подскажете - инфа о проекте где была опубликована? Судя по Вашему и другим комментам, все-таки слив был. Поиск не дает ничего.
Должен был опубликовать Ъ (они раскопали это дело первыми), но что-то я не вижу на сайте.

(Ответить)