знаешь, Галь, что зачастую раздражает в вашей профессии - это сильное преувелчение собственной значимости. если б хоть одному журналисту удалось своей писаниной вогнать публику в эпилептический транс - быть ему Лениным. где Ленины? нету Лениных. "ша. уже никто, никуда не идет". и в транс не впадает. кроме, разве что, коллег Понюшкина по цеху.
это не в твой камень огород, безусловно.
очень я просто не люблю, когда лично МЕНЯ, как часть аудитории, скажем, игнорируют. и приписывают мне то, чего я не делаю и не собираюсь делать.

Ты уж определись, дорогая.
Либо ты целевая аудитория, о которой идет речь, тогда реагируй как положено :)
Либо не целевая - тогда не раздражайся, когда речь идет не о тебе :)

ну уж дудки!!! мне не предложили нецелевость! Макакий Макаиевич об это ни слова не сказал!))))))))

>Но зазорно путать роли, смешиваться с целевой аудиторией

Да и эта фраза адресована не читателям, а юной журналистке - поклоннице-тире-ученице Панюшкина :)

Согласна, гениальное.
Спасибо, что выложили. И потому, что когда мне было 18 лет и я поступила на журфак, то думала, что такой стиль - мой и наиболее мне близкий. Потом передумала:) Потом ушла в пиар:))
И потому, что как не странно, буквально на днях мне приходилось с ним общаться (до этого его статей честно не читала) и я все думала, что такое-то...почему же такая неадекватность. Теперь понятно:)
Общалась я с ним, кстати, на предмет статьи о шизофрении...

А из зала мне кричат - давай подробности :)

так...их как-то и нет особо. Просто заинтересовался он этой темой, брал материал у моего клиента, звякнула ему сообщить, что материалов у меня много и что публикацию интервью неплохо было бы отследить, только обидело его что-то. Видимо вклинивание пиарщика в святое дело:)

"как НИ странно", товарищ бывший журналист.

суров ты :)

да просто гад. знаешь, все думал, думал - писать или нет, а потом нехорошее взяло верх. я, правда, еще хотел написать про запятые, но... не совсем уж я плохой. есть и во мне что-то хорошее. пусть немного, но есть:-)
а ваще - я ахуиваю, дорогая редакция. почему люди, которых учат писать правильно не где-нибудь, а на жруфаке, этого не умеют делать. и тележурналисты, которые могут сказать "договорА". и все это массово. как сейчас пишут не "едЕничный" случай.

Либо нет, либо о-очень давно. Ибо об уровне преподавания там сейчас разве что легенды не складывают.
поэтому "не где-нибудь, а..." - вот это явно не актуально.
Да и насчет запятых - свои-то посты читаете?:)

даже если мокать таким образом в некую общую "недалекость" или прописывать между строк несогласие с чем-либо в комменте, мимоходом швырнув презрение либо к профессии, либо к личности на основе выловленной ошибки-опечатки, то все равно это как-то...ммм..."нызэнько-низэнько".

"мАкать", товарищ бывший журналист:-)

:)))
ну...вот и я говорю - фигово на журфаке русский преподают:)

а сами никогда не пробовали? типа взять книжечку и почитать, как оно там пишется. чтение у Вас тоже плохо преподавали?

Миш, да что ж ты злобный-то такой сегодня? :) Кроме орфографии есть еще такие области знания, как логистика, климатология и теория функций комплексного переменного. Что ты к безударным гласным привязался? :)

прости, солнце. не знаю, что на меня нашло. ты, права, конечно, касательно климатологии. не говоря уже о коллоидной химии. я больше не буду. честно.

Знаете, Вы не поверите, но я еще и редактором работала (ага, чтение преподавали, чукча не писатель, чукча читатель). Представляете, какой позор на всю пишущую братию?! Ужас, и не говорите.
И книжечки читала, и сейчас много материала "на выход" пишу. Наверное, вокруг меня тоже все безграмотные...да, пожалуй, что так.
Я честно не принадлежу к числу людей, следящих за грамотностью в моменты написания постов или sms'ок.
А вообще, если хотите - давайте пообщаемся на тему моей грамотности (или грамотности всеобщей) например у меня в комментах: для Вас там просто поле непаханное!:), аську не предлагаю - не захотите, там публики нет.
А то совсем наша беседа не формат. Неудобно как-то перед "хозяйкой" поста.

все. поздно. уже дал хозяйке обещание не быть занудой. Вы правы. неудобно.

О, девочки, расскажите мне про Панюшкина, я ж, как известно, его суперфанат! :))

Нюш, при встрече, ладно?:)
А то еще пикну неграмотно - ну нафиш:)

Мои две копейки в копилку о любимом журналисте:

http://www.livejournal.com/users/media/243351.html?mode=reply

Помню :) Хорошо, да.

Ииинтересно как. Фамилию «Панюшкин» впервые вижу (бог миловал, советских газет обычно не читаю), что за pe3yc@lj такой — понятия не имею, но рабочая гипотеза — второй есть клиент первого, не выходя из унизительной прострации мнящий себя его учеником. По небольшому дальнейшему размышлению — может и не мнящий, может унизительная прострация есть естественное состояние что для Панюшкина, что для его учеников, что для его клиентов. И разделение «Панюшкин–ученики–клиенты» совершенно неприменимо к этой гомогенизированной массе.

Шо?

хорошая статья

Мы с вами часто сходимся во мнениях, но здесь не тот случай :)

это хороший опинион райтинг
вполне в формате

Буэээ это, а не статья, ты уж меня прости. Не просто истерика, а истерика неискренняя. Не паяц, а актер, играющий паяца. Наверное, кстати, текст эффективный, в плане количества неравнодушных читателей. Но ведь и реклама с Леней Голубковым была исключительно эффективной.