«...дело даже не в том, что степень свободы, которой мы пользуемся, всё ещё является минимальной по сравнению с той, которая нужна для развитого общества, и что процесс этой либерализации не только не ускоряется все время, но даже временами явственно замедляется, искажается и идет назад, а в том, что сама природа этого процесса заставляет сомневаться в его конечном успехе»
А.А. Амальрик, Просуществует ли СССР до 1984 года, 1969 г.

.
Андрей Алексеевич Амальрик (1938-1980), написавший в 1969 году эссе «Просуществует ли СССР до 1984 года», отмечал в предисловии:
«Автора побуждают писать в основном три причины. Во-первых, интерес к русской истории. ... Во-вторых, я мог близко наблюдать за попытками создания независимого общественного движения в СССР, что само по себе очень интересно и заслуживает какой-то предварительной оценки. И в-третьих, мне часто приходилось слышать и читать о так называемой "либерализации" советского общества, вкратце эти рассуждения можно сформулировать так: сейчас обстановка лучше, чем десять лет назад, следовательно через десять лет будет еще лучше.»

Перечитывая это эссе сегодня, я был просто потрясен, насколько актуальна эта работа в отношении событий и веяний, происходящих сегодня в России и в мире...  Тем не менее я не собираюсь проводить анализ, параллели и аналогии в ситуации конца 60-х и начала нынешних 10-х, коих в эссе присутствует просто немерянно: проблема становления среднего класса, пассивность и иждивенчество «нижнего класса», национальные проблемы, попытки российских территориальных экспансий, политическая и экономическая экспансия и исторический реваншизм Китая, «громадные малозаселенные пространства Сибири и Дальнего Востока» и возможность военного столкновения между Китаем и СССР/Россией и позиция США и т.д. и т.д., каждый может прочитать эссе и удивиться, насколько «всё неизменно под Луной» за прошедшие полвека, насколько ситуация вновь вернулась к тем концептуальным положениям, о которых писал А.А.Амальрик, с одной стороны, и насколько провидческими оказались ряд предсказаний писателя – с другой (воссоединение Германии, «десоветизация» стран-сателлитов, территориальные претензии побежденных стран к Империи, взрыв национализма внутри Империи, разложение армии, ощущение безнадежности у среднего класса, появление экстремистских /читай – террористических/ организаций, «деимперизация», высокая вероятность всемирного экономического и политического коллапса).

Т.к. мое базовое образование стоит на стыке математики (теория оптимизационных задач) и теории информации, то и вопросы бытия я просеиваю сквозь сито алгоритмов и постулатов наук истинных (например, базовых принципов теории автоматического управления), аккуратно обращаясь с «зависимыми от» (история). Т.е. мне видится возможным оценка жизнеспособности нынешнего государства Российского также с трех точек зрения, но imho имеющих вполне математически обусловленные закономерности.
Также, как и А.А.Амальрик, «я хочу подчеркнуть, что моя статья основана не на каких-либо исследованиях, а лишь на наблюдениях и размышлениях»

Литератор А.А.Амальрик использовал для своих размышлений название, базирующееся на антиутопии Оруэлла "1984".
Я использую "численный метод": проклянут или нет потомки столетие "красной даты календаря", и если - нет, то чем это грозит.

Итак, поразмышляем. К примеру, возьмем принцип обратной связи из Теории автоматического управления. Его суть: «Любая сложная замкнутая система (обратите внимание – любая, т.е. и экономическая, и политическая, и этнос, и т.д.) для поддержания устойчивости должна быть охвачена обратной связью. Отсутствие обратной связи, в совокупности со вторым законом термодинамики, приводит к тому, что входной сигнал либо разрушит систему (т.е. самопроизвольно усилится до недопустимого уровня), либо медленно затухнет и система отключится (т.е. тоже разрушится)».
Что в общественно-политических замкнутых системах является «обратной связью»?
Это - нормально функционирующие демократические институты, основанные на конкурентной политической борьбе.
Так вот, на протяжении истории государства Российского было всего два крайне кратковременного периода попытки сформирования обратной общественно-политической связи – период Временного правительства Керенского и период не менее временного правительства Ельцина. И всё. Дальше – дозволяю делать выводы самостоятельно о перспективах такой системы и накопленной ей негативной динамике.

Теперь зайдем с точки зрения другой науки – Теории надежности и устойчивости систем. В ней общепринята аксиома,что динамика (история) развития опять же таки любой замкнутой энергетической системы напоминает фигуру, известную в геометрии как трапеция, т.е. имеет периоды подъема, стабилизационного плата и разрушения-отказа.
К примеру, сравните эту аксиому с функционированием/работой автомобиля, здоровьем человека и т.д. Теперь взглянем с этой точки зрения на историю России.
Период объединения городов русских – первый подъем по левой наклонной, образующей трапецию.
Переход от Рюриковичей к Романовым – переход на условно-стабильное «плато».
«Красный день календаря»– точка перегиба, Империя начинает терять энергетику, отделяется Польша,Финляндия...
Пакт «Молотова-Риббентропа», вторжение в Финляндию и т.п. события, предшествующие ВОВ - попытка сбить негативную динамику, новая экспансия.
Результат ВОВ (кто закулисно способствовал приходу к власти Гитлера в 33-ем и подготовил все ресурсы страны к короткой интервенционной войне – отдельная тема) крайне противоречив: полный надлом внутренних человеческих ресурсов – с одной стороны (т.е. негатив) - в сопоставлении с появлением стран-сателлитов (как бы позитив), но которых опять-таки приходится кормить (еще один негатив). Т.е. суммарная динамика энергетики державы – отрицательная, медленное, в исторической перспективе все ускоряющееся, соскальзывание по правой стороне трапеции.
1991-й год – обвал, резкое падение внутренней энергетики Империи.
Нынешние «брожения умов» на перефериях Империи – это центробежное (т.е. убегающее от центра) начало, в точности совпадающее с центростремительным (стремящимся к центру) движением, с которого мы и начинали эту краткую историю, т.е. побег из-под ига «царства Московского», разделение на «Независимые Кавказские Эмираты», Татарский Халифат, свободная Республика Сибирь и т.д.
Де-факто уже сегодня «Царство Московское» является данником «Независимых Кавказских Эмиратов».

Третья наука – теория наций, народов и этносов, и здесь очень во многом я разделяю ряд положений, предложенных imho умнейшим ученым Львом Гумилевым.
Обратимся к некоторым статистическим выкладкам за 20-й век (да, можно спорить об их истинности или ложности, что не отражается на общем итоговом выводе о самогеноциде этноса).
Первая мировая война – погибло 3.2 млн. граждан империи.
Реальная убыль населения Российской империи во время гражданской войны составила от 5 до 12 млн. человек.
Голодомор - официальная цифра в 4 млн. человек.
Погибло от раскулачивания - около 5 млн. человек.
Большой террор 30-х – свыше 10 млн невинноубиенных.

ВОВ - официально озвученная цифра потерь (генерал-полковник Г.В.Кривошеев в 1991 г.) - 26.6 млн человек.
"Наиболее детально, используя несколько методик косвенных подсчетов и, в частности, аппарат демографической статистики, разработал проблему Борис Соколов, он же получил и самые пугающие цифры. Потери мирного населения он определяет в 16,9 млн, а военнослужащих — в 26,5 млн. Суммарные людские потери СССР составляют соответственно  43,4 млн человек" («Вокруг света», 30.06.2011). Генерал Дмитрий Волкогонов также оценивал потери СССР среди военного и гражданского населения - свыше 40 млн. человек. Потери побежденной Германии - 4 млн. человек.
Если это - не пиррова победа (10:1), то что?

Итог "красного дня календаря" - около 100 млн. жизней (т.н. демографический подсчет реальных потерь и нерожденного населения в связи с потерями).
Ну и какой народ, какой этнос (пусть и самый пассионарный) может после такого кровопускания "подняться с колен"?
И потрясает не только цифра, но и (используя демографический термин) качество уничтоженного "человеческого материала". Ведь гумилевская пассионарность базируется именно на генетическом качестве нации (за что его и не любят на леволиберальном Западе - "все расы и нации - равны"). Любого здравомыслящего человека потрясает то, ЧТО ЗА ЛЮДИ! были вырублены/изгнаны из дерева, именуемого "Россия", "российский этнос", начиная с "красного дня"!
А теперь подумайте здраво, без «псевдопатриотических пузырей» – может ли тело, потерявшее чуть ли не половину своего состава (и главное – голову, т.е. интеллектуальный гумус, который срезался раз за разом с особым остервенением Красным Дьяволом), продолжать эффективно функционировать? Может ли этнос возродиться без Покаяния? - за невинно убиенных, неоплаканных и неотпетых... За геноцид, устроенный самим себе на основе "самого прогрессивного в мире учения", за забвение собственной культуры, уничтожив ее носителей на основе классовой ненависти и превратив народы, населяющие страну, в манкуртов под названием "новой социальной формации - советский народ"...
Но иерархи РПЦ, погрязшие в меркантильности (РПЦ - один из крупнейших землевладельцев в современной России), сребролюбии и политпроституированности, и не думают скрывать своих гебешных погон под рясами, так что ни о каком всенародном и искреннем Покаянии перед страшным грехом братоубийства и поклонения лживому «красному тельцу», без его развенчания - не может быть и речи о "вставании с колен" в обозримом будущем. Не может быть и речи о нравственном возрождении до тех пор, пока в юридической системе страны любое отрицание геноцида большевистского режима против своих граждан будет признано таким же преступлением, как преступлением является отрицание Холокоста в германском уголовном кодексе.

Я знаю, что кому-то мой анализ покажется очень жестоким, я и сам от него совсем не в восторге. Но за грехи прошлого рано или поздно приходится платить, и расплата, выраженная в распаде государства и вырождении этноса – вопрос времени, причем достаточно близкого.
.

ЛИНКИ ПО ТЕМЕ:
1) Просуществует ли РФ до 2020 года
Автор: Сергей Петров - депутат Государственной думы, фракция «Справедливая Россия»; основатель группы компаний «Рольф»
2) tedeban - Просуществует ли Россия до 2020 года
3) Владимир Рыжков - "Просуществует ли Россия до 2018 года"
4) Юрий Нестеренко - «Просуществует ли Россия до 2024 года?» 
5) Сергей Гупало - "Просуществует ли РФ до 2017 года?"

Источник6 (http://leonid-55.livejournal.com/1057.html)