Мне очень жаль, что ты это так воспринял. Практика показывает, что обсуждать этот фильм вообще бессмысленно, аргументы для одного человека никогда не являются аргументами для другого. Так что я не буду. Но мне правда жаль.

Я Лешика отзыв прочитал и радикально с ним не согласен.
Но я вообще Балабанова считаю бездарным долдоном, не снявшим ни одного нормального фильма и не достойного рецензий на себя.
Просто нулем.

Роман, так очень многие считают, и по первости я как-то спорила, аргументировала чего-то. Прямо начиная со "Счастливых дней". Но мне ни разу не удалось объяснить, никому из тех, кто так думает, почему я думаю по-другому. Ну и бог с ним.

Да, я так сформулировал вчера это для внутреннего пользования: язык остался на уровне помо "Про уродов и людей" (чудовищная херня по драматургии), а пародию на плохой фильма "Покаяние" пусть смотрят поклонники фильма "Покаяние".

Как сказал мой приятель Никита Елисеев по поводу этого: "Главная мысль этого фильма, как и многих других фильмов Октябриновича, простая и емкая: "Военные хорошие, а менты козлы". Это у него семейное. Ну вот, собственно, и все. Не так уже и мало.

У Никиты специальные отношения с кинематографом, он все-таки склонен воспринимать окружающее в слове. Поэтому и фильмы, как правило, сводит к чему-то тому, что легко выражается двумя-тремя словами; текст ему по-любому роднее. Буквально пару недель назад он мне говорит: "Прочитал твою статью про Флаэрти, роскошная статья! Режиссер-то так себе, скука смертная, а вот статья - отличная!"

Я так понял, что это была шутка.

Ну, такая... не до конца шутка.