Независимо от того, как будут развиваться события воркруг Эстонии, информационную войну Россия проиграла. Говорю это с горечью, так как и нашисткие крики "победа" и злорадство революционных бесенят "рашку макнули в г...о" мне равно отвратительны. В информационном отношении действия российской стороны были настолько неудачными, что казалось, предпринимались с обдуманным намерением нанести России наибольший пропагандисткий ущерб. И в глазах всего мира, и в глазах русских в Эстонии, и в глазах многих своих граждан Российское государство проиграло.
Можно жаловаться на предвзятость западной прессы (б-бедные мы, нес-счастные мы). Но эта предвзятость не означает, что некий Главный Русофоб из своего кабинета рассылает ЦУ по всем газетам. каковых ЦУ они не смеют ослужаться. Она не означет, что всякая пророссийская позиция в СМИ запрещена. Она означает существование неких негативных стереотипов, и не больше. А еще она означает наше, российское неумение и нежелание взаимодействовать с прессой и общественностью. У нас все валят на американцев, которые, мол, стоят за всеми этими нападками; это бы сильно упростило картину мира, но боюсь, что это не так. Те же западные СМИ про политику США (особенно про Ирак) часто пишут вещи еще более резкие, чем про Россию - см.ВВС например. Там на англоязычных форумах живейшая внутрианглосаксонская дискуссия - одни поливают Буша из ушата, другие жалуются на то, что ВВС попало под контроль антиамерикански настроенных леваков, предателей Запада - да, вплоть до прекрасно известного нам аргумента "ты скажи-ка, гадина, сколько тебе дадено".
Так что, не отрицая самой предвзятости, я бы заметил, что плохой танцор жалуется на паркет, а хороший - танцует на том, который есть; кроме того, далеко не все можно списать на предвзятость.
Понятно, что безмозглые боевые листки типа WSJ не переубедить - на то они и боевые листки. Но западные медиа к боевым листкам не сводятся. Предвзятость можно снизить, проводя разумную политику и внятно разъясняя свои принципы и намерения.
Попросту не существует некого монолитного "Запада", благо- или злонамеренного, с единой волей и устремлениями, управляемого из единого центра, и списывать свои провалы на то, что весь Запад тотально против нас сговорился, просто несерьезно. Я думаю, дело в другом.
Если Вы кругом правы, но не можете выразить свое мнение без истерики и битья посуды, люди Вас не поддержат - даже не потому, что они изначально настроены против Вас, а потому, что истерика - крайне неэффективный способ привлечь кого-либо на свою сторону.
Если акции наших собственных активистов, то ли попускаемые, то ли поощряемые властью, создают крайне негативный образ России, то нет смысла обвинять в этом неких сторонних клеветников России. У нас свои, лоялисты так наклевещут, что никаких зарубежных не надо.
Карнавалы с переодеваниями, песнями и плясками у эстонского посольства создали для медиа яркую картинку - и боюсь, не будь этой картинки, у информации об истязаниях в терминале "д" было бы больше шансов пробиться в широкий эфир. Заявления делегации госдумы, за которые Ансип, по-честному-то, должен этим делегатам выплатить премию, тоже на коварный зарубеж не спишешь. А недавние атаманский приказ, это и вовсе такая антироссийская пропаганда, о которой всякие WSJ и мечтать не могут.
Я пытаюсь понять, почему? Почему все эти люди работают против своей страны? Конспирологическую версию, что все они куплены коварными врагами, при всей ее соблазнительности, я, пожалуй, отложу. (Хотя на месте коварных врагов я бы это шедро оплачивал).
Я полагаю, что причина провала - отсутствие целеполагания и планирования. Каковы интересы России в этой ситуации? Каких целей предполагется достигнуть? Какие шаги предполагается предпринять для достижения этих целей?
Чтобы добиться какого-то положительного эффекта, надо четко представлять себе, чего мы хотим. Какое положение дел должно стать результатом наших действий. При этом цели должны быть реалистичными - не "хорошо бы нам галактическую империю построить, и чтобы все перед нами строем ходили", а что-то ясное и осуществимое. Смягчение закона о языке, если нас волнует положение русских в Эстонии. Создание положительного образа России и противодействие антироссийкой пропаганде, если нас интересуют политические и экономические последствия того, как нас видят за рубежом. Что-то еще, внятное и осуществимое.
Для чего возможно предпринимать обдуманные шаги.
Действия же с российской стороны носили не целеустремленный, а демонстративный характер. Все, что удалось сделать - это продемонстрировать, что мы страшно недовольны и обижены. Фашисткая Эстония - бука и бяка! Однако в этом большом холодном мире на обиженных воду возят; никому нет дела до наших обид. Нам самим нет дела до эстонских или польских обид - почему кому-то должно быть дело до наших? Обиженное кисо - это, увы, не тигр, над ним будут только смеяться.
Более того, никто не желает иметь дела с людьми, которые руководствуются своими обидами - зарубежным политикам нужны надежные союзники, торговцам нужны надежные партнеры, люди, действующие рационально, имеющие понятные интересы и понятные намерения.
Политики всегда будут сталкиваться с соблазном подогреть истерию, чтобы подняться на ее волне. Однако интересам страны в целом истерия послужить не может. Могут послужить только спокойные, целенаправленные, тщательно продуманные усилия.