Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2007-01-10 23:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Борьба за суд Линча
Пэтриоты в ленте неистовствуют. Менты взяли под белы руки  со товарищи на митинге у здания Министерства обороны России. Меня умиляет мольбы: "только чтоб с ним ничего не сделали".
Между тем, стоило бы. Эти граждане, которые организовывают подобные митинги, создают одно из самых опасных в России движений. По существу, они ведут к тому, чтобы заменить правосудие судом толпы и митинга. Это главный момент во всех этих митингах в защиту "истинно русских людей". Они заранее уверены, что "подзащитный" - невиновен и вообще, чист, как ангел, и оказывают давление на суд. Это движение давно перешло границу борьбы за открытость судебных процессов и стало теперь навязывать свои решения.
У нас далеко не самая хорошая правовая система и правосудие, ее во множестве моментов нужно исправить. Но суд толпы еще хуже, потому что суд толпы может быть только "судом Линча", в котором, как известно, аппеляцию не подашь.
Эти граждане сейчас набегут и устроят тут свою пропаганду, но стоит сказать, что они совершенно не понимают, какого монстра стараются пробудить. Если он пробудится, то будет достаточно появиться ловкому агитатору, как эта толпа "истинно русских людей" с радостью растерзает нынешних борцов за "истинно русских людей".


(Добавить комментарий)


[info]wolfschanze@lj
2007-01-10 17:52 (ссылка)
стоп-стоп-стоп, давайте не будем забывать, что Аракчеева уже дважды оправдывал суд присяжных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-10 18:10 (ссылка)
Сейчас дело в каком состоянии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfschanze@lj
2007-01-10 18:14 (ссылка)
снова передано в суд. Честно говоря, я вообще наших заморочек с присяжными не понимаю. Насколько знаю, ни в одной стране, где действуе СП, решение присяжных отменить нельзя, у нас же это делают регулярно. Нафига тогда вообще СП вводить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-10 18:35 (ссылка)
Видимо, суд присяжных у нас идет наравне с обычным судом.
Раз дело в суде, то наняли бы адвокатов, раз проблема так сильно волнует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfschanze@lj
2007-01-10 18:38 (ссылка)
да адвокаты работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-10 18:47 (ссылка)
Ну тогда чего кричать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shavu@lj
2007-01-10 18:08 (ссылка)
...какого монстра стараются пробудить. Если он пробудится, то...

KTУЛХУ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-10 18:11 (ссылка)
Если бы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megakhuimyak@lj
2007-01-11 01:59 (ссылка)
это не суд толпы,а "информационная поддержка"
просто человека 2 раза оправдывали, чеченцев амнистировали, расследования насчет них не ведут - чего до чувака доебались???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 07:17 (ссылка)
Нет, это шаг к "суду толпы". Это ведь не единственное дело, в котором они активно участвовали.
И потом, был посыл перед митингом: "Аракчеев должен быть на свободе, Кадыров должен сидеть в тюрьме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2007-01-11 07:20 (ссылка)
ну вообще-то посыл-то правильный :-)))
2 раза игнорировать решение суда присяжных нельзя - у нас вот внедряется, посмотрим как наши к этому отнесутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 07:35 (ссылка)
У них есть доказательства невиновности Аркачеева и виновности Кадырова? Тогда чего они идут к метро, а не в прокуратуру?

У нас нет, насколько я знаю, специального выделения суда присяжных, и его решение также оспоримо, как и решение любого другого суда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2007-01-11 07:42 (ссылка)
да ладно - пусть ходют, каждый человек имеет право на свободу собраний
мне вот доказательства не нужны - я необъктивный казахский чурка, которому не нравятся куча народов :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 07:44 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2007-01-11 07:48 (ссылка)
просто Вы оцениваете это дело как находящееся в рамках правового поля, а оно сугубо политическое и юридические формлаьности тут не причем :-)))
лучше на нас смотрите - чего деется :-))) новый посол интересно будет коньяком "Казахстан" народ поить или нет? :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 07:54 (ссылка)
А что, нового посла назначают в Россию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2007-01-11 08:04 (ссылка)
вау!!! Дмитрий!!! тут у нас полный переворот :-))) посмотри в моем журнале последние 3 поста :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 08:11 (ссылка)
Прекрасные новости, что и говорить.
Будем знакомиться с новым послом. :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hog_of_bore@lj
2007-01-11 04:51 (ссылка)
1. Дмитрий, сколько раз по-Вашему суд должен оправдать человека, чтобы его признали невиновным? Три, четыре, девять раз?
2. "Суд Линча" - это обыкновенный гражданский самосуд. Когда-то, в далёкой стране, гражданам, поймавшим преступника с поличным, разрешалось приговорить его и привести приговор в исполнении, оплатив гербовый сбор за бумагу, на которой должен быть написан приговор. Так что это, в общем-то, С.Л. - необходимая стадия развития гражданского общества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:о)
[info]hog_of_bore@lj
2007-01-11 04:52 (ссылка)
3. Можно подумать, что если по цЫвилизованному решению цЫвилизованного суда человека повесят, то он сможет подать апелляцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :о)
[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 07:16 (ссылка)
До того, как его повесят, он обязан подать аппеляцию. И потом, у нас мораторий на смертную казнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schriftsteller@lj
2007-01-11 07:08 (ссылка)
В суде есть две стороны, и если суд продолжается, значит одна из сторон не считает решение справедливым.

(Ответить) (Уровень выше)