Чурка, конечно, чурка. Но они являют из себя очень разное. Есть чурки нам полезные, а есть вредные. Вот и вся их суть для русской государственности.

какие чурки нам полезны, можно примерчик?

Примеры, пожалуйста.
Моим преподавателем по социальной философии был армянин, профессор, офигенный лектор и хороший человек, коренной москвич. Только положительные эмоции вызывал, хотя армяшки - самые поганые из чурок, имхо.
Врачи мне встречались чурки, причём не какие-нибудь, а первоклассные.
Вот такие люди нам нужны.
При этом я не призываю с ними дружить или скрещиваться. Ни в коем случае.
Пусть работают, живут, но в небольшом полезном количестве.

Другими словами, с конкретными примерами туговато? Понятненько. А ваши личные подчеркну впечатления от чурок пусть остаются на вашей же совести. Чурки тем и отличаются, что умеют производить впечатление. Помню, кстати о врачах-чурках, у меня в юности был один знакомый хирург-армяшка, который умудрился брать взятки за то, что не он будет оперировать, это, конечно талант, но нужен ли он русским?

причём тут мои впечатления! это объективный факт. Момжян - лучший препод соц. фила, потомственный философ. И никто с этим на всём факультете не спорит.
Странные у вас выводы. Очень далеки вы от реальности.
Неужели человек в своём уме может говорить, что среди чурок нет талантливых и умных людей! Да везде они есть. Даже у узбеков тупых встречаются.
Мне кажется, что интернет съел ваш мозг))

Согласен.
А теперь, даже не здесь, а хотя-бы сами себе, ответьте на ряд вопросов:
Отчего потомственный философ, с фамилией Момжян философствует в Москве(Питере, нужное вписать), а не в Армении?
Какова роль Момжяна в том, что на его посту не находится Иванов (нужное вписать)?
Есть ли у гражданина Момжяна научная школа?
Сколько у него было аспирантов (армян, нацменов, русских) в количественном соотношении?

Мне эти вопросы неинтересны, у меня другая кафедра. А вот то, что социальную философию я знаю действительно очень хорошо, меня убеждает в полезности этого профессора.
А евреев сколько в науке, медицине, культуре! Что ж тоже отправить в Израиль?))))
Так вопросы не решаются, надо лишь всем указать их место. И не пускать гастарбайтеров)

Жаль, ЖЖ Юдика Шермана закрыл. Там как-раз описано, что грех начинается с желания промолчать, с "не моё это дело"...
Ну да отринем Юдика в сторону.

Вы говорите "указать место"? Да вот беда- место слишком высоко оказывается.
Видите-ли, гражданка философиня: нет выше места, чем учащий. (странно, что вам такие вещи обьяснять приходится)

Поэтому, как ни печально: в Израиль. Или на места сугубо изолированные от воспроизведения нашего общества.

И очень плохо, что силёнок не хватает место указать. У меня так всегда находится на это смелость. Может, дело в том, что боитесь)))) Выгоду не упустить стараетесь, "кабы чего не вышло"))))
Да, конструктивного диалога не получилось(

Решили демонстративно "не понять" ключевую фразу оппонента, с последующим переходом на личные качества? Что-ж, знакомый приём...

Но! Не я тут отстаиваю "полезных" чурок. А вы.

Для остальных читателей поясняю:
место учащего слишков высокО, слишком важнО- чтобы доверить его чурке, будь он хоть семи пядей во лбу.

А вам напомню: Sekehen- по-карельски значит чистая. ... Чистая кровь.

Я же не за кровосмешение. Боже упаси!
И что это за позиция: чуркаи учить нельзя. Он же меня не аксиологии учил, не основам мировоззрения. Взрослый человек в состоянииотличить ценностную позицию от набора теоретических и практических знаний. Это надуманная проблема.

Нет, не надуманная. Читайте мой коммент ниже, скоро придёт.

да тут и писать не о чем. Человек, больной толерастией. Сим подохнемо!

А мог бы на этом месте преподавать Русский офигенный лектор и хороший человек, самородок из какой нибудь сибирской деревеньки.

Так и в чём польза от этого чурки?

В том, что лучше него на этой кафедре РЕАЛЬНО никто соц. фил. нет знает. за 8 лет мы успели разобраться.

Вы не задавались вопросом- почему?

Не надо придумывать изощрённых ответов. Гоголь говорил на зеркало неча пенять...
вот и ответ.
Мамардашвили не гочень в своё время любили на факультете, а щас орут - он был одним из лучших советских философов. И это так. Просто почитать надо.
Ситуации бывают разные. Но на то нам и мозг, чтобы разобраться, где тупого тянут свои, а где действительно талант, который сгодился бы нам.

Вы путаете понятия холодного и мягкого.

Начнём с того, что "действительно талант"- это описание, признак, категория.
А "тянут свои"- это обстоятельсво, фактор.

Категория "действительно талант" отнюдь не исключает фактора "тянут свои".
Более того. С чего вы взяли, что "действительно талант"- не может тянуть "своих тупых"?

Я и ссылочку на рассказ-то вам дал: думал, наведёт на мысль. Не навело.
Потому буквами:

Отчего чурка, попавший во фракцию "талант", автоматически становится:
- носителем наших этических принципов?
или хотя-бы
- начинает действовать в пользу русского народа?

Кто орёт? Фамилии можно не называть достаточно окончаний.

Но Русский офигенный лектор и хороший человек, самородок из какой нибудь сибирской деревеньки остался без работы, и сейчас чистит где-то в Сибири навоз за коровами. Так и в чём польза то, я пока только вред вижу.

Вот это да... Дожили.
Понесся тред "я знаю хорошего чурку". Прямо битва общечеловека с клятым фашьём.
Польза от этого армянского господина для армянского народа несомненно велика, да. Результат, как говориться, на лицо. Даже люди, предицирующие себя как правые, заводят знакомую волынку.
Теряюсь в догадках, скольких еще этот "гений-философ" подобным образом перекалечил.

не надо быть калекой от природы, тогда будет ясно, что в любом народе есть талантливые люди.
А эти разговоры в пользу бедных оставим. Мне фанатизм здравый смысл ещё пока не заменил. Тому и учили, чтобы соображать могла, когда остальные уже бьются головой об стенку и орут заученное заклинание.
Ничего особенного я не сказала. Не надо тут истерик бабских. Есть умные, есть глупые. И спорить тут не о чем

О как. То есть вы, барышня, полагаете меня "калекой от природы", "устраивающим бабские истерики" и "орущие заученные заклинания"?
И при этом полагаете, что предмет беседы в "талантливых людях любых народов"?
Простите, милочка, но истерика видимо у вас. Если вы не в состоянии понять смысла моего комментария, то беседовать нам более не о чем.
Счастливо оставаться.

Перечитайте про синдром кукушки еще раз.
Не менее поучителен рассказ "Хороший человек из Азбекихта".

http://fon-rotbar.livejournal.com/208654.html

Причём тут этот стёбный рассказ. С ума посходили что ли!
Есть полезные, а есть неполезные. Не знаю, как человек в своём уме может этого не понимать!

Никакого стёба, рассказ зверинно серьёзен. И доносит он до вас следующее:

У каждого "полезного" чурки есть свой "дядя Нуршалла", отказать которому невозможно.
У каждого "полезного" чурки есть свой "молодой человек, которого надо приютить".

И "полезный" чурка, для вышеупомянутых, в любой момент откажется от любых данных вам обязательств.

Да, всё так. Вот поэтому их надо использовать. А не любить и дружить. Нельзя им доверять и оказывать услуги. Этот Владимир просто лох, не фига с им сочувствовать

Упомянутый вами "Мудандзян", например, отнюдь не используется, а определяет направление развития.

Это пусть решает декан и остальная профессура, что с ним делать. А я прослушала его лекции, и теперь понимаю, в чём суть национализма как соц. феномена, какие у него есть перспективы, куда он может двигаться и т.д.
я просто использую его знания для анализа статических и динамических объектов соц. реальности. И у меня нет иллюзий. и я ему багодарна за то, что он граммотно научил нас делать этот анализ.

то есть грамотно;)

Они все русские национал-социалисты? Нет? Они все русские националисты? Тоже нет? Может быть, они хотя-бы все русские?...

В том-то и дело, что "у руля"- неизвестно кто.

У нас все русские. Это на экономе и юрфаке неизвестно кто.

Выходит русские работают на нерусского?
Рекомендую вернуться к уже поднятому мною вопросу: а что, русского не нашлось? А почему?

Так вот в чём причина перекоса вашего сознания в вопросе национализма, его вам Мудандзян вложил. А вы говорите "полезный". Вот и вся его польза проявляется.

если речь шла об Алан999, то он отнюдь не националист, а самый обыкновенный некритичный безмозглый совок в худшем смысле этого слова. А никакой совок не может быть националистом, они перековываются только в охранителей либо ымперцев.

Ну фиг его знает. Дело тут вот в чём. Незная человека кто он такой, смотрят на его национальность. Т.е. чурка значит накуй. Ну а когда знаешь, что какой нить грузин хороший человек? Национальность тут роли не играет. Вот и всё.
Пропоица русский или наркоман, не лучше какого нить чурки. Так ведь? Так что национальность, является важным критерием, однако не основным.
fon_rotbar если бы вас у родителей отобрали бы в детсве, и отдали в семью чурок, вы бы кем выросли? Русским или чуркой? И что бы сказали глядя на вашу славянскую физиономию? Чурка или русский? :)

http://fon-rotbar.livejournal.com/208654.html

Вот тут точка зрения развёрнуто: http://fon-rotbar.livejournal.com/53303.html
Анализируя ситуацию в заданных вами условиях:
Глядя на физиономию сказали-бы: русский.
Пройдя "программу перевоспитания" вполне мог-бы стать полноценным русским.

А если б Луна на Землю упала, что б тогда?

Интересно то, что все эти бесмысленные говноумопостроения "а что если" и другие алогические "я знаю хорошего чурку" вложили в мозг дибилов жиды. А те все не могут избавиться от химер и все бродят потерянные в трех соснах.

Ну-ну, не надо бесться. Что за юдофобия. Всем уже смешно слышать, как во всём виноваты евреи))))
Жизнь учит людей. Есть плохие русские, есть хорошие чурки. Но хорошие чурки, разумеется не лучше даже плохих русских. вот и всё. Не надо зверств.

Самая хитрая задумка дьявола в том, дабы убедить всех что его не существует.
Смеётесь? А ведь еще Сунь Цзы писал:
Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.

Так что посмеивайтесь и далее...

Ну да, каждый конкретно взятый знает ровно ту меру антисемитизма, которая "правильная". Может даже спор об этом устроить?

Русским должно быть пох юдофобия.

Забавный поворот. Норма антисемитизма - это была бы весёленькая дискуссия)

Евреи- в Палестине.

"Можно умиляться на «движения экологов», но лучше обратить внимание, что их за уши не оттащишь от военных объектов. Можно верить организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание, что свою пропаганду они ведут в стране, которая и так вымирает. Можно со смехом вспоминать шумиху вокруг «Проблемы 2000», но лучше вспомнить, как под истерический шум отлично нажились коммерческие организации, получившие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальнейшие события, угрозой.

Так что решайте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой."

Как правильно смеяться над теорией заговора (http://www.contr-tv.ru/common/1898/)

не ходил по сцылко, но ваши умопостроения в постинге весьма правильные и достойные.

система распознавания свой-чужой полностью разрушена. И ведь неплохие люди, но и 15 лет постсовка не хватило, чтоб вымыть из бошек всю эту жидочекистскую интернациональную хрень. Пиздец стране.

Да пиздец, воистину: случай некурабелен.

Во, а потом френды обзывают меня мудаком и русофобом. А у меня просто руки опустились, это в натуре некурабельно.

Пиздец не только постсовку, хехе.

Говно в мозгах и интернациональная муть присутствует везде, куда проник жид.

Таки да.

Это да, взять те же Штатики, но у нас конкретно злокачественная форма.

Только из наших пределов кажется, что у них не. Доброкачественной толерантности, знаете-ли, не бывает.

Разница в том, что в штатах многим белым пох, потому что материально им живется не плохо, и черные их конкретно не касаются. То есть, хоть какое то слабое оправдание но есть.

В России же многие русские, недавно сбежавшие из чуркестанов, кинув там все, повторяют "среди всех народов есть уроды".

Значит, наш народ заслуживает всего этого. Будем умирать весело.

Sekehen та ещё бохиня от философии и "профессиональный философ". Короче, местами слабоадекватная барышня. Про deadmanru ничего не знаю.

Зомби- они там.

то есть?

В слове националист буковка неправильно написана.

Это которая?

Так автор уютной днявочки по ссылке давно и плотно занимается анальным-огораживанием от несогласных с его Единственно Верным Мнением то данном случае следует писать нациАналист.

Да, вероятно так...

Вот именно.Только надо выражаться по-русски- 3.14дарасы это, а не националисты (хоть через "а", хоть через "о").

Ну, положим может и не пидарас, в чисто половом смысле. Но зомбированный совок-интернационалист- это однозначно.