Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь... (http://www.savexp.com/)

Ну, XP. Не Vista же.

За NT и XP я им все прощаю. Еще за MS-DOS :)

Кстати, а что такое "быстрее"?

Все.
Быстрее всего устанавливается, быстрее всего грузится, быстрее запускает программы, быстрее их закрывает. И даже играет музыку и показывает кино.

быстрее ... играет музыку и показывает кино?

Просто играет и показывает.

Надо же, какая неожиданность.
Говорят, правда, со временем, по мере накопления апдейтов, это проходит.
Кстати, на маминой машине, которая по железу теоретически раза в два "слабее" моей, 2000 работает, по органолептическим оценкам, куда "быстрее", чем к меня XP. Почему - не задумывался, может, у меня до фига всего лишнего недоснесено.

Да X11 ужасная тормозная гадость по умолчанию, но зато можно так поднастроить, что ого.

WIN95 на машинке типа Пень133 работает "на глаз" в разы быстрее, чем ХР на современной машине.

Ты знаешь, самое смешное, что я сравнивал внутри линейки не с вистой, а с 98 (95 под рукой нет).
С 98 главная засада - с определением устройств и их настройкой.

Мне вот друг-компьютерщик недавно отдал свой компьютер (3-й пентиум, довольно высокочастотный, но точно не помню), установил там предварительно Windows 2000 и очень настоятельно рекомендовал не заменять его на XP. Говорит: меньше места занимает, быстрее и стабильнее. За что купил, за то продаю.

у 2000 по сравнению с XP есть один глобальный недостаток: на порядок хуже реализована работа в bluetooth и Wi-Fi, да и вообще с сетью (точнее возможность с наименьшими затруднениями переключаться между несколькими сетями). В свое время я перешел на XP ровно по этой причине

Спасибо за информацию. Стало быть, пока я не работаю с Wi-Fi и blutooth, можно смело и без особых жертв оставаться с windows 2000?

Я на роль настоящего сварщика не претендую, но вроде как Win2000 всеми признается весьма работоспособной системой

Думаю, это - правильный выбор.

Специалисты говорят, это все потому, что у линуксов графика отдельно подгружается, а у ХРЮ она в Едре.