а кто и по каким параметрам будет определять верность государственного курса? Да, иногда просто нет иного выхода, кроме как "идти по колено в крови". Но для таких шагов нужно действительно широчайшее согласие всего общества. Как в 41-м году - с обеих сторон фронта, между прочим. Большевики же, к примеру, после революции навязали обществу свое видение государственного курса, отстреляв или выдавив из страны тех, кто не был с ними согласен. Д
емократия, основанная на индивидуализме, создает политическую культуру компромисса, которая имеет массу недостатков, но и одно очень важное достоинство: тот самый процент, о котором Вы пишете и на который курс государства будет неверен по отношению к каждому из его граждан, в данном случае куда меньше, чем при коллективистской диктатуре, когда часть выдает себя за целое, попросту отсекая остальные части данного общества. Именно поэтому я не люблю нынешних российских "революционеров": будучи, в общем-то, маленькой частью сильно расколотого общества, они говорят и пишут так, словно за ними - весь народ. Типичный большевизм.

P.S. Штрассера, кстати, звали Грегор, а не Георг. Как он кончил - Вам, я думаю, хорошо известно. И кончил он так как раз потому, что оказался в той части целого (немецкого общества), которая была приговорена к отсечению.

Время, место и ситуация рождают методы.

Только и всего.
Если, как в 17-м, куча людей просто сидит без всякой пользы на шее большей части народа и не хочет слезать, то уж извините, но других методов на такого Костю Сапрыкина у нас нет.

Ну какая там куча... Аристократия составляла от силы 1% населения страны. Да и то не вся она "сидела без всякой пользы". А убрали-то не одну аристократию, а еще хренову тучу иных социальных групп. "Философский пароход" вспомните или Шахтинское дело. Что, мало бы пользы все эти люди - гуманитарные и технические спецы - России принесли бы? Да ну, о большевизме не хочу даже спорить, всё ведь ясно: грубейший, кровавейший модернизационный проект, вырубленный по живому телу страны и народа. Модернизация России была кровь из носу нужна, но большевистские методы ее проведения страну в конечном счете истощили. (Я не говорю, что в случае победы белых было бы лучше - в каком-то отношении, возможно, было бы даже хуже; самой революции просто не должно было быть, это главное несчастье России за весь ХХ век).

Не довели бы - не произошла бы.
А многие офицеры и технические спецы революцию приняли. И помогали Советской Власти.

Ну ладно, тут нам не сойтись. Я-то полагаю, что довели до ручки народ как раз большевики.
Впрочем, весьма вероятно, что в начале века русские люди за "доведение до ручки" принимали нечто совсем иное, чем в конце. Стандарты жизни были несколько другими при "проклятом царском режиме". Знали бы, за что борются, ё-моё...
Однако хватит. Принципиальное расхождение позиций выяснено, спор можно прекращать.

Продразверстку, то есть отмену рыночных цен при закупке хлеба, ввели еще при царе, в 1916-м.
Так что страну действительно довели. И царский режим держался исключительно на иностранных займах, за которые пришлось воевать, проливая нашу кровь на никому не нужной войне с Германией.

М-да. Не ожидала такого от фелькише.
Понимаете, государство создается не только ради удовлетворения гедонистских потребносетй человека. но государства идеократические создаются ради удовлетворения потребностей в сапопожертвовании, что пончял Шикльгрубер...

А тем, у кого нет потребности в самопожертвовании именно ради государства, - добро пожаловать в душегубку. Что Шикльгрубер тоже прекрасно понял.

Тогда это прокатывало... Народ был не настолько глуп, чтобы толковать самоценность каждой человеческой личности как то, что человек государству не должен.

Понимаете, притягательность его учения была В ТОМ ЧИСЛЕ и в том, что он воскресил этатизм, являвшийся основой Пруссии-Германии

В Газенваген herzlich wilkommen для тех, кто не желает жертвовать жизнями во имя партай, а не государства. Разница ясна?

Пожили бы в Германии конца 20-х - начала 30-х, Вы бы за него и не так самопожертвовались.
Точно так же, как и за Сталина.

И исходя из этого знания, сужу. Я все-таки не избавился до сих пор от иллюзии, что история может кого-то чему-то научить. Поэтому не склонен восхищаться ни Гитлером, ни Сталиным. Но понимаю - психологически - тех, кто ими восхищался тогда.

Иными словами: трудно осуждать людей 18-го века, которые не знали антибиотиков, за то, что они пользовались услугами лекарей, которые "лечили" от этой болезни кровопусканием и пиявками. Но странен человек 21-го века, который начал бы пользоваться теми же методами лечения сейчас.

не лечатся наши нынешние болезни, ни PR-ом, ни телевизором, ни выборами, ни демократией, ни МВФ. Все эти "антибиотики" монополизированы противником и в них "отраву подмешивают", а то и намеренно пропишут передозировку.
Вот так и додйет дело до кровопускания.

То, что Вы говорите, есть вопрос веры, а не опыта. Поскольку никакой демократии в России не было, да и "либерализм", которым тут многие детей на ночь пугают, был тот еще... Второй свежести, как та осетрина у Булгакова.
Однако ж в вопросах веры дискуссии, основанные на рациональных аргументах, бессмысленны. Хотел бы только заметить, что простые решения в истории очень редко давали положительный результат. А кровопускание, "нет человека - нет проблемы" - это очень простое решение. Соблазнительно простое.

Это в масштабах человека сейчас самое простое решение.
А в масштабах государства - самое сложное.

*с неподдельным профессиональным интересом*
Какой болезни, простите?

Воспаление легких. Выскочило куда-то...

Знаю, причем довольно неплохо, хоть и не являюсь умным человеком с образованием.
Германия конца 20-х начала 30-х - уже не то, что Германия после Первой Мировой - пик кризиса экономического и духовного. (подробнее отсылаю Вас к исследованию Эмиля Дюркгейма)
Да, он выполнил все обещания - и не более того. Но если вы "Майн Кампф" - то, что сами немцы щнали лучше, чем эти пресловутые пункты НСДАП, его программой будет именно не благополучие, а именно самопожертвование и культ силы.

А откуда цитата?

Точно не скажу, накопана в книге про Гиммлера. (Весьма тенденциозной, кстати, в духе современного либерализма)
Имеете претензии к подлинности цитаты?

Не в этом дело, подумал было, неужели Гришку Штрассера на русском издали...