Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2006-04-03 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как отвечают на комменты
Как отвечают на комменты, хорошо [info]danihnoff@lj сегодня написал.

Мне в последние дни только так и отвечают...


(Добавить комментарий)


[info]equilibrio@lj
2006-04-03 06:37 (ссылка)
Бугага! ))) Ну так дык - говорят же: ДИСКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ, {S{S{S! 00000

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-04-03 06:49 (ссылка)
Ни хрена это ни дискретное мышление, это элементарная уловка, применяемая для того, чтобы не отвечать на поставленный вопрос.
Ещё можно отвечать так: "А ты кто такой?", "А ты почему здесь?", "А ты разве весь Фэндом?", "А ты почему в Тимбукту не ездил"?

А тебе, Гена, я вопросы уж и не задаю :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheremis@lj
2006-04-03 06:44 (ссылка)
забавно смотреть, как роятся дискуссии. Стоит кому-то одному задать в комменте не один, а два (или, не приведи Господь, три и больше) вопроса или же предположения - то буквально через несколько реплик постороннему человеку понять, о чем именно шла речь в первоначальном посте, будет невозможно. А еще через несколько комментов уже переходят на личности, потому что понять и осмыслить нагороженное не могут и сами участники. )0

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-04-03 06:51 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vt25@lj
2006-04-03 08:03 (ссылка)
убедилбудуотвечатьнедискретнотипапошелблянахсамдурак
Сгодится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-04-03 08:14 (ссылка)
какразутебятояничеговпоследниеднинеспрашивалпошелблянахсамдурак

Имеется в виду логическая дискретность, а не дискретность единиц языка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vt25@lj
2006-04-03 11:00 (ссылка)
Гы...
1)Так я и имел ее в виду (логическую). Когда оппонент в большом, брызгающем слюной посте мешает и бузину, и в Киеве дядьку -- отчего бы и не разбить на пункты для ответа?
2)Так что преувеличивает и передергивает твой френд, даром что номинант Еврокона.
3) Сорри, без спроса отвечать больше не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danihnoff@lj
2006-04-03 11:40 (ссылка)
=Так что преувеличивает и передергивает твой френд, даром что номинант Еврокона.=

А вот и ответ:

=Не спорю, иногда полезно разбить чужой камент на куски, особенно если эти куски между собой слабо связаны, но ведь до смешного доходит!=

Прошу вас! Читайте внимательно!
;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lartis@lj
2006-04-03 11:45 (ссылка)
Витя,
?!?!?

1. Речь идёт не о "большом, брызгающем слюной", а о маленьком (в одно предложение) комменте-вопросе. Дискретный ответ на подобный вопрос как раз и разобран в пародийном посте Данихнова.
2. Мой френд не передёргивает. Я на свои вопросы в последние дни постоянно получаю подобные дискретные ответы. Т.е. я получаю ответы на вопросы, которых совсем не задавал.
3. Конечно, "большой и брызгающий" можно разбить.
Не только на пункты. :))

(Ответить) (Уровень выше)