Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dimbl4 ([info]dimbl4)
@ 2007-09-04 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:The Move - Blackberry Way

Про "Пляж".
(буду, пожалуй, мини-обзоры писать постами по 2-3 в одном, по просьбам трудящихся)

Всё-таки Бойл - молодец, да.
Я, не читавший книжку и только слышавший какие-то обрывки инфы о фильме, правда, ожидал, что будет про Путь/Поиск, а оказалось про Существование-В-Целом и Ложь.
Но это моя вина скорее, не то ожидал. :)
Отличные аллюзии на "Апокалипс Нау"/"Сердце Тьмы", правда, пожалуй, слишком уж открытые.
И последний акт (начиная с изгнания и до конца) лично мне хотелось увидеть слегка (или даже не слегка) другим.
Хотя, это уже вопрос не в сторону фильма, а к автору (будет время - почитаю). Откуда столько уверенности в том, что коммуна нежизнеспособна даже как понятие - пока непонятно.)
Но вообще - умно и захватывающе. Для любителей многослойного кино "для всех" - крайне рекомендуется. Мне понравилось, несмотря на.

П.С. И ещё вопрос по теме ДиКаприо вам - а каково процентное соотношение фильмов, где его герои умирают с теми, где не? А то что-то мне повезло увидеть преимущественно первую категорию (за исключением 3 или 4 фильмов).

И если что - мегакинопост появился новый (в старом лимит знаков исчерпался)). Можете отслеживать, ежели интересно:
http://dimbl4.livejournal.com/320552.html



(Добавить комментарий)


[info]uncle_black@lj
2007-09-04 08:45 (ссылка)
У меня в свое время наличие в нем ДиКаприо папрочь отбило охоту смотреть.
А оно оказывается "для любителей многослойного кино".
Не ожидал. Надо поискать посмотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 08:57 (ссылка)
Я, кстати, понял, что ДиКаприо совершил единственную, но самую большую ошибку в своей карьере: сыграл в "Титанике".
А на самом деле ни одного фильма с ним нет, где он чем-то плох (из тех, что я пока видел, пкрнмр).
Очень неплохой актёр, что в юности, что в последнее время.
Не забудь поправку "для всех". В смысле, более-менее простое.)
Ты ж Бойла любишь вроде, так тем более обязательно смотри.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_black@lj
2007-09-04 09:12 (ссылка)
Ну, на счет "любишь Бойла" - это может слишком. Мне нравится "На игле", мне нравится "28 дней спустя", но больше у него я ничего не видел.
А про Лео. До "Отступников" я считал, что лучшая его роль в "Зубастиках". По крайней мере единственный фильм (из виденных), где он меня не раздражал. 80-) Может потому, что он слишком эксплуатирует свою смазливость, из-за которой (как опять же мне кажется) не так уж давно начал просматриваться действительно неплохой актер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]g_m_f@lj
2007-09-04 08:50 (ссылка)
Не лучший, но хороший фильм Бойла, верно. Мне понравились и книга, и фильм, причем выделить что именно лучше довольно сложно (хотя Гарленд все-таки был первоисточником и в целом у него идея раскрыта получше - хотя бы насчет того, почему коммуна не может существовать неограниченно долгое время). И, кстати, мне тоже хотелось бы видеть финал истории другим - а чтоб эти наркобароны прибежали и за нарушение правил начали их остреливать =) Пусть герои побегают по острову, поиграют в последнего героя. Это ярче подчеркнуло бы мысль о том, что любая утопия заканчивается кровью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 08:57 (ссылка)
Чувак, иди в жопу с такими концовками. =))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_algente_@lj
2007-09-04 09:39 (ссылка)
не ну, ДиКаприо все же чаще не умирает. хотя и умирает тоже нередко. в книге, кстати, там как-то было получше раскрыто. и увядание коммунны шло дольше, а оттого и более нервно - тут как-то все же хоронометраж поджимает.
И давно уже известен Парадокс ДиКаприо - крайне мало плохих с ним фильмов, и далеко не всегда играет он чудных красавчиков, это если о смазливости - но его все равно мало кто любил до последнего времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 09:46 (ссылка)
Ага, о последнем я и.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 09:46 (ссылка)
А всё патамушта тетанег.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_hate_caliban@lj
2007-09-04 17:57 (ссылка)
а я вот отличилась - любила его до титаника и всем нахваливала, мол, ах, какой хороший юноша, ах какой талант! после Т. меня все, кому я до этого успела нахвалить леонарду, кидали камнями - было больно :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_gringo@lj
2007-09-04 10:38 (ссылка)
мне ну совсем не понравилось

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 16:19 (ссылка)
Ну, чтобы не понравилось - всё-таки нет у меня такого.
"Местами не устроило", но не более того.)
Но я пока книгу не читал, угу.
Но первая половина, как концепция "рая не для всех" порадовала очень, несмотря на, в общем, простоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_gringo@lj
2007-09-05 02:35 (ссылка)
книжку не читал, а фильм, по-моему, неубедительный, схематичный и натужный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xumen@lj
2007-09-04 12:16 (ссылка)
По сравнению с книгой фильм для меня вообще смотрелся унылым говном. Особенно потому, что всю вторую половину в корне поменяли (в книге главный герой стал практически всем верховодить на острове, так как отвечал за "зачистку" неугодных членов коммуны), неуклюже добавленную любовную линию с французами (которой в романе даже подавно не было), а также за морализаторство. Разве что "Game over" понравился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 16:10 (ссылка)
Во, значит точно надо читать.
Потому что я тоже увидел, как уже заметил, много мест, которые могли быть заметно лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xumen@lj
2007-09-04 16:48 (ссылка)
На меня в свое время роман сильное впечатление произвел, такое, что сразу фильм захотелось посмотреть. А вот, когда посмотрел...
Хотя Бойла тоже можно понять, в романе всяческий конфликт напрочь отсутствует, вот и пришлось на ходу изобретать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-04 18:26 (ссылка)
Дык сценарий сам Гарленд писал.

(Ответить) (Уровень выше)