|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2005-06-11 21:28:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Об оружии и провокациях...
В связи с разрекламированным сегодняшним базаром (иначе этот спектакль не назовешь по ряду причин) между Олегом Кашиным и Владимиром Волковичем у Максимовской, захотелось сказать пару слов об оружии, и, в особенности, о понятии провоцирования, которой стало столь обсуждаемым после дела Иванниковой.
Крайне хотелось бы заметить, что, когда речь идет о провоцировании преступника гражданином, то в это понятие может включать в себя все, что угодно. Психология преступника, или человека, склонного к преступлению, весьма своеобразна: "спровоцировать" его может что угодно, - от внешнего вида жертвы, до неправильно истолкованного жеста или даже взгляда. Если учитывать это и стараться "не провоцировать", неминуемо приходим к выводу о том, что для этого лучше сидеть под кроватью в лачуге на необитаемом острове и не высовывать оттуда носа. Это - единственная гарантия того, что вы не "спровоцируете" преступника.
Если же говорить, наоборот, о провоцировании нормального, законопослушного гражданина, то здесь все проще, здоровее и понятнее: спровоцировать нормального человека на применение оружия могут только и исключительно действия, непосредственно угрожающие его чести, достоинству и жизни, являющиеся, юридически говоря, покушением на совершение преступления в отношении гражданина. Иначе спровоцировать нормального человека на применение оружия - весьма сложно, "просто так", из-за косого взгляда, он его применять не будет.
Но - вот в чем парадокс. Преступник - он как правило вооружен уже сейчас, сявка - ножом или кастетом, а чуть выросший из этого состояния - и чем-то более серьезным. В полном соответствии со своей сущностью - плюя на всяческие разрешения/запрещения и законы. Вот гражданин этого права лишен. Ему разрешено иметь только такое оружие, которое может скорее навредить только самому владельцу.
Разъясню последний тезис. Во-первых, часть разрешенного оружия (охотничье) не предназначено для ношения. Во-вторых, даже обученный пользованию носимыми видами оружия (газовое, пневматическое, электрошокеры), наверняка не сможет отбиться с его помощью ни от одиночного преступника, если тот не совсем дурак, ни, тем более от толпы. В последнем случае он скорее навредит самому себе. А вот в противоположном раскладе, не "один против всех", а "все на одного", - с помощью такого "разрешенного" запросто можно и убить. То есть, опять-таки, - все на благо преступника.
Вывод ИМХО один: разрешение ношения нормального боевого оружия. С ограничением разве что по психическому здоровью. Зная, что в кармане нормального человека может оказаться и боевой пистолет, у многих отпадет охота "провоцировать" его, то бишь - нападать, грабить, насиловать, угрожать. Замечу специально для противников такого разрешения, что здесь, в ЖЖ, уже публиковались ссылки на статистику, согласно которой лишь считанные проценты от числа преступлений с применением оружия (кажется - 4%) совершаются с применением именно зарегистрированного, "официального" оружия. Остальные, - львиная доля, - с применением оружия нелегального, находящегося именно в преступных руках, которое и будет находиться в этих руках, вне зависимости от законов.
В связи с разрекламированным сегодняшним базаром (иначе этот спектакль не назовешь по ряду причин) между Олегом Кашиным и Владимиром Волковичем у Максимовской, захотелось сказать пару слов об оружии, и, в особенности, о понятии провоцирования, которой стало столь обсуждаемым после дела Иванниковой.
Крайне хотелось бы заметить, что, когда речь идет о провоцировании преступника гражданином, то в это понятие может включать в себя все, что угодно. Психология преступника, или человека, склонного к преступлению, весьма своеобразна: "спровоцировать" его может что угодно, - от внешнего вида жертвы, до неправильно истолкованного жеста или даже взгляда. Если учитывать это и стараться "не провоцировать", неминуемо приходим к выводу о том, что для этого лучше сидеть под кроватью в лачуге на необитаемом острове и не высовывать оттуда носа. Это - единственная гарантия того, что вы не "спровоцируете" преступника.
Если же говорить, наоборот, о провоцировании нормального, законопослушного гражданина, то здесь все проще, здоровее и понятнее: спровоцировать нормального человека на применение оружия могут только и исключительно действия, непосредственно угрожающие его чести, достоинству и жизни, являющиеся, юридически говоря, покушением на совершение преступления в отношении гражданина. Иначе спровоцировать нормального человека на применение оружия - весьма сложно, "просто так", из-за косого взгляда, он его применять не будет.
Но - вот в чем парадокс. Преступник - он как правило вооружен уже сейчас, сявка - ножом или кастетом, а чуть выросший из этого состояния - и чем-то более серьезным. В полном соответствии со своей сущностью - плюя на всяческие разрешения/запрещения и законы. Вот гражданин этого права лишен. Ему разрешено иметь только такое оружие, которое может скорее навредить только самому владельцу.
Разъясню последний тезис. Во-первых, часть разрешенного оружия (охотничье) не предназначено для ношения. Во-вторых, даже обученный пользованию носимыми видами оружия (газовое, пневматическое, электрошокеры), наверняка не сможет отбиться с его помощью ни от одиночного преступника, если тот не совсем дурак, ни, тем более от толпы. В последнем случае он скорее навредит самому себе. А вот в противоположном раскладе, не "один против всех", а "все на одного", - с помощью такого "разрешенного" запросто можно и убить. То есть, опять-таки, - все на благо преступника.
Вывод ИМХО один: разрешение ношения нормального боевого оружия. С ограничением разве что по психическому здоровью. Зная, что в кармане нормального человека может оказаться и боевой пистолет, у многих отпадет охота "провоцировать" его, то бишь - нападать, грабить, насиловать, угрожать. Замечу специально для противников такого разрешения, что здесь, в ЖЖ, уже публиковались ссылки на статистику, согласно которой лишь считанные проценты от числа преступлений с применением оружия (кажется - 4%) совершаются с применением именно зарегистрированного, "официального" оружия. Остальные, - львиная доля, - с применением оружия нелегального, находящегося именно в преступных руках, которое и будет находиться в этих руках, вне зависимости от законов.
