Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2007-05-20 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
художественный обман
Писатель Громов задал вопрос: Почему люди больше не читают исторические романы???

Отвечаю:

Мы все поняли, что общепринятая, официальная история во многом сфальсифицирована
Взять того же тов. Сталина который непонятно то ли людоед то ли спаситель родины - смотря кого читаешь!

Не говоря уже о очень далеких и важных исторических событиях. В этом смысле хорош Фоменко, он же и преступник - нельзя было профанировать идею предлагая свою бредовую интерпретацию истории. Достаточно было показать несостоятельность официальной версии!

Ну и зачем мне очередной автор которому промыли мозги и теперь он будет промывать мозги мне?

А вот серьезных историков почитать - другое дело! Но именно серьезных. при этом я постоянно буду задумываться - не обманывает ли меня этот товарищ?

Беллетристу же будет меня обмануть гораздо легче... под соусом значится хорошего сюжета, рубки и интриг...

Так что люди инстинктивно избегают обмана исторической прозы.


(Добавить комментарий)


[info]gil_san@lj
2007-05-20 19:53 (ссылка)
Наткнулся как-то на известный роман Гарри Гаррисона (в соавторстве), который преподносится как исторический, "Молот и крест". До сих пор при воспоминании содрогаюсь. Лубок какой-то невозможный. Никакой исторической достоверности.

(Ответить)


[info]gans_spb@lj
2007-05-21 12:43 (ссылка)
в жизни не читал книжек исторических. Нудятина какаято. Интуитивно знал что писдёшь и провокация.
А щаз народ да, поумнел. Никому не верит. Хоть это хорошо, что моск работать стал.

(Ответить)