[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| April 13th, 2009 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:20 am [Link] |     Китайский постдок в целях анализа некой Current Music: Herbert F. Bairy -- Traumspiel | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
Для ассистента что-то многовато! Наш ассоциате был с меньшим количеством публикаций. (Reply to this) (Thread) Я его CV видел. Он нам сразу сказал, типа вот эти, которые вышли в китайских журналах, можно не смотреть, потому что херня, и никто этого все равно не читает. В американских журналах у него то ли 18, то ли 20. Поинт в том, что это лекция о "сколько у тебя публикаций". (Reply to this) (Parent)
A pochemu tak nel'za? Naprimer, minimizirovat' raskhozhdenie mezhdu empiricheskoj i lorentzevskoj funktsiyami raspredeleniiya? (Reply to this) (Thread) Да можно конечно, можно хоть тангенсом аппроксимировать, хоть котангенсом. Функций же миллион, нормально, чё.
A nu teper' ponyatno, da. Fit the Lorentz distribution to the (2 dimensional?) data points themselves rather than their empirical distribution. (Reply to this) (Parent) Аппроксимировать отдельные наблюдения кумулятивной функцией? Действительно, лучше котангенсом (Reply to this) (Thread) | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}