Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-04-10 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос по печальному поводу
Опрос #445
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Правы или не правы те, кто сегодня будет распространять ссылки на злорадные записи в дневниках?

Показать ответы

Правы
4 (12.1%) 4 (12.1%)

Не правы
18 (54.5%) 18 (54.5%)

Не знаю
11 (33.3%) 11 (33.3%)



Внимание: вопрос не о варварских записях, а о том, следует ли на такие записи обращать внимание.

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-04-10 15:27 (ссылка)
Этот опрос сосет.
http://vzms.org/igra.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 15:30 (ссылка)
Литагент Гессе нанял спамеров!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-10 15:34 (ссылка)
Спамеры всегда слетаются на жаренную свежатину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 15:38 (ссылка)
Изъяснитесь удовлетворительнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-10 16:04 (ссылка)
Не могу, клюв спамом забит. Не каждый день такая банка с фаршем с неба падает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karakal.livejournal.com
2010-04-10 15:34 (ссылка)
Что-то я не могу там залогиниться.

Скорее - "не правы".
Другое дело, если сами согласны. Тогда бог, как говорится, им судья. Ну а если не согласны - тогда нафига, спрашивается?
Ну а еще лучше бы вообще этого добра не видеть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 15:37 (ссылка)
Сами согласны - комментаторы условного паркира? Безусловный Паркир-то явно согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ok_66_
2010-04-10 15:47 (ссылка)
А комментаторы безусловного Антона?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 15:53 (ссылка)
Ну, вообще примем по умолчанию, что публикатор неподзамочной записи/открытого комментария не возражает против распространения ссылки на текст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virh
2010-04-10 15:50 (ссылка)
не знаю, что такое "зловредные ссылки", но глодать кости трупов, без разницы кому эти трупы принадлежали при жизни, полюбому дело гиен, а не людей. потому сии записи вызывают лишь омерзение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 15:52 (ссылка)
Вопрос о другом: надо ли это дерьмо вытаскивать на свет. Сродни вопросу об уголовной хронике в газетах: чего от нее больше, вреда или пользы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2010-04-10 15:53 (ссылка)
ну да, я примерно об этом же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass
2010-04-10 16:00 (ссылка)
Пусть уголовной хроникой занимаются уголовные хроникеры. Они хоть умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 16:03 (ссылка)
Это была аналогия. Искать дерьмо в жж мы с тобой умеем не хуже хроникеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass
2010-04-10 16:05 (ссылка)
Ага, но вывешивать ссылки на найденное не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 16:07 (ссылка)
Я даже не искал, просто прочитал в ленте запись Остапа "хочется почистить ленту" и включил воображение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass
2010-04-10 16:09 (ссылка)
Я бляндексом свое воображение проверил. Сусанин уже есть, а аэробус для России еще не появился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 16:16 (ссылка)
Тоже проверил. С паркиром я угадал, конечно. Предсказуем стал совсем бывший хозяин покойной обезьяны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladko
2010-04-10 17:22 (ссылка)
битард беспощаден

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 17:25 (ссылка)
Паркир - битард?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladko
2010-04-10 17:37 (ссылка)
Паркер это паркер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 17:40 (ссылка)
Паркир такой паркир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladko
2010-04-10 17:41 (ссылка)
Паркур!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-10 17:29 (ссылка)
Не знаю.
Этот опрос рулит.

(Ответить)


[info]kototuj.livejournal.com
2010-04-10 17:36 (ссылка)
Думаю, обращать внимание надо - для себя, и делать выводы относительно их авторов, если такие выводы почему-либо не были сделаны раньше.
Можно выводами поделиться со своим ближайшим окружением: "расфрендил мерзавца такого-то".
Но тиражировать мерзость не нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 17:39 (ссылка)
Ну, мне некого расфренживать: у меня лента процеженная, а демонстраций я стараюсь по возможности избегать. Нет, там, конечно, есть kouzdra, который непременно что-нибудь эдакое напишет. Ну и Миша В., который уже написал (солидаризуясь с процитированным мной выше польским комментатором). Но они - математики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kototuj.livejournal.com
2010-04-10 18:01 (ссылка)
А математику, что, можно? Он вынул из головы шар, и в земных материях разбираться не обязан?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-10 18:03 (ссылка)
Нет, нет, вербитосрач отменяется!
Нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein
2010-04-10 22:54 (ссылка)
Тиражировать чужое говно - дело почти неприличное. Но иногда, сам знаешь, удержаться практически невозможно. Не в этом случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-11 01:01 (ссылка)
Тут я вот о чем: являются ли русские народом с поголовным ФГМ (и следует об этом оповестить мир) или мы сами - идиоты, что читаем блоги. Я-то склоняюсь сама понимаешь, к какому варианту. Хотя не чужд во дни сомнений сама понимаешь, какого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein
2010-04-11 02:04 (ссылка)
*значительно* Я читаю, исключительно, обернув голову фольгой.
Но не могу с тобой не согласиться и по первому пункту. Систематически.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick.livejournal.com
2010-04-11 17:07 (ссылка)
Относится ли Ваш вопрос и к этому тоже?
http://grani.ru/Events/Disaster/m.176940.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-04-11 19:55 (ссылка)
Строго говоря, определение объекта - на совести отвечающего. Опорос был о реакции на.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick.livejournal.com
2010-04-11 20:02 (ссылка)
ок ... (вместо смайлика)

(Ответить) (Уровень выше)

Все ответы неверны
[info]k_shlimazl
2010-04-13 01:45 (ссылка)
Комментарий к "не знаю", поскольку все ответы неверны: если запись важна для отношения к автору, то следует распространять ссылку. Если не важна - то нет. Если вдруг, скажем, Людмила Алексеева поместит злорадную запись, то это сильно изменит многое. А если Борис Грызлов - то нет. Но ни та, ни другой не злорадствовали. А вот Вассерман шел, шел к черте и резко ее перешагнул. И это важно.
А еще есть эпатаж и стеб. И это как бы допустимо. Только как бы отличить? Может, Вассерман - это стеб?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все ответы неверны
[info]r_l
2010-04-13 01:47 (ссылка)
Онотоле - это диагноз.

(Ответить) (Уровень выше)