(no subject) @ 08:51 pm
Хочу внести ясность. Я вчера написал статью под названием" Продолжение саги о партизане тов. Солдатове". Хочу объяснить, что я ошибочно принял статью г. Солдатова, который живет в Москве, за статью Солдатова, который расколол Общество митр. Антония Храповицкого и из которого с позором был изгнан.
Приношу свои извинения г. А. Солдатову и игумену Григорию, за резкость моих слов.
Прошу обратить внимание, что все написанное мною в этой статье имеет прямое отношение к Г.М. Солдатову и от своих слов я не отказываюсь. Даже мог бы прибавить еще больше.
В подтверждение моих слов, привожу письмо игумена Григория:
Дата:
21.03.06 10:19
От кого:
Hieromonk Gregory <hgr@sp.ru> В адресную книгу… В черный список…
Кому:
guest-2 <guest-2@yandex.ru>
Копия:
Тема:
Re[2]:
Дорогой о Господе (увы, не знаю Вашего настоящего имени), Ни о каком доносе на еп. Агафангела я не знаю. Также я уверен, что Александр Солдатов никакого доноса не писал. (Возможно, Вы тут имеете в виду другого Солдатова, из РПЦЗ, но с ним я не знаком). Если же Вы имеете в виду вчерашний Комментарий дня на Кредо, то это отнюдь не донос, а наша с А.С. позиция. Мы считаем, что Одесской епархии РПЦЗ(Л) в ближайшей перспективе будет необходимо порвать с Нью-Йоркским синодом и затем думать о союзах с кем-то за пределами РПЦЗ. Сохранять РПЦЗ(Л) как единое образование мы не считаем реалистичным и даже желательным. Что касается еп.Агафангела, то его действия за последние годы вызывают у нас живейшую симпатию. С нашей позицией Вы можете не соглашаться, но это не повод именовать ее доносом. Доносы пишутся начальству для "принятия мер". Но на начальство РПЦЗ(Л) нам, как Вы должны понимать, глубоко наплевать. С уважением, и.Г.