rms1: Слободан

Слободан
Конечно, если больной не доверяет врачу, то отказать ему в выборе другого по условиям его страховки или иным причинам не есть уголовное преступление. С другой стороны, если больной не доверяет и боится врача то сколь угодно квалифицированое лечение в значительной степени бессмысленно и тот кто настаивает именно на такой помоши пациенту несёт несомненную моральную ответственность, а если речь идёт о враче то он рискует лицензией - особенно в свете наступивших тяжких последствий

(Добавить комментарий)

	ex_chistyak@lj 2006-03-11 20:19 (ссылка)
	Больно уж по-американски. Страховки какие-то. Не раскрыта связь Слободана с врачебной лицензией. В общем, не понял ни фига. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

rms1@lj
2006-03-11 22:40 (ссылка)

Не знаю насколько понятно написаное, но бемплатной медицины не бывает (а) и (б) ни одно обшество не в состоянии обеспечить равный доступ своим к членам к блгам современной медицины. Поэтому каждый должен контролировать какой именно обьем медицинских услуг он желает получать, что, в частности, избавит от прадоксальной ситуации когда "костоправ" правяший железо машигы получает БОЛЬШЕ чем костоправ вправлюяший кости людей.

(Ответить) (Уровень выше)

ext_3777@lj
2006-03-12 04:03 (ссылка)

И Вы нам тоже расскажете, как он "сам умер"? За день до того разговаривая с товарищами по партии по телефону, после чего не был замечен security камерой, запечатлевавшей внутренность, хм, опять же камеры, каждые полчаса, и пролежал умершим несколько часов?
Вот на таких-то мелочах, как камеры и ножики, они и прокалываются. Не уделяют должного внимания деталям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

rms1@lj
2006-03-12 10:56 (ссылка)

Я, как понятно, не могу коментировать не зная сушества дела. Но при его заболевании, без должного медикаментозного контроля он вполне мог умереть внезапно в течении нескольких секунд на фоне относительного здоровья )инсульт, м.б. инфаркт)

(Ответить) (Уровень выше)