|
|
Пишет topbot2 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} topbot2)@ 2007-11-01 03:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
про паранойю-2
в предыдущем посте про поиск по комментам в дискуссии![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
bigbang@lj говорит важное. вытаскиваю.
по-моему, это объективно гораздо хуже, чем напугавшая тебя история с историей поиска от гугла.
скажем, мне плевать, сколько раз я попадаю в поле зрения камер за сутки перемещения по городу. но если бы у любого желающего была возможность получить запись всех кусочков со мной со всех камер за сутки - это было бы страшно.
с тем, что вся приватность тут мнимая - все ясно.
но это инструмент уже иного уровня, реальный big brother. именно потому, что позволяет делать срез с жесткой привязкой к личности. интуитивно я понимаю, что между тем, что я говорю в открытом доступе, зная, что потенциально это может прочитать любой человек, и тем, что каждое мое слово будет будет тут же транслировано любому интересующемуся вместе с бэкргаундом - огромная разница. интуитивно же мне кажется, что именно формирование таких общедоступных выборок даже из публичной информации - это уже нарушение privacy.
...
и еще есть интересная штука - в один момент были изменены правила игры. неважно, каким образом они сложились (допустим, из-за недостатков поисковых технологий), но изменены они были существенно и искусственно. для наблюдателя посмотреть на все это - очень интересно. а для участника - очень неприятно.
формальная оценка публичности исходных данных здесь недостаточна. тут речь ведь идет о том, что результат качественно отличается от исходных данных по степени концентрации в нем информации о личности отдельного взятого конкретного человека.
ага, натравливаем на рсс-ленту комментариев юзера какой-нибудь обработчик - и вот мы уже знаем через некоторое время его круг общения, его личные привычки, имеем потребительский, психологический профиль, еще всякого придумать можно. и не какого-то там среднего пользователя жж, а вот этого конкретного. формально - все ок, источники открытые. но что-то же в этом есть сильно неправильное.
если за мной будет целый день ходить человек и смотреть, что я ем, с кем и о чем я разговариваю, что и где покупаю, какие книжки беру в магазине просто посмотреть - это ведь явно нарушение моей частной жизни, хотя я все это делаю публично. так в чем же разница?
в предыдущем посте про поиск по комментам в дискуссии
bigbang@lj говорит важное. вытаскиваю.по-моему, это объективно гораздо хуже, чем напугавшая тебя история с историей поиска от гугла.
скажем, мне плевать, сколько раз я попадаю в поле зрения камер за сутки перемещения по городу. но если бы у любого желающего была возможность получить запись всех кусочков со мной со всех камер за сутки - это было бы страшно.
с тем, что вся приватность тут мнимая - все ясно.
но это инструмент уже иного уровня, реальный big brother. именно потому, что позволяет делать срез с жесткой привязкой к личности. интуитивно я понимаю, что между тем, что я говорю в открытом доступе, зная, что потенциально это может прочитать любой человек, и тем, что каждое мое слово будет будет тут же транслировано любому интересующемуся вместе с бэкргаундом - огромная разница. интуитивно же мне кажется, что именно формирование таких общедоступных выборок даже из публичной информации - это уже нарушение privacy.
...
и еще есть интересная штука - в один момент были изменены правила игры. неважно, каким образом они сложились (допустим, из-за недостатков поисковых технологий), но изменены они были существенно и искусственно. для наблюдателя посмотреть на все это - очень интересно. а для участника - очень неприятно.
формальная оценка публичности исходных данных здесь недостаточна. тут речь ведь идет о том, что результат качественно отличается от исходных данных по степени концентрации в нем информации о личности отдельного взятого конкретного человека.
ага, натравливаем на рсс-ленту комментариев юзера какой-нибудь обработчик - и вот мы уже знаем через некоторое время его круг общения, его личные привычки, имеем потребительский, психологический профиль, еще всякого придумать можно. и не какого-то там среднего пользователя жж, а вот этого конкретного. формально - все ок, источники открытые. но что-то же в этом есть сильно неправильное.
если за мной будет целый день ходить человек и смотреть, что я ем, с кем и о чем я разговариваю, что и где покупаю, какие книжки беру в магазине просто посмотреть - это ведь явно нарушение моей частной жизни, хотя я все это делаю публично. так в чем же разница?
 источник-mama-ari@lj | читать полный текст со всеми комментария |
