Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Архив журналов Н. Мнёва ([info]mnev)
@ 2009-12-02 02:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подводя итоги конкурса, А.Р. Хохлов отметил, что, как и в прошлые годы, одним из главных критериев выбора между претендентами на национальные стипендии, были публикации ученых в ведущих научных журналах и цитируемость этих работ. Из более 400 поступивших анкет были отобраны 30 с наиболее высокой цитируемостью по базе Web of Science...

Проблема чем занята наука решена окончательно -- производит индекс имени канадской пивной компании. Это правильно что наука производит число.

(Добавить комментарий)


[info]posic@lj
2009-12-01 20:52 (ссылка)
Предлагаю открыть конкурсы:
- для негров в науке
- для евреев в науке
- для лиц кавказской национальности в науке
- для гомосексуалистов и лесбиянок в науке
- для инвалидов в науке
- для выходцев из бедных семей в науке
- для низкорослых людей в науке
- для бывших детей-сирот в науке
- для многодетных отцов и матерей в науке
- для лиц с уголовным прошлым в науке
И т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udod@lj
2009-12-01 21:15 (ссылка)
О.А. Ладыжинская, говорят, послала в точности и именно на три буквы французскую научную даму предложившую ей возглавить нечто этакое, научно-дамское.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aadamchuk@lj
2009-12-01 20:57 (ссылка)
а вот ещё прекрасное, говорят, из Чубайса:

"Доцент, профессор, не имеющий собственного бизнеса, основанного на своих разработках, это вчерашний день. Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм" (http://nano-info.ru/post/2719?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+nano-info+(nano-info.ru)&utm_content=Gmail)

via aleatorius & allan999

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udod@lj
2009-12-01 21:09 (ссылка)
Чубаис - это наш завтрашний день, несомненно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udod@lj
2009-12-01 21:56 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bravchick@lj
2009-12-01 21:30 (ссылка)
Конечно правильно. Это триумф математики: вся наука занимается числами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udod@lj
2009-12-01 21:36 (ссылка)
Вот и я о том.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edwardahirsch@lj
2009-12-02 02:30 (ссылка)
То есть они-таки совершили давно ожидавшееся научное открытие, что в околобиологических науках индексы цитируемости выше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]udod@lj
2009-12-02 05:34 (ссылка)
Таки да. Прочие науки упраздняем за нецититуруемость.

(Ответить) (Уровень выше)