Я за повстанцев против Каддафи, но если у них самих в силу определенных причин не очень получается, пусть НАТО помогает

(Reply to this) (Thread)

Вы не считаете, что НАТО скорее преследует свои интересы, а не поддерживает повстанцев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы все всегда преследуем свои цели. Абстрактного гуманизма не бывает. Но если, преследуя свои цели, они делают благое дело для повстанцев, то я только "за"

(Reply to this) (Parent)

Я за повстанцев и нато. За хороших :3

(Reply to this) (Thread)

"За хороших" - это хорошо :)

(Reply to this) (Parent)

За повстанцев безусловно.

Считаю, что повстанцам следует поддержать Каддафи и вместе прогнать непрошеных помощников. А потом продолжить разборки между собой. Вариант 4.

(Reply to this) (Thread)

Верно+

(Reply to this) (Parent)

1-й вариант
вот мне интересно, как можно поддерживать тирана и международного террориста?

(Reply to this) (Thread)

До конфликта его много кто поддерживал из тех, кто любит разглагольствовать о терроризме и это были известные политики, лидеры государств, Россия в том числе.

а сейчас поддерживают и те, кто ненавидит методы НАТО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это был риторический вопрос.
лицемерие политиков - это само собой.
арабские революции начало не НАТО
хотя, если по-хорошему - нечего им было туда лезть. пусть сами разбираются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне лично Каддафи не симпатичен, и я не сильно переживал бы, если бы его "ушли".
Беда в том, что "арабские революции" повсеместно приведут к власти не "демократических противников репрессивных режимов", а исламских фундаменталистов во всей красе.
Первыми это поняли в Израиле и забили тревогу, но Штаты то ли решили "сдать" Израиль, то ли попросту не понимают, что творят.
Так что, на мой взгляд, действия НАТО хуже чем преступны - они ошибочны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот этого я и боюсь
хотя опять же, это не значит, что тираны должны продолжать править

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тираны не правят вечно. После смерти Франко закончилась и его тирания, Пиночет ушел еще при жизни.
А вот теократические режимы устойчивы.

(Reply to this) (Parent)

> Беда в том, что "арабские революции" повсеместно приведут к власти не "демократических противников репрессивных режимов", а исламских фундаменталистов во всей красе.
Ну и где уже пришли? Нигде. Поебень, а не аргументация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм.
Иран. Свергнута тирания шаха Пехлеви. Демократическим путем. К власти приходит аятолла Хомейни и Стражи Исламской революции.
Ливан. Демократические выборы. "Хезболла".
Палестинская автономия. Опять демократические выборы. И опять "Хезболла".
Ждем Египет, Тунис, далее - везде.
Ну, а использование "специальных терминов" - на Вашей совести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имеется в виду Арабская Весна. "Ждем Египет, Тунис, далее - везде": Египет - ничего, Тунис - ничего, далее - ничего.

Совесть у меня чистая.

(Reply to this) (Parent)

кстати, ненависть к НАТО - очень тухлая причина поддерживать тирана и убийцу

(Reply to this) (Thread)

Присоединяюсь

(Reply to this) (Parent)

ну это реактивная реакция просто, чувства играют

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, но мне этого не понять. мне противны люди, поддерживающие и оправдывающие тиранов. их суть - холопы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте смоделируем ситуацию, тем более у меня такая была в реальности:

Человек слышал о Ливии крайне мало, знал что у нее руководитель-президент Каддафи. Сейчас в силу огромного присутствия в сми информации он о Ливии знает куда больше и что он видит - там есть гражданская война между повстанцами и Каддафи, вмешалось НАТО вроде как даже на стороне повстанцев, если верить некоторым СМИ. Выходит они заодно. Значит я за Каддафи.

Вот размышления моего знакомого. Тут нет ничего холопского. Не все владеют полной информацией о том, что там было и, что происходит сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а эти люди знают, что Гаддафи не президент?))) и что все партии запрещены с 1972 года?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вряд ли. Большая часть населения уверен не знает :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гаддафи даже называется не перзидент, а "Братский Вождь" (!ояебу!) и Лидер Революции (наверное, он тоже спрашивал разрешение на революцию у своего предшественника короля Идриса-I и тот дал добро на своё свержение - всё по закону, брат). за 40 лет он проявил себя как узурпатор, каратель и теперь удивляется новой революции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вроде не удивляется, заявляет, что это типа аль-каида

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бухаха!)

(Reply to this) (Parent)

я свое мнение высказала.
сейчас у людей есть доступ к информации. и нормальный человек, прежде чем делать выводы, именно с этого и начнет. с информации.
а эдак можно все оправдать. и защитников любого убийцы. *а я мол не знал, что он убийца*.
как грится - незнание законов, не освобождает от ответственности.(с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен

(Reply to this) (Parent)

В политике интересы важнее морали. "Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын"(с) кто-то из американских политиков.
Каддафи для цивилизованных стран уже успел стать "своим" тираном.
Теперь - с помощью НАТО - его сменят тираны, европейской/западной/христианской(добавить нужное) цивилизации враждебные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот это самое плохое.
я и говорю - нечего туда лезть. пусть бы сами резали друг друга разбирались

(Reply to this) (Parent)

Эт точно.(с)

(Reply to this) (Parent)

я против арабов)

(Reply to this) (Thread)

Антисемит!

(Reply to this) (Parent)

Мой вариант №1

Но по честному надо было бы ввести вариант "Против США".
Потому как все эмоции РУнета основаны на большой и чистой любви к этой стране.

Далеко не факт, что повстанцы не окажутся хуже.
Им выдан кредит доверия - и они МОГУТ его не оправдать.

Это внутренние половые трудности Ливии.

Это их внутренне дело. У нас своих забот хватает.