Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-04-21 08:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Критерии отбора мужчины
В форуме уже 45 страниц обсуждают тред [info]zmeyka_taya@lj как и с чем приходить на первое свидание. Столкнулись две "школы". Одна - романтическая: ах, только, чтобы понравился, а на нечищеные ботинки и отсутствие высшего образования я даже не посмотрю. И практическая - если мужчина не соответствует моим критериям - в сад!
Я сторонник второго мнения. Мне биомасса не нужна. Я сноб, который не хочет перебирать вручную три миллиарда мужчин. Я отбираю по критериям.
Придумала ассоциацию.

В детстве читала математическую книжку. Была задача:
"Дан мешок, в нем 1000 шариков разной величины. Тебе надо вытащить самый большой. Ты вытаскиваешь, и если шарик не самый большой, то бросаешь его в мешок и лезешь снова, не заглядывая. Какое наименьшее количество раз надо залезть в мешок?" Либителям матстатистики и комбинаторики посвящается.
В книжке был предложен вариант: а хорошо бы, чтобы при каждом вытаскивании шара, из мешка испарялись шары такого же размера и меньшего. Тогда процесс нахождения самого большого шара занял бы во много раз меньше времени.

Вот этот метод для меня. Зачем с удовольствием плясать на граблях и искать родственную душу в человеке, который заявляет, что он пьет, курит и работает охранником? Не лучше ли поискать другой шар?

(Добавить комментарий)


[info]essei@lj
2005-04-20 20:06 (ссылка)
Твоя мысль мне нравится, хотя ... охранники разые бывают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-04-20 20:31 (ссылка)
"Согласен с предыдущим оратором!"
Профессия - это еще не отражение сути человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katenok@lj
2005-04-21 00:58 (ссылка)
Если человек подрабатывает охранником во время учебы (лет до 25, учитывая то, что до университета он служил в армии) - это одно. Если охранником работает взрослый человек - это совсем другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-04-21 01:12 (ссылка)
А почему он работает охранником или кем-то еще - это третье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katenok@lj
2005-04-21 01:54 (ссылка)
Если взрослый человек постоянно работает на низкооплачиваемой работе с плохими условиями, значит, с ним что-то не так и он не тот, с кем я хочу связать свою жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-04-21 02:21 (ссылка)
Как тут уже было сказано, никто никого ни к чему не принуждает.
И я не убеждаю связывать жизнь или менять мнение/привычки/список требований.
"Каждый сам кузнец своей оградки"(с) народ. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ntl@lj
2005-04-20 20:06 (ссылка)
Либителям
это от либидо? :)

что-то я ночью не соображу про задачу с мешком - а как знать, что этот шар и есть самый большой

(Ответить)


[info]lemur_@lj
2005-04-20 20:07 (ссылка)
Сторонница практицизма. Более того, заранее, заведомо до моего с мужем знакомства, мной еще в юном возрасте были сформированы требования к будущему супругу. У него даже небольшой перебор по этой части. Себя оцениваю, на мой вкус, объективно.:))
Никаких унижений, которые готовила бы мне мамаша:"нам бы простое-советское."
Хотя возможны варианты. У других.

(Ответить)


[info]sashun4a@lj
2005-04-20 20:23 (ссылка)
Мне вообще непонятно, как могла появиться противоположная точка зрения. Из мазохизма что ли? Ведь если в магазине однажды берешь продукт, который оказывается невкусным, то ведь не будешь брать его снова и снова в надежде на то, что он станет менее невкусным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jengibre@lj
2005-04-20 20:51 (ссылка)
У всех разные критерии невкусности. У кого-то незнание творчества Рембранта, у кого-то жадность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashun4a@lj
2005-04-20 21:08 (ссылка)
Но ведь если выяснено единожды, что это невкусно, зачем пробовать еще раз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jengibre@lj
2005-04-20 21:12 (ссылка)
Незачем. Но не все выяснили для себя, что отсутствие ВО по определению знак неинтересности. Так же как и отсутствие автомобиля не обязательно знак неинтересности человека.
Отсюда и спор. Критерии у всех разные. Одни настроены на первичную сортировку по признакам социальной успешности, другие более романтичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashun4a@lj
2005-04-20 21:30 (ссылка)
пожалуй, я все-таки останусь на работе еще на час и почитаю тред вместо того, чтоб ехать лечиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jengibre@lj
2005-04-20 21:36 (ссылка)
ИМХО, зря :)
Там собственно все на первой паре страниц. Дальше идет травля Женчика и переливание из пустого в порожнее. Критерий социальной успешности вызвал неприятие у большинства.
Хотя, может что к концу изменилось. Я его дня два уже точно не читаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashun4a@lj
2005-04-20 21:39 (ссылка)
Тогда распечатаю. Спасибо за совет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_chep@lj
2005-04-20 20:34 (ссылка)
Насчет собственных критериев согласен полностью. Каждый выбирает под себя.

А вот насчет высшего образования: в последнее время начинают бесить люди, считающие людей без ВО неинтересными, глупыми и непригодными даже для общения. Эдакий отбор. Напоминает идеи фашизма: есть чистая арийская раса господ и все остальные.

(Ответить)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-20 20:51 (ссылка)
Знаешь, я никогда не формулировала критериев отбора так четко. Просто есть качества, которые мне нравятся в мужчинах, они и есть критерий. А грабли и ошибки, они неизбежны, видимо, все-таки.
У одного моего приятеля был список требований к будущей жене. По прошествии времени от списка остался один пункт, найти жену. В конце концов жена не имела ничего общего со списком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-04-20 20:55 (ссылка)
Очень часто в жизни так и получается. Если люди успевают вовремя опомниться.
Те, кто не успевают, однажды понимают что они не "еще одни", а "уже одни".

Устанавливать какие-то четкие жесткие незыблемые требования к будущему спутнику жизни, по-моему, глупо.
P.S. Я именно про незыблемые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-20 21:27 (ссылка)
Абсолютно согласна. У каждого есть джентельменский набор качеств, которые он не приемлет в людях. Но это общий набор, после которого начинается общение в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katenok@lj
2005-04-21 01:01 (ссылка)
Смотря какие критерии. Например, я не курю и не люблю вони от дыма, поэтому не смогу прожить всю жизнь с человеком, от которого воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-04-21 01:18 (ссылка)
Требование насчет курения я отношу к разряду реальных и легкоисполнимых. Сам знаю несколько примеров когда люди бросали курить, так как знали что партнеру это неприятно.
А есть более другие требования.

И речь шла именно про список, по которому выбирают. И чтобы всем пунктам соответствовал.
Мое мнение: когда ставят жесткие рамки одновременно во многих сферах жизни и ни на шаг назад, то это для меня лишь показатель того, что человек просто сам лениться в этих сферах измениться или подвинуться. Ему проще выставить рамки и попытаться найти того, кто уже под эти рамки подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katenok@lj
2005-04-21 02:01 (ссылка)
Бросать курить - это большой стресс. Наблюдала несколько человек в процессе бросания, от такого спутника жизни больше проблем, чем удовольствия. К тому же некоторые бросают и начинают курить по несколько раз, оно мне надо? Поэтому я выбираю только из некурящих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-04-21 02:18 (ссылка)
Бросать и бросить - вещи разные.
Сам по молодости курил и бросал несколько раз. Но когда бросил окончательно, то все стало нормально. Никто не заставляет терпеть всю жизнь, можно потерпеть пару месяцев.
Это раз. И никто не заставляет выбирать того, кто тебе не нравится. По любым причинам.

(Ответить) (Уровень выше)

О математике
[info]varana@lj
2005-04-20 21:12 (ссылка)
Я насчет задачи. Как можно определить, самый это большой шар или не самый, если нет возможности сравнивать его с другими шарами?
Очевидно, что так можно возиться с шарами до бесконечности.
Если известен размер большого шара (а лучше - чтобы один шар был белый, остальные - черные), то ответ: один раз (если повезёт).
1 - лучший случай, бесконечность - худший случай.
Но здесь явно что-то не так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О математике
[info]imochka@lj
2005-04-20 21:34 (ссылка)
а ведь верно ... думая, что ищешь самый большой шар (где "большесть" должна соответствовать неким придуманным НЕ-критериям), его-то и отдаешь на испарение :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О математике
[info]varana@lj
2005-04-20 21:51 (ссылка)
А ведь точно! Я действительно думала только о шарах. Но это прекрасно применимо к ситуации с поиском "самого-самого"! Нужно ведь сначала измерить все шары в мешке.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О математике
[info]panikowsky@lj
2005-04-21 00:32 (ссылка)
Думаю, геверет Кируля что-то напутала в условии.

(Ответить) (Уровень выше)

А на фига?
[info]varana@lj
2005-04-20 21:55 (ссылка)
Самый уязвимый момент здесь - ИМХО - установка, что непременно надо кого-то найти. Если человек озабочен поиском партнера, да еще с критериями, обычно ничего хорошего у него не получается.
Жить, общаться, а не примеривать каждого встречного: годится он в партнеры или нет. Тогда всё естественно и сложится.

(Ответить)


[info]tigra_polosatay@lj
2005-04-20 22:12 (ссылка)
Я сноб, который не хочет перебирать вручную три миллиарда мужчин.
----------------------------------------
Сильная фраза! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-20 22:35 (ссылка)
Дык, стараюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fischdottir@lj
2005-04-20 22:51 (ссылка)
Вот кому что - люди про поиск партнера задумываются, а меня задача заинтересовала. :))

Тут один таксист пытался произвести на меня впечатление задав задачку: "Бутылка с пробкой стоит три копейки, при этом бутылка на две копейки дороже пробки, сколько стоит пробка?" Я с трудом дослушала условие, давясь от хохота. Интеллектуал :))))

(Ответить)


[info]zmeyka_taya@lj
2005-04-20 23:21 (ссылка)
Кируль, я вот всё никак не могу забыть твою фразу из какого-то изменного обсуждения: "Это значит, что у Васи очень большой член". Насколько я понимаю, в твоих глазах это далеко не последнее достоинство.

А вот вдруг он пьёт, курит и работает охранником, но... [далее вставить в меру испорченности]

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-20 23:59 (ссылка)
Так это, действительно, достоинство. Но кто сказал, что при большом члене за неимением остального с ним еще будут разговаривать? Это просто живой вибратор. Только показывать это нельзя, а исчезать, сославшись на занятость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katenok@lj
2005-04-21 01:03 (ссылка)
Зачем с удовольствием плясать на граблях и искать родственную душу в человеке, который заявляет, что он пьет, курит и работает охранником?

Золотые слова! Жалко, что до меня это дошло только после того, как я наступила на пару грабель.

(Ответить)


[info]maozedongchik@lj
2005-04-21 08:53 (ссылка)
люди с жёсткими критериями-ограниченны и не гибки.таковских лучше избегать.это мой жёсткий критерий.:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-21 08:54 (ссылка)
Парадоксами изволите говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maozedongchik@lj
2005-04-21 09:11 (ссылка)
ими полна жизнь,товарищ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maozedongchik@lj
2005-04-21 22:42 (ссылка)
на самом деле я хотел сказать,что,э-э-э,гений-парадоксов друг.:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smirnfil@lj
2005-04-22 06:46 (ссылка)
А почему у вас возникает реакция отторжения, когда молодые люди пишут о желании соответствия девушки определенным критериям, а потом тут же оказывается, что по отношению к молодым людям вы придерживаетесь того же мнения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-22 06:48 (ссылка)
Потому что я в своем журнале пишу, что хочу.
Устраивает ответ?

(Ответить) (Уровень выше)