kirulya: Провокация - за или против?

Провокация - за или против?

Как вам такая история?
Мужчины-собственники готовы на все, чтобы их женщины принадлежали только им. Они способны выложить даже крупную сумму денег, чтобы проверить свою подругу на верность. Чтобы доказать, что девушка способна на обман, можно не обращаться в детективное агентство, а найти мужчину, который будет флиртовать с девушками, соблазняя их, а потом продемонстрирует доказательства их вины.

Джек Ноулз – представитель профессиональных соблазнителей. Он уже 2 года работает над тем, чтобы соблазнять девушек разного возраста и внешности. На этом Джек заработал колоссальные 315 000 долларов. Обаяние Джека отлично работает на большинстве ничего не подозревающих женщин. Работа, которая оплачивается так высоко, требует высокой самоотдачи. Если девушка ответит на его флирт, это становится поводом для расставания. Если же девушка проигнорировала его знаки внимания, ее моральные качества будут по-особому цениться женихом.

(полностью тут)

Вроде кошерно, но воняет.
Я понимаю, что если женщина поддастся - с ней порвут отношения.
Если она не поддастся, но узнает о проверке, то она порвет отношения.
Мужчина не сможет держать такое в тайне - все равно расскажет, хотя бы похвастается друзьям.

У меня другой вопрос: так ли это важно, что женщина увлекается другим? Ведь в спутники жизни, надежного и крепкую стену, она выбрала все-таки его.

(Добавить комментарий)

	nataassa@lj 2012-05-04 16:48 (ссылка)
	Зачем ходить так далеко. Я знала такого деятеля, живущего в Петах-Тикве. Тоже неплохо зарабатывал. Подонок... (Ответить)

	zelik32@lj 2012-05-04 16:48 (ссылка)
	Решительно против подобных провокаций и до и после женитьбы. Но если после женитьбы женщина увлекается другим (что значит увлекается? трахается с ним?), то это может быть причиной для развода. (Ответить)

galyad@lj
2012-05-04 17:04 (ссылка)

Читала отрывки из воспоминаний Людмилы Путиной. За ней молодой человек ухаживал и она считает, что "это Володя ее проверял". Тoчно не знает, но так думает. "И ведь он должен был знать, на каком человеке женился"
Потрясающей силы тексты, что там все эти статьи и сайты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-05-04 17:07 (ссылка)
	Да, читала. Гнида Володенька. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_683473@lj 2012-05-04 22:11 (ссылка)
	Точно не знает, но так думает... Не гнида он, а настоящий профессионал. (Ответить) (Уровень выше)

	callis@lj 2012-05-04 17:07 (ссылка)
	А вот мой молодой человек ответил, что отнесся бы к такой проверке с моей стороны с пониманием. "Я знаю, что ты склонна к ревности, поэтому понял бы такую проверку и отреагировал бы спокойно." (Ответить)

vita_geller@lj
2012-05-04 17:15 (ссылка)

Мы с мужем обсуждали. Получилось смешно. Оба были уверены, что оба бы поддались и проверку не прошли. О чем дург другу и сообщили. О своей уверенности. И о том, что зачем тогда устраивать проверку? Живем себе и живем.
И вообще, не всякий же соблазнитель понравится. Я, например, терпеть не могу сладких брюнетов.
Никого не осуждаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yelya_lenuka@lj 2012-05-04 17:31 (ссылка)
	вот это честно :) Мне кажется, вот такой идеальный спутник жизни)) круто) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vita_geller@lj 2012-05-04 17:36 (ссылка)
	)))) мы двое идеальных нашли друг друга) (Ответить) (Уровень выше)

	philmore_sonido@lj 2012-05-04 17:26 (ссылка)
	да хрень это какая-то... хотя в Штатах и не то может быть (Ответить)

yelya_lenuka@lj
2012-05-04 17:31 (ссылка)

Мне понравился фильм "Сердцеед", там соблазнитель попросту разбивает пары :) Но он типа с моралью, счастливые пары он не трогает :)
Думаю, в жизни гораздо все прозаичней и мерзко...

Да, больно, когда доверяешь не тому человеку... Но это ведь его ноша.

(Ответить)

evilzerg_r@lj
2012-05-04 18:42 (ссылка)

Один - "крепкая стена", вторая - "хранительница очага" и чингачгук "большой змей", которым она увлекается. :) Быт индейцев.
Конечно неважно, разведись и увлекайся себе, станет даже удобнее.
Отмазка это, типа той, что "все мужчины полигамны и не козлить они не могут".

Ps: методы мерзкие,

(Ответить)

	zorraestelar@lj 2012-05-04 19:44 (ссылка)
	Интересно а есть такие специальные девушки чтоп мущин проверять? Поддался - давай жене ценный подарок. Для компенсации моральных страданий. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-05-05 02:05 (ссылка)
	Я бы озолотилась! (Ответить) (Уровень выше)

bernard_@lj
2012-05-05 01:29 (ссылка)

Странно.
Проверять кандидаток в жены бессмысленно. Профессионал на то и профессионал, чтобы превзойти любителей. Вполне сможет соблазнить женщину, которая была бы устойчива к попыткам соблазнения, встречающимся в реальной жизни.
Самый опасный вариант - брачная аферистка, твердо нацеленная выйти за этого мужчину. Проверку пройдет.

Проверять жен уже поздно. Не нужна жена - разводись, есть подозрения в измене - нанимай сыщика. Имеет смысл только в том случае, если муж хочет развестись, а у него в стране закон дает мужу преимущества при разводе в случае доказанной измены супруги.

Ответ на вопрос. Того факта, что некто вас обманывает, более, чем достаточно, чтобы не иметь с ним дела более никогда. И в бизнесе, и в дружбе, и во всем остальном.
--- Ведь в спутники жизни, надежного и крепкую стену, она выбрала все-таки его.
"Козлом, который за все это платит" (с) она выбрала все-таки его.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-05-05 02:27 (ссылка)
	Мужчина, которому в голову придет мысль ТАК проверять женщину, изменял не раз. Иначе бы не додумался до такого. (Ответить) (Уровень выше)

miritsuk@lj
2012-05-05 14:03 (ссылка)

Мда. Женщина соблазняется потрахаться или верит, что может быть с ним и дальше? Это ж два разных результата. Замужняя или до свадьбы - тоже разные вещи. Она бы выбрала более качественного, но согласна и на того, что есть.
"Если она не поддастся, но узнает о проверке, то она порвет отношения." - не всякая, не всякая.

(Ответить)