Ох не люблю я эти разговоры о покойных гениях.
уж больно часто говенная пена через край лезть начинает.
я вообще придерживаюсь того мнения, что об артисте надлежит судить по его ролям. О писателе - по книгам. И не хрена лезть в их жизнь.

Любимов всё-таки имеет право о Высоцком вспоминать.
В отличие от...

В фильме он говорит о Высоцком с большим уважением к его таланту. Кстати, фильм (я, правда, только его конец посмотрел) посвящён запрещённому спектаклю Театра на Таганке памяти Высоцкого - показывали съёмки репетиций 81-го ещё года. А те фрагменты воспоминаний Любимова, которые я в посте привёл - из съёмок 95-го, по-моему, года.

И не хрена лезть в их жизнь.
А как ты еще узнаешь, какой кровищей им все достается?

Олег...
как бы тебе сказать. Меня наверное сейчас будут бить ногами, но я убежден - читатель должен читать книги и восхищаться талантом писателя. Зритель - смотреть фильмы и восхищаться игрой актеров и талантом режиссера.
А не смаковать вместо этого третий брак актера или алкогольные пристрастия режиссера. Зрителю\читателю об этом знать совершенно не обязательно.
А вообще, когда я это все писал, то больше имел в виду многочисленные спекуляции, типа книжонки Марины Влади и прочих "воспоминаний друзей".

Должна быть, конечно, грань.
И каждый проводит эту грань так, как ему совесть позволяет...

Мне вот тут, парой постов ниже пишут (речь о БНС идёт: http://lartis.livejournal.com/344284.html), что "не след художнику лезть в политику".
На мой взгляд, не может быть "дистиллированных" писателей, актёров, режисссёров. Как можно от художника напрочь отделить окружающий мир? Копаться в его грязном белье ни к чему, но... Есть же, например, целое направление в литературе: автомемуары, воспоминания современников, книги-биографии. Востребованное направление - люди хотят знать подробности жизни знаменитого человека.

Что касается конкретной записи, то Любимов не смакует скандальные подробности, а удивляется, как это близкие люди не видели такой талант рядом с собой (эпизод 1). Сам Любимов, восхищаясь талантом Высоцкого, плевать хотел на то, что Владимир Семёнович - не самая высоконравственная личность (эпизод 2).

А я как раз не Любимова имел в виду. А тех, кто "вокруг" периодически приплясывать начинает. Так что, это был, скорее, повод, в данном случае.
О мемуарах и биографиях - я все это прекрасно понимаю. Просто что-то в последнее время речь идет все больше о копании в грязном белье. В стиле "Чайковский был пидором, но любим мы его не только за это"

Ну не о жёлтой прессе речь, конечно.
Слишком уж резко вы в самом первом комменте выступили...

Я понимаю, время ночное было. :))

Возможно и резко. но, уж каков есть:)